Отличительные черты частного и публичного права

На сегодняшний день разделение права на частное и публичное является общепризнанным. Деление права на частное и публичное базируется на разграничении отношений личности и государства. Дискуссионным вопросом же является критерии, по которым происходит это разделение. В современных условиях такой вопрос приобретает особое значение, поскольку российское законодательство развивается, соответственно расширяются интересы его регулирования. В связи с этим поднимается вопрос о соотношения публичного и частного права. Частное и публичное право охватывают отношения государства и частного лица. Совершенствование частного и публичного права на прямую влияет на расширение правовых отношений между государством и отдельным лицом. Это весьма значимый момент, поскольку российское законодательство нестабильно.

---

Студенты спрашивают: где лучше всего заказать написание контрольной работы по налогам? Мы знаем ответ на этот вопрос. Заказывайте контрольные работы в Work5! 100% оригинальность, кратчайшие сроки и высочайшее качество работ - это наши стандарты!

---

. Совокупность норм частного и публичного права, их взаимное проникновение друг в друга повышает гибкость применения права, что в свою очередь это ускоряет процесс формирования гражданского общества и правового государства. Актуальность темы обусловлена тем, что в сегодняшней России совершенствование системы правового регулирования зависит от разграничения сфер влияния частного и публичного права. Проработка данной темы позволит развить теорию права, углубить представлений о праве, его внутренней системе, формах, методах воздействия права на общественные отношения. Действующая система права играет важную роль как стабилизирующий фактор в становлении и развитии общественных отношений и процесс их регулирования для обеспечения законной деятельности граждан, организаций и самого государства. Обозначенный тезис подразумевает всестороннее изучение характеристик частного и публичного права, критерии их дифференциации, соотношение и методы регулирования. Объектом работы являются теоретические аспекты частного и публичного права, которые связанны с регулирующим и охранительным воздействием публичного и частного права, а также средствами и методами такого воздействия, взаимодействие частного и публичного права в процессе юридической деятельности. Предметом работы являются понятия, принципы частного и публичного права; критерии их дифференциации; классификация отраслей права, характеристика ведущих отраслей частного и публичного права; методы частного и публичного права; методы регулирования. Целью данной работы является комплексное исследование теоретических и практических аспектов соотношения частного и публичного права, а также их взаимодействия при реализации регулирования и охраны права. В соответствии с поставленной целью, были определены следующие задачи: - изучить критерии дифференциации частного и публичного права; - проанализировать соотношение частного и публичного права; - изучить понятие частного права (предмет, метод, основные отрасли); - изучить понятие публичного права (предмет, метод, основные отрасли); - определить направления развития частных и публичных правовых отношений; - ознакомиться с методами правового регулирования частного и публичного права; - определить условия взаимодействия частного и публичного права; - определить отличительные черты частного и публичного права; - расширить и углубить знания по изучаемой теме. Для реализации поставленных задач в работе использовались следующие методы исследования: - анализ и выделение ключевых моментов в изучаемом материале; - применение системного подхода при изучении объектов; - формирование выводов на основе изученной информации; - группировка изучаемых объектов по характерным свойствам и признакам; - группировка объектов по характерным свойствам и признакам. В структуру курсовой работы входит: введение, три главы основной части, заключение, список используемой литературы. Теоретическую и информационную базу курсовой составили официальные документы и нормативные правовые акты: Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, учебная литература, монографическая литература, научные статьи.

Резюмируя вышесказанное, мы приходим к выводу о том, что частное и публичное право – это относительно независимые, взаимодействующие между собой подразделения права как системы. Основаниями их дифференциации являются характер реализуемых в правоотношениях интересов и особенности их субъектного состава. При сочетании применения этих критериев разграничение подсистем частного и публичного права получается осуществить более четко. Тем не менее функционирование государства и права, направлено на регулирование противоречий между общими и частными интересами. Существование таких противоречий вполне обосновывает разделение права на частное и публичное. В принципе, это является наиболее логичным решением. Поскольку объединение частного и публичного правового регулирования может привести к тому, что публичное право возьмет главенствующую роль в силу его собственной природы. Реализация личной свободы на максимальном уровне, возможна при таком сочетании публичного и частного права, общих и частных интересов, когда обеспечивается необходимый минимум прав власти во имя общего блага, а все остальное – частные права личности. В рамках осуществленного исследования, можно прийти к выводу, что отрасли частного и публичного права в чистом виде не существуют. В своей совокупности отрасли и частного, и публичного права имеют комплексный характер. Поэтому четкая градация между частным и публичным правом не приносит пользы, не имеет смысла, а также приземляет право, ограничивает его возможность к совершенствованию. В параллели с этой мыслью идет и другая. Разграничение частных правовых отношений и публичных правовых отношений в контексте отдельных отношений видится вполне логичным, и по-другому не воспринимается. В процессе написания курсовой работы были достигнуты все поставленные цели, реализованы все поставленные задачи. Осуществленное комплексное исследование теоретических и практических аспектов соотношения частного и публичного установило, что разграничение частного и публичного права не имеет достаточного теоретического обеспечения. Предмет и метод регулирования правовых отношений не обеспечивают в должной мере разграничения правовых норм по отраслям. Как следствие, отмечается взаимное проникновение норм права в отрасли.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // URL: http://www.consultant.ru 2. Гражданский кодекс Российской Федерации // URL: http://www.consultant.ru 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)// URL: http://www.consultant.ru Научная литература 4. Агарков М. М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 1. С. 25–41. 5. Гордеев. П.А. Диспозитивность в регулировании гражданских правоотношений: теоретико-методологический анализ // Гражданское право. 2018. № 4. С. 79-86. 6. Иванова С.А., Грудцына Л.Ю. Частное и публичное право: введение в проблему // Экономика и право. XXI век. 2017. № 2. С.38-43. 7. Каемова Ю. А., Коробова А. П. К вопросу о делении права на частное и публичное // Аллея науки. 2018. №4(20). С. 858-860. 8. Картухина А.В., Крохин Р.И. Философия деления права на частное и публичное // Ученые записи. 2018. № 3(27). С. 112-115. 9. Кашанина Т.В. Частное право: учебник., 2013. 10. Кожевников В.В. К проблеме диспозитивных норм частного и публичного права современной России // Журнал российского права. 2017. № 8. С.16-28. 11. Миронов В. О., Зин Н. В. О значении деления права на публичное и частное // Актуальные вопросы образования и науки. 2018. № 4 (66). С. 36-39. 12. Ориу М. Основы публичного права: монография. М., 2013. 13. Раменская В. С., Никитина Е. В. Проблемы взаимодействия частного и публичного права на примере возмещения вреда в рамках уголовного процесса // Российское право: образование, практика, наука. 2021. № 4. С. 72-79. 14. Сигалов К. Е., Кольжанов И.В. Правоспособность в контексте различимости публичного и частного права // Аdvances in Law Studies. 2018. Т.5 № 1. С. 319-328. 15. Солодовниченко Т.А. Критическая оценка теории конвергенции частного и публичного права // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2018. № 2 (55). С. 37-39. 16. Стёпин А.Б. Частное и публичное право России как отражение дуализма его системы: вопросы теории и практики // Современное право. 2017.№ 10. С. 91-94. 17. Терентьева Н.А. Вопрос о значимости разделения права на публичное и частное в отечественной правовой науке. Право и государство: теория и практика. 2017. № 9(153). С. 6-8. 18. Трегубов М.В. Дуализм права: исторический анализ, современные тенденции, сочетание частных и публичных начал в гражданском праве // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2019. № 1. С.50-57. 19. Шведов В.В., Сулимин В.В. Частное и публичное право: концепция и тенденции в России // Вестник Академии знаний. 2018. №26(3). С. 270-273. 20. Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // X cб. трудов профессоров и преподавателей.