Ответственность за убийство совершенное в состоянии аффекта

Актуальность данной темы объясняется тем, что в условиях современного общества рост преступности является одним из основных показателей развития данного общества, так как высокий уровень данной преступности подрывает социум из нутрии. Множество городов с миллионной численностью населения подвержены преступлениям в значительной степени больше, нежели города с относительно небольшим количеством граждан. Одной из самых острых тем нынешнего Российского социума являются преступления против жизни и здоровья человека.

---

У нас вы можете заказать дипломную работу по программированию. Преподаватели и аспиранты выполнят качественную дипломную работу для вас.

---

Прежде всего, приковывают внимание тяжкие умышленные преступления, которые занимают отдельную ступень в общей массе зафиксированной преступности. Среди них особое значение Российским уголовным законодательством отводится убийству. Важнейшим объектом уголовно-правовой охраны на протяжении существования уголовного законодательства признается человеческая жизнь, которая выступает естественным благом и ценностью человека, передается ему на генетическом уровне. Человеческая жизнь выступает в качестве основной ценности, которая охраняется не только Конституцией РФ, но и уголовным законодательством, поэтому преступления, которые совершаются против жизни человека, считаются самыми тяжкими. Глава 16 УК РФ посвящена преступлениям против жизни и здоровья, статья 107 УК РФ рассматривает одно из самых тяжких преступных действий, совершенных при наличии смягчающего обстоятельства, как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Состояние аффекта в уголовном праве не отличается в понимании от версии психологов. Оно представляет собой сильное душевное волнение, которое всегда возникает внезапно. Его провоцируют конкретные действия, которые совершаются потерпевшим и носят аморальный характер. Данное психологическое отклонение создаёт трудности при квалификации содеянного и дальнейшем определении наказания. Процесс доказывания также вызывает сомнения, поскольку аффект в уголовном праве - явление, значимое только на момент, когда было совершено деяние. При этом уголовный закон предполагает несколько норм, закрепляющих меры ответственности в случае обнаружения подобных преступлений и устанавливает точное определение аффекта, которое закреплено в статье 107 УК РФ. Специфическая особенность убийства, совершенного в состоянии аффекта, заключается в самом состоянии аффекта, которое характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени и затрудняет тем самым адекватное восприятие действительности, в следствии чего субъект преступления теряет контроль над своим поведением. На сегодняшний день остро стоит вопрос, который объясняется наличием проблемы четкого разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта со смежными составами преступления, для того, чтобы в дальнейшем процесс судопроизводства был максимально справедлив. При убийстве в состоянии аффекта смягчающими обстоятельствами выступают: психическое состояние виновного, однако, это же состояние может быть спровоцировано неправильным поведением самого потерпевшего. Если убийство совершено при превышении пределов необходимой обороны, то необходимо установить действительно ли имело место превышение допустимых пределов необходимой обороны, а так же учитывать «характер опасности, угрожающей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищающегося». В настоящее время в связи с возросшим вниманием общественности к проблемам прав и свобод человека граждан, остро стоит вопрос о допустимых пределах необходимой обороны, а также убийств совершенных в состоянии аффекта. Научная значимость данной работы заключается в том, что в данной работе четко проведены критерии разграничения видов аффекта, которые позволяют разграничить уголовную ответственность. Кроме того, был проведен анализ основных уголовно-правовых аспектов, позволяющих отграничить убийство, совершенное в состоянии аффекта от смежных составов преступлений. Практическая значимость данного исследования заключается в том, что ее основные положения могут быть использованы не только при изучении в дальнейшем всего курса уголовного права, но и в профессиональной деятельности будущего юриста. Законодательную базу исследования составили: Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, а также иные нормы федерального внутригосударственного законодательства. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам различных ученых и правоведов, которые посвятили свои труды изучению убийства, совершенного в состоянии аффекта. Предшествующими работами в которых наиболее полно раскрыт вопрос, связанный с уголовно-правовой характеристикой убийства, совершенного в состоянии аффекта, являются: 1) Сысоева Т.В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (Уголовно-правовые и виктимологические аспекты). 2) Степанюк А. Н. Некоторые аспекты уголовно-правовой регламентации убийства, совершённого в состоянии аффекта. 3) Гримальская С.А. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта. 4) Власов Ю. А. Понятие физиологического аффекта в уголовном праве. 5) Балагурова Н.В. Аффект: понятие, признаки, последствия. 6) Рафикова Д.Ф. Убийство в состоянии аффекта. Целью исследования выступает анализ ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общую характеристику убийства, совершенного в состоянии аффекта; 2) рассмотреть историю развития уголовного законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта; 3) изучить понятие, признаки и виды аффекта в уголовном праве РФ; 4) проанализировать элементы состава убийства, совершенного в состоянии аффекта и уголовную ответственность за данный вид преступления; 5) охарактеризовать объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта; 6) изучить субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта; 7) выявить особенности привлечения к уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта; 8) провести разграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта со смежными составами преступлений и уголовная ответственность за данное преступление; 9) рассмотреть уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в следствии совершения убийства в состоянии аффекта. Предмет данной работы включает в себя изучение уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за убийство совершенное в состоянии аффекта, а также изучение судебной практики по вопросам назначения наказания за данный вид преступления. Методологической основой исследования выступают: - формально-юридический; - сравнительно-правовой; - логические приемы и операции. Настоящая дипломная работа состоит из введения, трех основных глав, заключения и списка источников и литературы.

Таким образом, подводя итог данной дипломной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Под убийством понимается умышленное лишение жизни другого человека. Представляется, что в определении убийства должно быть указание на противоправность лишения жизни, в связи с чем наиболее верным представляется определение убийства как противоправного, умышленного лишения жизни другого человека. Уголовная наказуемость убийства, совершенного в состоянии аффекта обоснована тем что: - действия, совершенные в состоянии аффекта, не относятся к числу таких, которые не могут быть преодолены человеком; - аффект как психологическое состояние, не исключает контроль человека полностью, а только уменьшает его. На сегодняшний день, аффект в уголовном праве – это яркое, бурно протекающее действие; эмоциональная реакция в ответ на то или иное воздействие; быстрая перемена настроения; переход в новое состояние, отличное от предыдущего. Характеризуется взрывными переживаниями индивида. Примерами аффективных реакций выступают внезапная безудержная радость, гнев, приступ страха и так далее. При этом их могут вызвать незначительные поводы. Аффекты оказывают сильное воздействие на человека, влияют на жизнедеятельность, вносят коррективы в психику и часто оставляют после себя длительные аффективные следы, которые имеют свойство накапливаться. Для названного состояния характерно так называемое сужение сознания, вследствие чего происходит мозговой ступор и человек совершает необдуманные поступки, имеющие эмоциональную окраску. Но индивид может научиться управлять своими аффективными реакциями. Их можно разделить на две условных группы: - ощущения. Выражаются в короткой потере памяти и самоконтроля и ощущении нереальности происходящего; - поведение. Сюда относится изменения в мимике, внешнем виде, речи и двигательной активности. Изучением данного вопроса глубоко занимаются специалисты в сфере уголовного права. Именно здесь возникает крайняя необходимость в четком разграничении аффекта с другими психическими состояниями, так как он характеризуется импульсивным поведением, внезапным развитием и глубоким изменением психики. Аффект является ключевым признаком субъективной стороны такого преступления, как убийство. Юридическая оценка аффективного со стояния будет базироваться на заключении психолого-психиатрической экспертизы. Вместе с тем для правильной квалификации преступного деяния в состоянии аффекта необходимо правильно устанавливать критерии аффективного состояния, признаки аффекта, факторы психотравмирующей ситуации и др. Юридическим критерием определения аффекта является установление всех обстоятельств, способствовавших формированию и развитию длительной психотравмирующей ситуации, вызванной противоправными действиями потерпевшего. Для правильной квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, необходимо комплексное сочетание доктринальных источников уголовного права, психологии, психиатрии, судебной медицины, что позволит продолжить дальнейшее совершенствование уголовного законодательства. Анализ судебной практики позволяет констатировать, что, несмотря на сформулированное законодателем понятие аффекта в ст. 107 УК РФ, по-прежнему критерии его определения, в частности именно физиологического аффективного состояния, представляют сложность для правоприменения и требуют дополнительных разъяснений и закрепления, поскольку мы имеем дело с психикой человека и изменением его сознания. Так, например, в диспозиции ст. 107 УК РФ должно содержаться указание на кратковременность состояния аффекта, с целью исключения спорных вопросов по данному поводу. Так, ст. 107 УК РФ предлагается изложить следующим образом: «1. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего в отношении виновного. 2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего в отношении виновного или его близких. 3. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта». При этом, в примечании к ст. 107 УК РФ следует указать, что под незначительным временным периодом в настоящей статье понимается промежуток времени от нескольких секунд до одного часа. Таким образом, поставленная цель исследования была нами полностью достигнута путем решения всех задач. Тема, представленная в работе, очень объемна и рассмотреть ее со всех сторон в рамках одной работы, сложно, поэтому поставленные вопросы и обозначенные проблемы требуют дальнейшего теоретического и практического исследования.

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики 1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года. (с изм. и доп. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 3. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (с изм. и доп. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724. 4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст. 591. - Утратил силу. 5. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924) // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205. - Утратили силу. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 11. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (с изм. и доп. от 03.03.2015) // Российская газета. – 2011. - №84. 8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу № 44-АПУ18-13. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.12.2021). 9. Приговор Ярославского районного суда (Ярославская область) 29.12.2020 по делу 1-173/2020. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.12.2021). 10. Приговор Котласского городского суда Архангельской области № 1-200/2020 от 28.07.2020 г. по делу № 1-200/2020. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 07.12.2021). 11. Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 18.09.2019 года по делу № 1-142/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.11.2021). 12. Апелляционное определение № 22-4576/2019 от 3 октября 2019 г. по делу № 22-4576/2019- [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.11.2021). 13. Приговор Моршанского районного суда (Тамбовская область) от 29.01.2019 по делу 1-18/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.12.2021). 14. Приговор Закаменского районного суда (Республика Бурятия) от 09.11.2019 по делу 1-129/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.12.2021). 15. Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17.06.2018 года по делу № 1-340/2018. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.12.2021). 16. Приговор Палехского районного суда (Ивановская область) от 09.03.2018 по делу 1-12/2018. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.12.2021). 17. Постановление Алапаевского городского суда Свердловской области от 17.10.2018 №22-5901 по делу №22-5901/2018. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.12.2021). 18. Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 18.10.2017 №15-2369 по делу №15-2369/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.12.2021). 19. Приговор Московского городского суда от 30.11.2017 №22-2554 по делу №22-2554/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.12.2021). 20. Приговор Советского районного суда г. Уфы Республика Башкортостан № 1-467/2017 от 19.10.2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.12.2021). 21. Приговор № 1-279/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.12.2021). Научная, учебная и специальная литература 22. Авдеева, Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты аффектированного убийства / Е.В. Авдеева // Российский судья. - 2017. - № 5. 23. Балагурова, Н.В. Аффект: понятие, признаки, последствия / Н.В. Балагурова // Юрист. - 2017. - №35. 24. Бастрыкин, А.И. Уголовное право России / А.И. Бастрыкин. – М., 2019. – 526 с. 25. Бестужев, А.Е. Простые и привилегированные убийства / А.Е. Бестужев.- М., 2018. – 265 с. 26. Бородин, С. В. Тяжкие и особо тяжкие преступления. Уголовно-правовой аспект / С.В. Бородин. - М., 2019. – 311 с. 27. Бояров, С.А. Теория и практика «простого» убийства: монография / С.А. Бояров. - Саратов, 2017. – 210 с. 28. Власов, Ю. А. Понятие физиологического аффекта в уголовном праве / Ю.А. Власов // Российская юстиция. – 2020. – № 3. 29. Войтович, С.Ю. Аффективные реакции и их последствия / С.Ю. Войтович // Юридическая психология. - 2018. - №36. 30. Волкова, Н.А. Аффект по российскому законодательству: исторический аспект / Н.А. Волкова // Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 26. 31. Горбачева, Ж.А. Приоритеты человеческой жизни / Ж.А. Горбачева // Государство и право. - 2018. - №6. 32. Гримальская, С.А. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта / С.А. Гримальская // Уголовное право. – 2020. - №17. 33. Гуров, А.И Субъект преступления / А.И. Гуров // Российская газета. - 2019. - №182. 34. Еникеев, М.И. Юридическая психология / М.И. Еникеев. - М., 2018. – 628 с. 35. Жуков, С.Ю. Аффективные состояния / С.Ю. Жуков. - М., 2018. – 395 с. 36. Заикина, Г.П. Жизнь человека на Земле / Г.П. Заикина // Наука. - 2018. - №59. 37. Звечаровский, И.Э. Ответственность в уголовном праве / И.Э. Звечарский. - М., 2017. 320 с. 38. Иринова, К.Е. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть / К.Е. Иринова. – М., 2018. – 615 с. 39. Каримова, О.А. Эмоциональное состояние человека / О.А. Каримова // Психология. - 2018. - №23. 40. Кирова, С.М. Основные виды стресса и их влияние на жизнь человека / С.М. Кирова // Психология. - 2017. - №8. 41. Кисленко, Ю.В. Период новорожденности: особенности, характеристики / Ю.В. Кисленко // Медицина. - 2019. - №11. 42. Колосовский, П.В. Очерк исторического развития преступлений против жизни и здоровья / П.В. Колосовский. - М., 2017. – 264 с. 43. Колотова, Д.С. История развития законодательства об ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта / Д.С. Колотова // В сборнике: Новая наука и образовательный потенциал как ключевые критерии общественного прогресса Сборник научных трудов. Под общей редакцией С.В. Кузьмина. - Казань, 2017. - С. 182-186. 44. Коробеев, А.И. Анализ преступлений, связанных с лишением жизни другого человека в современном уголовном праве / А.И. Коробеев // Законность. - 2018. - №8. 45. Кукарина, Н.Е. Характеристика юридического критерия невменяемости / Н.Е. Кукарина // Уголовное право. - 2019. - №24. 46. Мельниченко, А.Б. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта / А.Б. Мельниченко // Проблемы уголовно правовой борьбы с преступностью. – 2020. – №11. 47. Мицкевич, А.Ф. Уголовное право. Общая часть: учебник / А.Ф. Мицкевич. – М., 2018. – 655 с. 48. Наумов, А.В. Уголовное право России: учебное пособие / А.В. Наумов. – М., 2019. – 632 с. 49. Павлик, М.Ю. Уголовная ответственность за убийство совершенное в состоянии аффекта / М.Ю. Павлик. - СПБ., 2019. – 185 с. 50. Поддубный, Г.Е. Нарушение эмоционального фона / Г.Е. Поддубный // Юридическая психология. - 2017. - №51. 51. Попов, О.А. «Аффектированные убийства» / О.А. Попов // Российская юстиция. - 2018. - №1. 52. Ратинов, Р.А. Судебная психология следователя / Р.А. Ратинов. – М, 2019. – 342 с. 53. Рафикова, Д.Ф. Убийство в состоянии аффекта / Д.Ф. Рафикова // Аллея науки. - 2018. - № 2. 54. Рыжова, О.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в Российском уголовном праве / О.А. Рыжова // Наука. Общество. Государство. - 2016. - № 1. 55. Самойленко, М.А. Жизнь с точки зрения биологии, философии и религии / М.А. Самойленко. - М., 2018. – 350 с. 56. Сапожникова, А.К. Проблемы квалификации убийств / А.К. Сапожникова // Уголовное право. - 2019. - №22. 57. Силантьев, С.Д. Исследование состояния аффекта при совершении преступления / С.Д. Силантьев // Вестник права. - 2017. - №63. 58. Смердов, А.А. Уголовное право России: учебник / А.А. Смердов. – М., 2019. – 661 с. 59. Спасенников, Б.А. Аффект и уголовная ответственность / Б.А. Спасенников// Закон и право. - 2017. - № 6. 60. Степанюк, А.Н. Некоторые аспекты уголовно-правовой регламентации убийства, совершённого в состоянии аффекта / А.Н. Степанюк // Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2020. – № 2. 61. Сысоева, Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта / Т.В. Сысоева // Вестник Тюменского государственного университета. - 2020. - № 3. 62. Сысоева, Т.В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (Уголовно-правовые и виктимологические аспекты) / Т.В. Сысоева. - М., 2019. – 254 с. 63. Таганцев, Н.С. Основы правоведения / Н.С. Таганцев // Юридическая Россия. - 2017. – № 4. 64. Титовец, А.Э. Квалификации преступлений совершенных по мотиву ревности: монография / А.Э. Титовец. – М., 2020. – 211 с. 65. Фаргиев, И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Вопросы разграничения / И. Фаргиев // Уголовное право. - 2017. - №19. 66. Цветков, В. Л. Юридическая психология / В.Л. Цветков. – М., 2018. – 738 с. 67. Чернова, Н.А. Общая теория объективных и субъективных признаков в уголовном праве / Н.А. Чернова. – М., 2018. – 218 с. 68. Шагеева, Р.М. Аффективные убийства / Р.М. Шагеева. - М., 2019. – 220 с. 69. Шафеев, Г.Р. Извинительное убийство, или убийство, совершенное в состоянии аффекта / Г.Р. Шафеев // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2020. - № 6. 70. Якуньков, М. А. Отграничение преступлений, совершённых при превышении пределов необходимой обороны, от преступлений, совершённых в состоянии аффекта / М.А. Якуньков // Вестник ЮУрГУ. – 2020. – № 9.