РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ: ЭФФЕКТИВНОСТЬ VS СПРАВЕДЛИВОСТЬ 

Актуальность. Начиная с 1776 г., когда вышла в свет работа Адама Смита «Богатства народов», неизменным оставался вопрос, почему одним странам или регионам свойственны рост и процветание, а другим – диспропорциональность и социальное расслоение, неравномерность развития. Так, по данным института Брукингса, самым бедным регионам США свойственен региональный доход на душу населения по уровню ниже, чем среднедушевой Монголии и Перу . Существующая неолиберальная модель экономического развития и доминирование в социально-политическом устройстве общества принципов исключительно жестких капиталистических отношений ведут к обострению в мире социально-политического неравенства, росту коррупционности и нестабильности.

---

Если не знаете, где купить курсовую работу на заказ в Воронеже , обратитесь в Work5.

---

. Россия, как социальное государство, взяло на себя задачу обеспечения достойного уровня жизни для всех групп населения. Это накладывает на него обязанность исполнения социально значимой функции распределения доходов, однако эффективность ее остается под большим вопросом, особенно с учетом многочисленных кризисов, вынужденных неблагоприятных мер монетарной политики (например, повышение ключевой ставки Центробанка до 20, а затем 17 процентов). В работе задачей ставится оценить масштаб социального неравенства в РФ, его потенциальный вред для общества и эффективность мер государственной поддержки. Условия и предпосылки развития человеческого потенциала определяются не только количеством, но и характером распределением ресурсов между людьми, и от характера этого распределения данное развитие зависит не меньше, а даже больше, чем от количества самих ресурсов. Роль неравенства в определении совокупных функциональных возможностей населения выражается в том, что при одних и тех же интегральных значениях фундаментальных факторов . Цель работы – на основе государственной политики РФ в сфере борьбы с социальным неравенством, а также данных о доходах различных групп населения сделать вывод об эффективности государственной политики и предложить способы ее совершенствования. Достижение цели работы предполагает решение следующих задач: 1. Рассмотреть теоретические основы изучения доходов населения; 2. Рассмотреть критерии распределения доходов между группами населения; 3. Изучить понятие неравенства доходов и определить его причины в России; 4. Выявить основные инструменты и механизмы государственной политики в сфере борьбы с социальным неравенством; 5. Рассмотреть динамику доходов населения в 1996 - 2021 годах; 6. Определить неравенства доходов в стране; 7. Дать оценку государственной политики в сфере выравнивания доходов населения. Объект – доходы различных групп населения России. Предмет – эффективность государственной политики в сфере борьбы с неравенством доходов различных групп населения. Методология. Проблемами неравенства занимались такие исследователи, как В. В. Перская, А. И. Россошанский, А. Е. Суринов и другие. Методы. Сравнительный анализ. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав (теоретической и практической), заключения, списка использованных источников, всего 25 страниц. Содержательная часть работы – 18 страниц.  

В настоящее время, социально-экономическое расслоение растет и этим порождает одну из острых проблем современности. На сегодняшний день в России несоответствие доходов разных слоев населения значительно выше, чем в экономически передовых странах, и имеет тенденцию к дальнейшему росту. Чтобы сократить дальнейший размах, необходимо вовлекать в рыночные структуры все более широкие слои населения и расширять государственную поддержку социально уязвимым слоям населения. Укрепление неравенства и бедности мешает развитию внутреннего рынка Российской Федерации, формированию среднего класса, т.е. платежеспособного большинства народонаселения. Устойчивый и здоровый рост экономики не может базироваться только лишь на состоятельном и богатом население в критериях массовой бедности. Экономический рост при растущей дифференциации населения по уровню дохода не приведет к улучшению ситуации, если при этом не будет решаться вопрос повышения благосостояния всего общества, проблема бедности. Углубление дифференциации населения не зависит от величины ВВП и динамики других экономических показателей. Здесь стоит всесторонне рассматривать экономическое неравенство, его структуру, причины, способы сглаживания проблемы социального расслоения. Большинство населения России получает доходы ниже величины прожиточного минимума, что говорит о неэффективности использования трудового потенциала. Важность доходов и покупательской способности состоит в том, что, в первую очередь, говоря о благосостоянии страны, рассматривается уровень дохода населения, от которого зависит уровень благосостояния, уровень здоровья населения, культура и образование, а также общественное мнение и политическая жизнь. Высокие доходы населения также обеспечивают поддержку местным производителям, тем самым увеличивая экономический рост страны, а низкие доходы имеют тенденцию к его замедлению, что и является главной причиной стагнации экономики. Анализ показал незначительные положительные тенденции в распределении доходов населения России. Что характерно, на эту тенденцию не влияют негативно кризисы, хотя, по социологически опросам, с каждым таким кризисом благосостояние населения ухудшалось. Анализ законодательства показал, что снижение неравенства доходов, особенно между регионами, является приоритетной задачей государства, однако меры, предлагаемые там, не могут быть осуществлены в ближайшее время. Экономически влиять на неравенство доходов можно двумя путями. Первый вариант подразумевает следующее: 1. ввести ставку заработной платы, которая будет гарантирована каждому. Это преимущественно для сотрудников имеющих низкую квалификацию, в том числе студентов, женщин, работников приехавших из-за границы в целях заработка и прочее. Зачастую гарантированная ставка применяется и для сотрудников высшей квалификации, выступает в качестве базы при начислении премии, сверхурочных и других доплат; 2. гарантировать сохранение денежных средств от воздействия инфляции, используя метод индексации – повысив номинальные доходы при повышении цен и прочее. Второй вариант – перераспределение – предполагает накопление государством материальных средств, необходимых для реализации социальной политики, за счет сбора прямых и косвенных налогов. А также обеспечение социальных гарантий общественности за счет субсидирования систем образования, здравоохранения, культуры, науки и т.д.  

1. Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации»//СПС «Консультант-Плюс» — URL: http:// www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2022) 2. Распоряжение Правительства РФ от 13.02.2019 № 207-р (ред. от 16.12.2021) <Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года>//СПС «Консультант-Плюс» — URL: http:// www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2022) 3. Федеральный закон «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ (последняя редакция) //СПС «Консультант-Плюс» — URL: http:// www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.04.2022) 4. Абрамов, А. П. Оплата труда в России: тенденции, проблемы и пути совершенствования / А. П. Абрамов, Ф. А. Гавриков // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. – 2020. – Т. 10. – № 4. – С. 195-206. 5. Аттокурова, Н. С. Теоретические основы формирования и неравенства доходов населения в современных условиях / Н. С. Аттокурова, В. Г. Мун // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. – 2018. – № 10. – С. 52-59. 6. Байкова, Э. Р. Проблема неравенства доходов населения России / Э. Р. Байкова, Р. Р. Шарафуллина // Экономика и управление: научно-практический журнал. – 2021. – № 1(157). – С. 21-25. 7. Батракова, Л. Г. Региональное неравенство в социально-экономическом развитии России / Л. Г. Батракова // Социально-политические исследования. – 2021. – № 4(13). – С. 61-84. 8. Бобков, В. Н. Выявление социальной структуры и неравенства распределения денежных доходов населения Российской Федерации / В. Н. Бобков, И. Б. Колмаков // Экономика региона. – 2017. – Т. 13. – № 4. – С. 971-984. 9. Воробьева, В. Ю. Причины неравенства доходов населения в рыночной экономике / В. Ю. Воробьева, Т. А. Бочкова // Тенденции развития науки и образования. – 2021. – № 74-7. – С. 55-57. 10. Гвак, Б. А. Неравенство в распределении доходов населения в России: понятие, оценка, проблемы / Б. А. Гвак // Science Time. – 2016. – № 12(36). – С. 129-134. 11. Гречихин, В. Г. Проблемы социальной справедливости и неравенства в современном российском обществе / В. Г. Гречихин // Теория и практика общественного развития. – 2020. – № 5(147). – С. 14-17. 12. Гук, С. В. Снижение неравенства как фактор обеспечения эффективности реформ / С. В. Гук, С. Е. Андреева // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2017. – Т. 7. – № 8A. – С. 25-33. 13. Декина, М. П. Неравенство доходов населения как проблема национальной безопасности в России / М. П. Декина // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2018. – № 1(109). – С. 121-125. 14. Дербенева, А. В. Неравенство доходов и коэффициент Джини в России / А. В. Дербенева // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2016. – № 11. – С. 25-27. 15. Егорова, А. Е. Анализ и оценка показателей неравенства доходов в России / А. Е. Егорова // Евразийское Научное Объединение. – 2020. – № 6-4(64). – С. 267-269. 16. Жалобина, А. В. Доходы и расходы населения и их роль в измерении уровня качества жизни населения / А. В. Жалобина, А. С. Винникова // Научно-аналитический экономический журнал. – 2017. – № 2(13). – С. 1-3. 17. Зернаева, А. М. Неравенство доходов населения в России / А. М. Зернаева // Инновационная наука. – 2016. – № 5-1(17). – С. 75-78. 18. Капитанов, В. А. Проблемы числовых оценок неравенства / В. А. Капитанов, А. А. Иванова, А. Ю. Максимова // Статистика и Экономика. – 2018. – Т. 15. – № 4. – С. 4-15. 19. Кузина, Н. В. Оценка распределения доходов между различными группами населения в России за 2019 год / Н. В. Кузина // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2020. – № 8. – С. 82-86. 20. Кузнецова, А. В. Неравенство и дифференциация доходов в современной экономике России / А. В. Кузнецова, Т. Н. Сыроваткина // Шаг в науку. – 2021. – № 3. – С. 75-79. 21. Мониторинг социально-экономического положения и социального самочувствия населения. Апрель 2021 / под ред. Л.Н. Овчаровой. – М.: НИУ ВШЭ, 2021. – 32 с. 22. Недыхалов, Л. А. Маркетинговые исследования благосостояния отдельных категорий населения России / Л. А. Недыхалов, Н. П. Харченко // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. – 2021. – № 1(82). – С. 73-80. 23. Орусова, О. В. Анализ бедности населения в современной России / О. В. Орусова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. – 2021. – № 1(53). – С. 124-132. 24. Перская, В. В. Социальное неравенство - неизбежность преобладающей в мире модели социально-политического устройства / В. В. Перская // Социально-трудовые исследования. – 2020. – № 1(38). – С. 8-18. 25. Римашевская, Н. М. Социально-экономическое неравенство в России / Н. М. Римашевская, Л. А. Мигранова // Народонаселение. – 2016. – № 3(73). – С. 17-33. 26. Россошанский, А. И. Социально-экономическое неравенство населения в контексте развития социального государства современной России / А. И. Россошанский // Вестник НГИЭИ. – 2019. – № 7(98). – С. 108-117. 27. Сланченко, Л. И. Рост доходов как условие повышения уровня и качества жизни населения Российской Федерации / Л. И. Сланченко, А. И. Алейникова, У. А. Смирнова // Экономика устойчивого развития. – 2016. – № 3(27). – С. 350-354. 28. Суринов, А. Неравенство в России: регионы, стоимость жизни и эквивалентный доход / А. Суринов, А. Луппов // Экономическая политика. – 2021. – Т. 16. – № 3. – С. 82-111. 29. Тучина, Ю. В. Роль государства в сглаживании социального неравенства / Ю. В. Тучина // Инновации и инвестиции. – 2019. – № 1. – С. 49-53. 30. Тюпакова, Н. Н. Социально-подоходный аспект изменения благосостояния населения России / Н. Н. Тюпакова, Л. С. Москалев, Л. Р. Алибекова // Вестник Академии знаний. – 2020. – № 1(36). – С. 352-360. 31. Официальный сайт Росстата – URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения:09.04.2022)