Перспективы развития аудиторской деятельности в цифровой среде

Актуальность темы. Рынок аудиторских услуг один из самых нестабильных в современной экономике, что обусловлено проблемами профессионального кризиса аудиторской деятельности в России, влекущими за собой потерю доверия к институту аудита и аудиторской практике. Пути преодоления этого кризиса находят свое отражение в развитии аудиторских стандартов, повышении требований к качеству аудиторских услуг, на основе формирования системы профессиональных ценностей, этики и деловой репутации аудиторов, саморегулируемых организаций аудиторов и системы регулирования аудиторской деятельности в целом. Степень изученности темы.

---

Не хотите писать диплом сами? Попробуйте заказать написание дипломной работы по хирургии у Work5! Мы выполним работу в соответсвии со всеми требованиями вашего ВУЗа.

---

Многие научные работы зарубежных и российских ученых разных лет были посвящены усилению значения и роли аудита в снижении информационного риска. Однако значительные изменения в мировой и национальной экономике требуют обновления методов и практики аудита. Эти аспекты развития аудиторской деятельности представлены в работах российских и зарубежных специалистов: В.И. Бариленко, Р.П. Булыги, Т.Г. Шешукова, Е.Б. Герасимова, О.В. Голосова, Е.М. Гуцаята, М.В. Меланик, А.Д. Шеремата, В.Т. Тень, Л.З. Шнейдман и др. В их работе была сформирована современная методология аудита, которая послужила ориентиром для разработки аналитических инструментов оценки эффективности деятельности аудиторской организации. Вопросы организации и общей методики проведения аудита полностью изложены в фундаментальных научных исследованиях: Е.А. Аренс, О. Бернгартс, Дж.К. Лоббек, Р. Монтгомери, К.Т. Хонгренко, А.А. Звездина, Ж.А. Кеворкова, М.В. Мельник, С.В. Панкова и в различных нормативных документах (законах международного и национального уровня, методических рекомендациях). В этих работах большое внимание уделяется требованиям к аудиторским доказательствам, методике начального этапа аудита. Цель реферативной работы состоит в развитии и обосновании методов оценки качества аудита в Российской Федерации с учетом обеспечения их прозрачности и согласованности для различных уровней управления аудиторской деятельностью в цифровой среде. В рамках поставленной цели были определены и решены следующие исследовательские задачи: – изучить понятие цифрового аудита; – проанализировать механизм проведения цифрового аудита как средства повышения эффективности бизнес-процессов; – охарактеризовать развитие правового регулирования аудиторской деятельности в цифровой среде; – обозначить перспективы использования цифровых технологий в цифровой среде. Объектом исследования выступает система контроля качества аудиторской деятельности в Российской Федерации. Предмет исследования – концептуальные, нормативно-правовые и методические аспекты контроля качества аудита, комплекс методов и показателей оценки качества аудита в цифровой среде. Теоретическая и методологическая основа. Методологической основой послужили исторический, диалектический, сравнительный и функциональный методы, используемые наукой в познании социально-экономических явлений. В процессе исследования использовались 8 общенаучные приемы и методы: логический анализ, синтез, группировка, семантический анализ, сравнение, научное абстрагирование, экспертная оценка, индукция, дедукция. Структура работы. Работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников.

Подводя итоги работы приходим к следующим выводам: 1. Цифровые технологии в аудите используются по разным направлениям. В России введен механизм обеспечения публикации результатов обязательного аудита бухгалтерской отчетности (бухгалтерской отчетности). Результатом проверки является отчет о проверке, предназначенный для неограниченного круга лиц, он является общедоступным. Однако на самом деле ознакомиться с таким заключением было проблематично, если компания не была публичной. Модифицированное мнение – это отрицательное мнение, отказ от выражения мнения (например, содержащий недостаточную информацию), аудиторское заключение с указанием конкретной информации (например, высокая претензия к организации, которая рискует не выполнить ее в полном объеме, сохранена, снижена). Однако вопрос учета экспертами биометрических технологий в доступных источниках даже не затрагивался. Перечислить все точки соприкосновения аудита и цифровых технологий невозможно, они становятся все более разнонаправленными. Аудит является формой финансового контроля и поэтому должен развиваться в том же направлении, что и цифровизация. На качество профессиональной аудиторской работы влияют финансовые и нефинансовые показатели, отражающие широкий круг общественно значимых вопросов, в том числе: качество управления, этика делового ведения и коммуникации, структура и эффективность социальных инвестиций в человеческие ресурсы и интеллектуальные ресурсы. капитал АФ, карьерный рост сотрудников, степень одобрения нововведений и готовность не только к кадровым, но и к правовым изменениям. Все эти факторы, определяющие не только выручку, но и общественное восприятие АФ, в большей степени влияют на формирование его деловой репутации, что имеет определенные экономические последствия, заключающиеся в узнаваемости бренда АФ и желании работать с ним. такого АФ или наоборот - нежелание сотрудничать с такой аудиторской организацией, опасения влияния недальновидности руководства АФ и негативной деловой репутации АФ на профессиональном рынке. 2. Проведенный спектральный анализ рынка аудиторских услуг в цифровой среде позволил выявить ряд ключевых проблем отрасли, требующих оперативного исследования и последующего решения: неравномерная концентрация проверяемых субъектов, отсутствие достаточного транспорта и логистики. доступность регионов РФ и, как следствие, неоднородность географического присутствия ВС на территории РФ; подверженность сезонному характеру аудиторской деятельности; ценовая политика зарубежных аудиторско-консалтинговых групп и протекционистское влияние государства на деятельность «большой четверки» и, как следствие, усиление монополизации рынка транснациональными аудиторско-консалтинговыми группами; в связи с той же реформой аудиторской отрасли критическое увеличение стоимости профессиональных аудиторских услуг, значительное увеличение стоимости тендерных контрактов, увеличение стоимости обязательного дополнительного образования и обучения персонала, значительное увеличение требования и затраты на членство в СРОА и, как следствие, увеличение стоимости самого экзамена и сопутствующих услуг. 3. Сформулированные практические предложения приводят к профессиональным выводам об опыте и индивидуальных компетенциях каждого члена аудиторской группы, которые остаются скрытыми от заинтересованного пользователя, что не позволяет ему отличить поверхностный, поверхностный аудит от добросовестного и тщательного аудита, а именно: – унификация всех информационных ресурсов «участников рынка аудиторских услуг с федеральной информационной системой регулирования аудиторской деятельности»; – компьютеризация процедур обследования, разработка специального программного обеспечения, в том числе на основе анализа больших данных; – использование общедоступных и специальных баз данных (финансовый мониторинг); – активное оказание услуг по выражению мнения в отношении прогнозной информации клиента; – мониторинг рискованных операций в режиме реального времени и т.д.; – расширение аналитических методов за счет анализа текста, машинного обучения, когнитивного анализа данных; – выявление аномалий в системе учета и администрирования компаний с помощью нейронных сетей; – создание реестра результатов контроля качества аудиторов и аудиторских организаций; – визуализация аудиторских отчетов с инфографикой и т.д.

1. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об аудиторской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022). [Электронный ресурс]. – режим доступа: http://www.consultant.ru/documec9b8 2. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы». [Электронный ресурс]. – режим доступа: http://www.consultant.ru/docuns_ AW_216363/ 3. Паспорт национального проекта «Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации» (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 04.06.2019 № 7). [Электронный ресурс]. – режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_328854/ 4. Бойко И.П., Евневич М.А., Колышкин А.В. Экономика предприятия в цифровую эпоху // Российское предпринимательство. – 2020. – Т. 18, № 7. – С. 1127–1136. 5. Булыга Р.П. Трансформация профессий бухгалтера и аудитора под влиянием «Фактора информатизации» // Учет. Анализ. Аудит. – 2020. – № 1. – C. 6–24. 6. Гладыш О.В., Поварова Е.С. Методика организации и планирования аудиторской проверки с учетом требований внутрифирменных и международных стандартов аудита // Развитие инновационной экономики: достижения и перспективы: материалы VI Международной научно-практической конференции. – М., 2021. – С. 899–907. 7. Гузов Ю.Н. Проблемы цифровизации в учете и аудите // Архитектура финансов: форсаж-развитие экономики в условиях внешних шоков и внутренних противоречий: материалы X Юбилейной международной научно-практической конференции / под науч. ред. И.А. Максимцева, Е.А. Горбашко, В.Г. Шубаевой. – СПб., 2020. – С. 352–357. 8. Королева М.В., Поварова Е.С. Проведение внутреннего аудита бизнес-процессов предприятий малого бизнеса на основе риск-ориентированного подхода // Развитие инновационной экономики: достижения и перспективы: материалы VI Международной научно-практической конференции. – М.: изд. ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2020. – С. 959–965. 9. Панков В.В., Кожухов В.Л. Трансформация института аудита в условиях применения цифровых технологий // Аудит. – 2022. – № 12. – С. 4–7.