Пробелы в праве

Актуальность работы. С учетом роли права как регулятора всех общественных сфер, важно принимать во внимание проблему существования нарушений законодательства. Поскольку законодательство, как и само общество развивается, расширяется границами и предметом своей регулировки, существование пробелов в праве является естественным явлением, свойственным любой юридической системе, поскольку нормы, закрепляемые в праве, не могут в полной мере охватывать вновь выражающиеся отношения общественности. Таким образом, объективно наличие в российском законе пробелов, что порождает трудности в правоприменении. В этих условиях первое значение уделяется способности правовой системы, используя имеющиеся в ней инструменты, адаптироваться к условиям, которые требуют оперативного разрешения нарушений правового регулирования в общественных отношениях. Такой инструмент «оперативной реакции» правовой системы России – институт аналогии. Даже самый совершенный закон не в состоянии предусмотреть все происходящие в жизни ситуации. Общественные отношения так динамичны, что они опережают возникновение правовой нормы. Таким образом, в настоящее время институт аналогии является актуальным объектом правового исследования, и требует развития в будущем.

---

Собираетесь заказать дипломную работу по государственному и муниципальному управлению, но не знаете где? Обращайтесь в Work5! Мы выполним дипломную работу по всем вашим требованиям.

---

. Настоящий вопрос интересует авторов, прежде потому, что проблема пробела в праве, хотя и не беспрецедентная, но требует серьезного вмешательства государственных властей, так как наличие пробелов свидетельствует о степени развития государственной правовой системы. Также эта проблема имеет особую важность в практическом применении правовых норм. Степень научной разработанности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределили необходимость обращения к трудам ученых, исследовавших вопросы пробелов в праве, таких как С.А. Авакьян, С.С. Алексеев, О.Ю. Климцева, В.В. Лазарев, С.В. Липень, А.А. Малиновский, Ж.И. Овсепян, К.В. Пронин, С.Л. Сергевнин, Е.Ю. Тихонравов, В.И. Тюнин, А.С. Шабуров. Таким образом, цель данной работы – изучение пробелов в российском праве. Для достижения поставленной цели необходимо раскрыть содержание и сущность следующих вопросов: – дать понятие пробела в российском законодательстве; – анализ видов пробелов в российском законодательстве; – проанализировать способы восполнения пробелов. В качестве предмета исследования выступили нормы теории государства и права и других отраслей права, регулирующие пробелы в праве. Объектом исследования выступают аспекты социально-юридической взаимосвязи теоретических проблем пробелов права. Методологическую основу исследования составили методы системного, комплексного изучения явлений и процессов, что вполне приемлемо и к исследованию пробелов в праве. Теоретической основой явились труды отечественных ученых по рассматриваемой проблематике, учебная и специальная литература. Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, иные нормативно-правовые акты. Эмпирическую основу исследования составили постановления судов. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Одним из показателей любой общественной связи является ее динамичность, изменчивость в течение всего времени. Для этого процесса действует достаточно большое количество факторов – экономического, политического, социального характера. Поэтому и право, а также и система праворегулирования, подвергаются изменениям в процессе изменения состояний, структур правовых отношений в соответствии с внешними условиями. Надо отметить, что в определенный период наступает тот момент, когда правоприменитель не находит норму, регулирующую определенный вид общественных отношений. Тогда возникает ситуация нарушения права или закона, т.е. есть случай, но норма, подходящая для его разрешения, не существует. Появление пробелов является неизбежным явлением любого развитого законодательства, и нередко некоторые исследователи, изучающие вопрос пробелов, используют как синонимы понятия «пробел в праве» и «пробел в законодательстве». Эти определения, хотя сходны, однако имеют некоторые смысловые отличия, поскольку под пробелом в праве понимается полное или частичное отсутствие нормативных правовых норм, необходимых для развития общественных отношений, основные правовые принципы и политические факторы. В законодательстве же пробелы – отсутствие определенной нормы обусловлено отсутствием нормативного правового акта. Из этого следует, что пробел в праве и законодательстве относится как общее и частное, и «законодательные пробелы» это разновидность правового пробела. Причины возникновения пробелов законодательства обусловлены различными причинами, в первую очередь связанные с новым общественным отношением, которое раньше не было охвачено правовыми регулировками в современном обществе. В качестве способа преодоления пробелов в праве можно считать аналогию закона или аналогию права. Здесь устранение отсутствия необходимой правовой нормы происходит фактически с использованием правоприменительной практики. Аналогия закона позволяет разрешать конкретную юридическую ситуацию с применением нормы права, регулирующей подобные юридические ситуации, но не содержащей в структуре пробелов, таким образом, пробел компенсируются действующими нормами права другими нормативными актами. При аналогии права разрешение подобной ситуации осуществляется при помощи общего принципа и начала права, что дает возможность профессиональным и подготовленным правоприменителям найти логичное решение для устранения выявленной ошибки. Чтобы применить любую из вышеперечисленных аналогий, необходимо иметь такие условия: возникает ситуация юридической природы, требует принятия решения; установлено, что в правовом регулировании, касающемся возникнувшей ситуации, нет определенной нормы для регулирования таких отношений; нет запрета применения аналогии закона или права на разрешение данного дела. Однако, разумеется, важную роль в уменьшении количества пробелов в праве, особенно законодательства, должны играть надлежащее качество законодательной работы и правовой техники, которая должна привести к тому, чтобы выявлять правонарушения и их устранять. Конечно, это сложная задача, которую можно достичь при условии разработки и использования современных законодательных технологий и повышения квалификации специалистов, привлекаемых к работе по правовому проекту еще на этапе принятия закона, и их интересов, желаний улучшить качество действующих правовых систем и прав.

Нормативные правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 26.03.2022) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 5. Федеральный закон «О полиции РФ» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900. 6. Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 51. Ст. 6687. 7. Определение Конституционного суда РФ от 28 сентября 2021 г. № 1818-О // СПС Гарант 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 8. 9. Определение Верховного суда РФ от 16.11.2016 по делу № 309-ЭС16-9488, А60-16685/2015 // СПС Гарант Монографии и иные научные издания 10. Исмаилов Н.О. Справедливость: концептуальные основы и актуальные проблемы: монография / Н.О.Исмаилов. М.: АНО «Научно-исследовательский институт истории, экономики и права. 2016. 11. Климцева О.Ю. О пробелах и аналогии в уголовном праве // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве: сб. науч. ст. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2015. 12. Крашенинников П. Времена и право / П. Крашенинников. М.: Статут, 2016. 13. Платон. Политик. 194 В // Соч. Ч. 6. М., 1879. Научные статьи 14. Костенко М.А. Пробел в праве как разновидность правотворческой ошибки// Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2018. № 2. С. 201-217. 15. Попова Л.Е. Толкование права – необходимый и важный элемент правореализаци процесса// Вестник научных конференций. 2015. № 3-6 (3). С. 105-112. 16. Скворцова Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления и устранения Конституционным судом РФ// Огарёв-Online. 2016. № 1. С. 65-78. 17. Тюнин В.И., Радошнова Н.В. Аналогия уголовного закона как инструмент криминализации деяний // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 2. С. 83-86. 18. Харитонов Л.А. Герменевтический подход к толкованию правовых норм / Л.А. Харитонов // Криминалистъ. С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратуры РФ. 2016. № 1 (8). С. 110-115. Авторефераты и рукописи диссертаций 19. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. 20. Тихонравов Е.Ю. Способы восполнения пробелов в законодательстве: вопросы теории и истории. Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2018. Учебники, учебные пособия 21. Алексеев С.С. Проблемы теории права, Т. 1. М., 2016. 22. Гегель Г.-В.Ф. Философия права. М., 2016. 23. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / Под общ. ред. Нерсесянца В.С. М.: Норма, 2017. 24. Философия права: Учебное пособие / Отв. ред.: Н.Н. Черногор, О.Ю. Рыбаков; Ин-т законодат. и сравнит.правоведения при Правительстве РФ. М.: Статут, 2018. Словари, справочники, энциклопедии 25. Боннер А.Т. Избранные труды: в 7 т. Т. II. Источники гражданского процессуального права. М.: «Проспект», 2017. 652 с. 26. Лазарев В.В. Избранные труды. Т.II: Пробелы в законодательстве: установление, преодоление, устранение. 2016.