Принцип гласности в гражданском судопроизводстве

Актуальность данной темы объясняется тем, что принципы любой отрасли права являются первоосновой, принципы гражданского процессуального права также занимают центральное место в системе процессуальных норм. Ученые правоведы занимаются проблемой определения понятия принципов гражданского процессуального права, однако это не значит, что нет определения, позволяющего раскрыть его сущность. Так, под принципами гражданского процессуального права можно понимать основополагающие положения, выраженные в нормах права, определяющие начала организации и деятельности суда по рассмотрению и разрешению дел в порядке гражданского судопроизводств. Развитие принципа гласности в гражданском процессе вызвано необходимостью обеспечения конституционного права на получение информации при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В связи с активным внедрением цифровых, информационно-коммуникационных технологий в судопроизводство, конституционно-закрепленный принцип гласности, изначально включавший в себя свободу доступа граждан в залы судебных заседаний, пополняется новыми формами реализации. Исследование принципа гласности с позиции обеспечения конституционного права на получение информации, позволит проанализировать и реформировать соответствующие правовые нормы гражданского процессуального законодательства, которые обеспечивают движение информации в процессе; повысить контроль общества за судебной деятельностью, ответственность судей за качеством правосудия и усилить доверие общества к суду.

---

Вас интересует онлайн решение задач? Заходите на сайт Work5 и оформляйте заказ.

---

. Вместе с тем в современной российской доктрине гражданского процесса отсутствует единая позиция о содержании принципа гласности, пределах его действия, гарантиях реализации, также ведутся дискуссии по поводу терминологического обозначения исследуемого принципа. Единый подход к решению названных вопросов не сформировался и в судебной практике. Действующие гражданское процессуальное законодательство не регулирует многие возникающие в связи с реализацией рассматриваемого принципа в правоприменительной деятельности вопросы, а имеющиеся правовые нормы применяются не столь эффективно. Подобная ситуация обусловлена не только недостатками законодательства и сложностями, возникающими при практической реализации соответствующих законодательных положений. Одной из причин являются также пробелы в доктринальной разработке анализируемой проблематики. Решение задачи по обеспечению реализации принципа гласности в гражданском судопроизводстве, формулирование основных положений для изменения гражданского процессуального законодательства в исследуемой сфере невозможно без комплексного теоретического исследования правоотношений, в которых проявляется рассматриваемый принцип. Целью данной работы является анализ принципа гласности в гражданском судопроизводстве. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть теоретические аспекты принципа гласности в гражданском судопроизводстве; 2) охарактеризовать содержание принципа гласности и его конституционно-правовые основы; 3) проанализировать развитие принципа гласности в российском гражданско-процессуальном законодательстве; 4) рассмотреть реализацию принципа гласности в гражданском судопроизводстве; 5) изучить гласность в системе принципов гражданского процесса; 6) охарактеризовать реализацию принципа гласности в нормах ГПК РФ и его ограничения. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии реализации принципа гласности в гражданском судопроизводстве. Предметом работы является принцип гласности в гражданском судопроизводстве. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных вопросов, связанных с определением принципа гласности гражданском судопроизводстве. Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как В.М. Колосова, Н.М. Косторова, Т.В. Соловьева, В.А. Рязановский, В.В. Ярков и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка литературы.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Основой гражданского судопроизводства выступают принципы осуществления правосудия. Одним из основных принципов является принцип гласности судебного разбирательства. Принцип гласности имеет важное значение в гражданском судопроизводстве, потому что он отражает сущность, ключевые начала, закономерности строения и развития гражданского процесса, является ориентиром нормативной деятельности, позволяет осуществлять правосудие, а так же является залогом вынесения законного и обоснованного решения. Реализация гласности должна осуществляться в определенных юридических рамках, позволяющих обеспечить безопасность лиц, осуществляющих правосудие, а также неприкосновенность частной жизни человека. В то же время правовой механизм реализации данного принципа в гражданском судопроизводстве все еще нуждается в совершенствовании, в частности, следует определить четкий баланс между правом на открытое судебное разбирательство и обязанностью государства обеспечить безопасность правосудия. Лица, участвующие в деле, получают доступ к информации благодаря гражданским процессуальным нормам. Лица, осуществляющие правосудие, и иные лица, имеющие право на получение ответа на соответствующие запросы в силу закона, «обеспечены» полной гласностью, а остальные лица, исходя из данного принципа, должны иметь доступ к информации в ее усеченном виде. В работе были выявлены отдельные проблемы реализации принципа гласности и его ограничения. Так, заинтересованные лица не могут быть ограничены в реализации права на судебную защиту, а также в доступе к информации о деятельности судов. В этой связи необходимо внести изменения в гражданское процессуальное законодательство, связанное с необходимостью трансляции судебных заседаний в случаях, когда они проводятся в режиме видео-конференц-связи.

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) (ред. от 24.06.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 20. - Ст. 2143. 2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301. 5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 1. - Ст. 1. 6. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2008. - № 52 (часть I). - Ст. 6217. 7. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Российская газета. – 1992. 8. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-I «О средствах массовой информации» (ред. от 01.07.2021) // Российская газета. – 1992. - № 32. 9. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы» (ред. от 23.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2013. - № 1 – Ст.13. 10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 № 808 «О приостановлении личного приема граждан в судах». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. supcourt.ru/ (дата обращения: 23.04.2020). 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013.- № 3. 12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2014 № 16- КГ14-18 по делу № 2-1580/2013. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/TZdRNW YwHsNr/?page =2&vsrf-judge=&vsrf-case_doc=&vsrf txt=%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%8 1%D1% 80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE %D1%81%D1%82%D1%8C&vsrf-date_frоm=&vsrf-lawchunk info=&vsrf-date_to =&_=156974706 2126&snippet_pos=3480#snippet (дата обращения 23.04.2022). 13. Обобщения судебной практики по делам об усыновлении за 2019-2020 года. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 23.04.2022). 14. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утвержден ВС РСФСР 11 июня 1964 г.) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407. 15. Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР. - 1923. - № 46–47. - Ст. 478. 16. Васьковский Е.В. Принципы гражданского процессуального права России: позитивистский подход // Актуальные проблемы государства и права. - 2020. - № 16. - С. 526. 17. Власов А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум / А,А. Власов. – М., 2019. – 478 с. 18. Зарубина М.Н. Социальная роль общеправовых принципов в современном цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2021. - №4. - С. 42. 19. Илюхина В.А. Доктринальные принципы права: понятие и специфика // Актуальные проблемы государства и права. - 2021. - № 17. - С. 23. 20. Колосова В.М. Процессуальные гарантии реализации и защиты прав участников арбитражного процесса в стадии судебного разбирательства // Вестник гражданского процесса. - 2019. - №2. - С. 150. 21. Косторова Н.М. Актуальные проблемы гражданского судопроизводства / Н.М. Косторова. – М., 2019. – 256 с. 22. Лебедев В.М. Взаимодействие судов со СМИ и программы информирования населения о деятельности судов // Судья. - 2020. - №1. - С. 35. 23. Морозова Л.А. Правовая определенность как общеправовой универсальный принцип реализации права // Социально-экономические явления и процессы. – 2018. - №41. – С. 48. 24. Орлова А.И. Информационные технологии как средство обеспечения принципа состязательности по делам упрощенного производства // Цифровые технологии в юриспруденции: генезис и перспективы. Материалы I Международной межвузовской научно-практической конференции. - 2020. - С. 162. 25. Плешанов А.Г. Развитие принципов цивилистического процесса в свете намечающейся реформы процессуального законодательства России // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2018. - № 3. - С. 55. 26. Рязановский В.А. Единство гражданского процесса / В.А. Рязановский. – М., 2018. – 249 с. 27. Сводный отчет по гласности правосудия и информационной открытости судов в период пандемии. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://courtmonitoring.org/ (дата обращения: 23.04.2022). 28. Соловьева Т.В. Гласность правосудия в условиях пандемии // Гражданский процесс. – 2021. - №13. – С. 174. 29. Ярков В.В. Совершенствование гражданско-процессуального законодательства // Вестник права. – 2018. - №23. – С. 101.