История становления и развития Следственного Комитета Российской Федерации

В нашем государстве существует большое количество ведомств и организаций, обеспечивающих конституционный порядок, но именно силовые структуры, такие как Следственный комитет Российской Федерации, ФСБ и МВД, играют наиболее важную роль в этом вопросе. поддержание правопорядка в стране. Кроме того, речь пойдет об одном из трех вышеназванных органов - Следственном комитете Российской Федерации, поскольку он был образован относительно недавно и его место в правоохранительной системе Российской Федерации исключительное. Актуальность исследования обусловлена также не изученностью проблемы конституционно-правового положения организации в связи с ее выделением из состава Общественного министерства в 2011 году. Отношения между Следственной комиссией и общественным министерством остаются очень сложными.

---

Для того чтобы купить дипломную работу по архитектуре не нужно никаких усилий. Просто заполните форму заказа и мы приступим к написанию вашего диплома.

---

Следственный комитет РФ, как «молодая» организация, по мнению прокуратуры, должен доказать свою эффективность, иначе проводимая реформа теряет всякий смысл. Положение Следственного комитета в системе органов власти также неоднозначно: многие ученые предлагают совершенно разные методики и относят Следственный комитет РФ к органу исполнительной или даже президентской власти, хотя он имеет лишь некоторые черты этих теорий и учреждения. Актуальность темы заключается в том, что на современном этапе ведутся острые дискуссии о месте Следственного комитета Российской Федерации в системе правоохранительных органов Российской Федерации и целесообразности его выделения в отдельную структуру. Первоначально Следственный комитет был образован в составе прокуратуры Российской Федерации, после чего в результате реформы был выделен в самостоятельное ведомство. Это явление показало, что реформа создала в обществе различные мнения, формируя мнения как за, так и против. С одной стороны, разделение следственного комитета способствует беспристрастному расследованию и четкому разграничению надзорной и следственной функций. С другой стороны, они придерживаются мнения, что государству такая реформа не нужна. Цель работы – изучить историю становления Следственного Комитета РФ. Задачи: - изучить следствие в Российской империи (досоветский период); - рассмотреть следствие в советский период; - раскрыть становление Следственного комитета РФ как центрального следственного органа. Объект исследования – Следственный комитет Российской Федерации. Предмет исследования – конституционно-правовой статус, полномочия и система СК РФ. Методы исследования: современные методы познания, выявленные и разработанные научными подходами философии, логики, анализ, синтез, изучение, обобщение. Степень разработанности проблемы. Теория Следственного Комитета успешно развивалась в работах русских ученых-юристов Гавриленко Н. С., Шуралев А. В., Салимов А. Н., Ошуркова И. Г., Шавлак Д. В. и др. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

В настоящее время Следственный комитет Российской Федерации не входит ни в одну из ветвей государственной власти. Его деятельность основана на глубоких исторических традициях исследований, которые были заложены Педро I. Хотелось бы отметить, что исследовательские бюро, изначально созданные Педро I, вновь обрели свою намеченную власть, как и в далеком 1713 году, находясь также под руководством глава государства. Органы предварительного следствия и дознания имеют свою организационную структуру, а также присущие им характеристики, сложившиеся в процессе многолетнего становления. Публичная власть является главной составляющей нашего государства, поэтому ей отводится особая роль. Место любой государственной власти всегда связано с ее правовым статусом. Вопрос об актуальности следственной комиссии для какой-либо из ветвей власти по сей день является дискуссионным. Комиссия по расследованию обладает всеми характеристиками государственного органа. Заинтересовавшая нас следственная комиссия подчинялась прокуратуре СССР. После распада Союза он не расставался с ним до 2011 года, именно в этот период правительство решило перезапустить идею Петра I о самостоятельном расследовании. Основными направлениями деятельности Следственного комитета Российской Федерации являются качественное и добросовестное расследование преступлений, предупреждение новых преступлений, защита прав и свобод граждан, возмещение вреда, соблюдение прав граждан в ходе предварительного следствия, организация процессуальный контроль в уголовном судопроизводстве, сотрудничество международно-правового характера. Эффект функционирования Следственного комитета Российской Федерации в определенное время как самостоятельного ведомства, помимо некоторых достижений в области расследования резонансных и общественно значимых преступлений против личности, в сфере противодействия коррупции, восстановление нарушенных прав несовершеннолетних и других социально незащищенных слоев граждан, это, пожалуй, самое главное - доверие граждан к новому ведомству, осознание его пользы для общества. Сегодня стало очевидным, что нынешнее разделение следователей на отделы не приводит к повышению эффективности уголовных расследований. Особенно наглядно это видно на примере расследования уголовных дел о коррупции. Таким образом, Следственный комитет, помимо четко сформулированной структуры и кадровой системы, а также обширного перечня функций по осуществлению расследования, обладает огромным потенциалом, который, безусловно, должен быть утвержден на конституционно-нормативном уровень. И тогда будет реализована совокупность всех имеющихся возможностей.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) 2. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «О Следственном комитете Российской Федерации» 3. Гавриленко, Н. С. Органы предварительного следствия в России в дореволюционный период (1864–1916 гг.) / Н. С. Гавриленко// Молодой ученый. — 2020. — № 47 (337). — С. 263-265 4. Гавриленко, Н. С. Предварительное следствие в советский период (1917-1990) / Н. С. Гавриленко // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 27. – С. 278-283 5. Найман, К. С. История становления института судебного следствия в отечественном законодательстве досоветского периода / К. С. Найман // Вестник научной мысли. – 2021. – № 3. – С. 97-103 6. Ошуркова, И. Г. Функции прокуратуры в советском уголовном судопроизводстве / И. Г. Ошуркова, Е. А. Хлыстов // Молодой ученый. — 2017. — № 21 (155). — С. 335-339 7. Расчетов, В. А. Особенности формирования предварительного следствия в начальный период советской власти / В. А. Расчетов, О. С. Бутенко // Достижения науки и образования. – 2017. – № 9(22). – С. 28-29 8. Салимов, А. Н. История развития следственного комитета в Российской Федерации: основные этапы и особенности / А. Н. Салимов // Аллея науки. – 2019. – Т. 1. – № 10(37). – С. 486-492 9. Шавлак Д. В. История становления процессуальной самостоятельности следователя в отечественном уголовном процессе // Молодой ученый. - 2020. - № 20 (310). - С. 351-354 10. Шуралев, А. В. Следственный комитет Российской Федерации и правоохранительные органы современной России / А. В. Шуралев // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 5(132). – С. 330-331