Актуальные проблемы авторского права в России и Европе

Сегодня актуальность проблем защиты авторского права является одной из ключевых подотраслей развития цивилизации. Научно-технический прогресс, наряду с процветанием литературных, художественных и иных творений человеческого разума, объектов, порожденных им, составили новое понятие — интеллектуальная собственность «Можно считать, что авторское право зародилось 3 января 1491 г., когда дожем Венецианской республики была выдана первая привилегия некоему Петру из Равенны, автору книги «Phoenix»: «Повелевается, чтобы никто не осмеливался в городе Венеции и во всех подвластных нам славных владениях печатать или продавать напечатанные экземпляры сказанного сочинения» . Первоначально авторское право возникло для защиты интересов издателя, а не автора. Привилегии дозволяли печатать экземпляры только одному издателю, запрещая это делать другим под угрозой конфискации и штрафа.» . С эволюцией такого нового института, как интеллектуальная собственность, формировался механизм авторского права и его регулирование. К началу 20 века интеллектуальная собственность вошла в экономический оборот, став объектом гражданско-правовых отношений. На сегодняшний день институт авторского права находится в критичном положении, требующего вмешательства и правового урегулирования. Цель данной работы выяснить некие коллизии, препятствующие урегулированию нормами права института интеллектуальной собственности, а также установить проблемы восприятия общественностью норм авторского права.

---

Студенты не знаю как лучше поступить: заказать написание диссертации по гражданскому праву или писать самому? Если есть свободное время, то конечно лучше потратить его на написание диссертации. Но если времени нет, может быть из-за работы, из-за личных дел или банальной лени, лучше заказать диссертацию у профессионалов из Work5. Наши авторы это кандидаты, доктора наук и практикующие специалисты.

---

. Исходя из цели, можно установить следующие задачи: - Установить источники отечественного и международного права в сфере регулирования интеллектуальной собственности - Определить проблемы защиты авторских прав на примере Российской Федерации и стран европейской части - Выяснить трудности, встречаемые законодателем в части урегулирования вопросов охраны авторского права в сети Интернет - Подвести вывод о возможном решении насущных проблем интеллектуальной собственности Методологической основой исследования являются такие методы, как анализ и синтез, правовой анализ, формально-логический. Нормативную основу работы составляют международные акты и акты ведения Российской Федерации Структура работы включает в себя введение, два параграфа, заключение и список использованных источников.

Авторское право развитых стран Европы, а также нашего отечественного законодателя нормастроится на международных соглашениях и конвенциях, таких как Бернская Конвенция от 09.09.1886, Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952, Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности и так далее. Каждая страна базирует на них свое национальное законодательство о интеллектуальной собственности. Однако в силу стремительного развития науки и прогресса, творчества и духовности, в сфере интеллектуальной собственности зачастую возникают коллизии в части правового регулирования. Вы выяснили, что частные случаи зачастую не поддаются регуляции, силы арбитров порой недостаточно компетентны, а достигнутые регуляции авторского права парадоксально вызывают злоупотребления правом. И тем не менее стремительное развитие изучаемого института очень важно, он изучается и остается в центре внимания у правоприменителя и законодателей. В настоящее время нет чёткого регулирования защиты авторских прав в сети Интернет, в силу чего, считается быть полезным, применения новой нормы в часть Гражданского кодекса и правах автора в сети Интернет на защиту признания авторства, компенсацию, а также блокировке контента с нарушением на легитимной основе. Изучив методики регулирования права интеллектуальной собственности по Европейским стандартам, допустимо обратить внимание на заграничные отличия с нашей правовой системой: - методика CDPA о передачи информации и объектов под эгидой авторского права от лица к лицу через сеть Интернет не является нарушением права. Данный подход упросил бы отечественному законодателю легитимацию способов и средств для приобретения права легальным путём; - методика компромисса защиты авторских прав в Интернете, заключающаяся отсутствующем нарушении прав на копирование, передачу, обмен или получение любой информации. Закон США конкретизирует объект и в случае факта распространения приводит к ликвидации, проинформировав пользователя о распространении и требования о его прекращении. И лишь в случае отказа подчиниться закону данное деяние признается правонарушением; - методика определения юрисдикции нарушения права через Интернет решается путем соглашений о разделении ответственности на каждого субъекта государства, путем унификации закона или конкретизации закона в отношении конкретного ответчика. Подводя итоги о вышесказанном, возможность предположить наталкивает на мысль о том, что законодателю было бы полезно найти способ заинтересовать потребителей, искушенных обходить положения закона о авторстве, на желание чтить и соблюдать превенцию интеллектуальной собственности, что по экономическим законам изничтожит активность нарушения авторского права.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. 2. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 // «Бюллетень международных договоров». - № , 2003. - (ред. от 28.09.1979). 3. Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в г. Женеве 06.09.1952) // «СП СССР», 1973. - № 24. - Ст. 139.Директива 2004/48/ЕС Европейского парламента и Европейского Совета // Бюллетень Европейского Союза 30 апреля 2004 года 4. Договор всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву // Бюллетень международных договоров. 2016. № 2. 5. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности // Указ Президиума ВС СССР от 19.09.1968 N 3104-VII 6. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности» (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.] (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) // Собрание законодательства РФ. - 10.09.2012 . - № 37, (приложение, ч. VI). 7. Федеральный закон «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» от 17.11.1995 N 169-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. 8. Федеральный закон «О народных художественных промыслах» от 06.01.1999 N 7-ФЗ // Российская газета. 1999. 15 янв. 9. Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006 N 38-ФЗ // Российская газета. 2006. 15 мар. 10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 24 июня 2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. 12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Монографии, комментарии, учебники и учебные пособия 13. Абдуразакова И.С. Защита объектов интеллектуальной собственности // Экономика. Бизнес. Банки. Т. 4. 2016. С. 140 14. Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности. Международно-правовое регулирование : учебное пособие для вузов / под редакцией И. А. Близнеца, В. А. Зимина : Издательство Юрайт, 2022. — 252 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-05063-9. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 8 — URL: https://urait.ru/bcode/473062/p.8 (дата обращения: 27.04.2022). 15. Гринь Е.С. Право интеллектуальной собственности. Том 2. Авторское право. М.: Статут, 2017. — С. 368 16. Засурский И.П. Проблемы авторского права в России и Европе // Интернет-портал «Российской газеты», — Текст : непосредственный // Интернет-портал «Российской газеты» — 2019. — С. 1. — URL: https://rg.ru/2019/04/11/problemy-avtorskogo-prava-v-rossii-i-evrope-diskussiia-na-ipquorum-2019.html (дата обращения: 29.04.2022). 17. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть (2-е изд., перераб. и доп.). М., 2018. С. 55. 18. Канторович Я.А. Литературная собственность. С. 10-11. 19. Павлова З.И. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в современных условиях // Адвокатская газета, Орган Федеральной палаты адвокатов РФ, 2021 — № 23 (6). — С. 1. — URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-obsudili-problemy-zashchity-prav-intellektualnoy-sobstvennosti-v-sovremennykh-usloviyakh/ (дата обращения: 29.04.2022). 20. Copyright, Designs and Patents Act (1988), ch. 48, § 77—89 (Eng.), CopyrightLaws and Treaties of the World. Vol. 3 (1988). — URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (дата вхождения: 29.04.2022). 21. Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May2001 on the Harmonisation of Certain Aspects of Copyright and Related Rights in theInformation Society, OJ No. L167 of 22 June 2001. P. 10. Corrected by OJ No. L006 of 10 Jan.2002. P. 70. — URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32001L0029 (дата вхождения: 29.04.2022). 22. European Parliament approves new copyright rules for the internet // Официальный сайт «Европарламента», — 2019. — С. 1. — URL: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20190321IPR32110/european-parliament-approves-new-copyright-rules-for-the-internet (дата обращения: 29.04.2022). 23. Kravets D. 10 Years Later, Misunderstood DMCA is the Law That Saved The Web, WIRED, 2008 г — С. 3. — URL: http://www.wired.com/threatlevel/2008/10/ten-years-later/ (дата вхождения: 29.04.2022). 24. Loi п° 2006-961 du ler aout 2006 relative au droitd’ auteur et aux droits voisins dansla societe de I’information publice // Journal Officiel. 2006. — URL: https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000266350/ (дата вхождения: 29.04.2022). 25. Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des droits d’auteur sur Internet, 2009 — URL: https://www.hadopi.fr/en (дата вхождения: 29.04.2022).