Аппарат суда: понятие, функции, организация работы

Российская судебная система функционирует на фоне параллельного развития двух общественных явлений. С одной стороны, по мере эволюции информационных видов общественных отношений и политике открытости государственных органов власти повышается осведомленность граждан и социальных групп в юридических вопросах, и, в частности, в судебной сфере, повышая степень общественного контроля и ответственности за принимаемые решения. С другой стороны, внедрение современных информационных технологий и методов математической логики в обеспечение судебной работы при правильной организации этой работы обеспечивает их алгоритмизацию, способствует снижению затрат времени и количества ошибок..

---

Доверьте специалистам написание рефератов на заказ в Нижнем Новгороде и посвятите время себе.

---

Таким образом, следует признать, что аппарат судей плохо справляется с нагрузкой по целому ряду причин, ликвидация которых на основании обобщения ответов опрашиваемых видится в следующем. Штат судьи желательно довести до штата мирового судьи (помощник судьи, заведующий канцелярией, секретарь судебного заседания). Требования к квалификации сотрудников суда должны четко исполняться. В идеале в кадровой работе следует добиваться того, чтобы опытные юристы стремились попасть на работу в суд, а не уйти с нее при достижении приемлемого уровня квалификации. Также имеет смысл активно заменять бумажную работу формированием электронных документов средствами информационно-компьютерных и телекоммуникационных систем, подобно тому, как это делается в налоговой и банковской сферах, а судебные помещения следует в полной мере обеспечить необходимым оборудованием фиксирования всех видов сопутствующей информации на цифровых носителях. Таким образом, необходимость законодательного закрепления имущественного ценза для кандидатов на должности судей в авторском понимании несомненна. Другое дело, сущностное наполнение этого ценза. Здесь нужны серьезные (глубокие и обширные) научные исследования, и не только инструментами и методами юридической науки. Обязательно потребуется профессиональная помощь социологов, психологов, экономистов и иных ученых-гуманитариев. К числу иных, не решенных ни законодательно, ни соответствующей правоприменительной практикой проблемных вопросов, реально создающих препятствия в допуске к судейской должности лиц, потенциально вполне достойных быть судьями, можно отнести: наличие у претендента близких родственников, в прошлом судимых; наличие у претендента близких родственников, проживающих за границей и (или) оформляющих документы для выезда на постоянное место жительства в другие государства (практика не допуска к должности судьи по этому основанию обширна, по этому вопросу Высший Арбитражный Суд РФ даже обращался в Конституционный Суд РФ, который частично “разрулил” проблему Определением от 7 февраля 2006 г. № 295-0-0), и др.  

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6 ФКЗ, от 30.12.2008 № ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 ФКЗ)//Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 30 (часть I). – Ст. 4203. 2. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 30 (часть I). – Ст. 4203. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018) // СПС КонсультантПлюс. 4. Гражданский кодекс РФ (часть первая): ФЗ РФ от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32 Актуальные проблемы административного права: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / М.В. Костенников, А.В. Куракин, А.М. Кононов, П.И. Кононов. М., 2013. 5. Архиреева, А.С., Чурекова, О.О. /Дисциплинарная ответственность государственных служащих в Российской Федерации/ А.С. Архиреева, О.О Чурекова //Эпомен. 2018. №14. С. 110-115. 6. Бегларян, М. Е., Пшеничный А. А. Правовые и технические вопросы безопасности в информационном пространстве/ Бегларян М. Е. // В сборнике: Актуальные проблемы информационно-правового пространства Сборник статей по материалам ежегодных Всероссийских научно-практических конференций. – Краснодар, 2017. – С. 82-87. 7. Ващекин, А. Н., Ващекина, И. В. Нечеткий алгоритм распределения судебных дел в суде первой инстанции: формализация и математическое моделирование/ Ващекин А. Н., Ващекина И. В // Правовая информатика. – 2017. – № 3. – С. 43– 49. 8. Ершов, В. В., Петухов, Н. А., Бурдина Е. В. Служебная нагрузка на судей как предмет научного анализа: теоретические и методологические вопросы/ Ершов В. В., Петухов Н. А., Бурдина Е. В. // Российское правосудие. – 2017. – № 6 (134) – С. 5–23. 9. Ващекин, А. Н., Ващекина, И. В. Информационно-программное обеспечение рационального распределения судебных дел // Правовая информатика. – 2017. – № 4. – С. 24–30. 10. Шафиев, Р.М., Голубцова Е.В., Максимов Д.А. Нормативно-правовое регулирование маркировки товаров и общий рынок ЕАЭС // Юридическая мысль. 2018. № 2 (106). С. 74-77. 11. Ващекин, А. Н., Шевченко, Д. И. Обмен информацией в профессиональной деятельности юриста: исследование особенностей коммуникативной деятельности // Правовая информатика. – 2018. – № 1. – С. 23–31. 12. Ващекина, И. В. О распространении технологий электронного документооборота в Российской Федерации // В сборнике: Инновационное развитие российской экономики. IX Международная научнопрактическая конференция. Министерство образования и науки Российской Федерации; Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова; Российский гуманитарный научный фонд. – 2016. С. 24–26. 13. Миронов, В.О. Прокурорские гарантии реализации прав и свобод человека в России // Актуальные вопросы образования и науки. 2012. № 3-4. 14. Солдатов, В.А. Независимость судей арбитражных судов в системе принципов арбитражного правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1. 15. Шестак, В.А. О некоторых особенностях предъявления и поддержания гражданского иска в ходе судебного разбирательства по уголовным делам/ Шестак В.А. // Российская юстиция. 2017. № 2. 16. Шестак, В.А. Об отдельных вопросах организации надзора органов военной прокуратуры за законностью процессуальных действий на досудебной стадии уголовного судопроизводства в особых условиях/ Шестак, В.А // Военно-юридический журнал. 2018. № 5. 17. Шестак В.А. О современной практике применения упрощенных порядков в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. 2018. № 6.