Актуальность темы исследования определяется тем что Первая мировая война была наиболее страшным событием начала ХХ века. Для германской истории она стала поворотным моментом, когда монархическая форма власти сменилась республиканской. Многие исследователи справедливо отмечают, что итоги Первой мировой войны предопределили неизбежность и начало Второй мировой войны. Значимую роль в этом падении Германии сыграл ее правитель –последний немецкий император Вильгельм II.
Вильгельм II является знаковой фигурой для немецкого общества. Он знаменует конец немецкой монархии и начало республиканской формы правления в Германии. Еще при жизни кайзера многие его современники стали оценивать вклад Вильгельма во внутреннюю и внешнюю политику страны.
Историки до настоящего времени не выработали единого взгляда и подхода к роли личности кайзера в политике Германии, как внутренней, так и внешней. Научные споры существуют как в самой Германии, так и в России, странах Европы.
Если есть нужда заказать эссе срочно в Челябинске , поможем разобраться с темой.
Нерешенным остается вопрос, мог ли один человек (даже император) привести страну и Европу к такой масштабной военно-политической катастрофе, вопросы о вкладе именно личности кайзера в успехи и провали Германии.
Состояние исследуемой проблемы определяется тем, что личность императора Германии Вильгельма II стала достаточно активно обсуждаться еще его современниками. Так великий канцлер Германии Отто фон Бисмарк в своих воспоминаниях одним из первых дал достаточно смелую оценку Вильгельму II как человеку и политическому деятелю . Канцлер с малых лет знал Вильгельма и смог достаточно точно оценить его государственные амбиции.
Среди современников кайзера следует отметить писателя М. Гофмана, который в своей работе также достаточно критично отзывался о личности императора и его политических способностях.
Также среди работ о императоре следует отметить труд русского писателя Л.Н. Толстого. Л.Н. Толстой в своем антимилитаристском произведении показывает образ Вильгельма II как грубого и жестокого военного правителя .
Среди зарубежных авторов признанным специалистом не из Германии является Дж. Рёль- английский историк, имеющий немецкие корни. Он создал достаточно много статей о Вильгельме II, в том числе и монографию о последнем кайзере.
Еще один британский автор Джайлз Макдоно в своей работе отличается крайне нетрадиционным взглядом на личность Вильгельма. Данный автор во многом оправдывает действия кайзера, говоря, что многие свои ошибки Вильгельм совершил вынужденно, под давлением внешних обстоятельств.
Интерес для раскрытия образа Вильгельма II представляет работа современного немецкого исследователя Э. Штрауба, в которой автор достаточно дипломатично представляет ошибки и промахи великого кайзера.
В российской научной и публицистической среде личность Вильгельма второго не была объектом пристального научного интереса. Советские историки, такие как Е.С. Ерусалимский считали кайзера «продуктом» империализма и капиталистических сил, которые безвозвратно захватили Германию. Вильгельма он рассматривал не как самостоятельную личность, проводящую свою политику. А как транслятор интересов крупных немецких промышленников и земельной аристократии.
Достаточного негативно описывает образ Вильгельма II и знаменитый советский историк Валентин Пикуль. Он показывает Вильгельма как более слабого, тщеславного и завистливого политика по сравнению с великим Бисмарком.
После 1991 г. отечественные исследователи также рассматривали Вильгельма II противоречиво. Так В.Н. Перцев показывает крайнюю импульсивность и непоследовательность кайзера в политике, но при этом он признает и определённый рок, который присутствовал в жизни Вильгельма II.
Проблематика оценки вклада Вильгельма II в развитие Германии определялась исследовалась не только в исторических романах, но и в теоретических научных исследованиях.
Следует отметить две научные статьи Г.М. Садовой, в которых она исследует роль императора Вильгельма II в развязывании Первой мировой войны, а также анализирует особый политический строй, который сложился при Вильгельме, когда в условиях конституционной монархии правил человек, фактически стремящийся к абсолютизму во власти.
Работа Подольникова В.П. показывает роль и участие Вильгельма II в формировании внешней политики Германии на протяжении всего своего царствования.
Цель работы –показать особенности изображения образа императора Вильгельм II в исторической литературе.
Для достижения данной цели исследования необходимо было решить следующие исследовательские задачи:
1) показать взгляд на Вильгельма II в трудах Отто фон Бисмарка ;
2) охарактеризовать описание Вильгельма II современными ему писателями;
3) раскрыть представление образа Вильгельма II в исторической литературе Германии;
4) сравнить образ немецкого правителя в исторической литературе США и стран Европы;
5) показать представление немецкого императора в советской исторической литературе;
6) оценить формирование образа Вильгельм II в современных отечественных исторических работах после 1991 г.
Объект исследования – исторический образ немецкого императора Вильгельма II.
Предмет исследования - особенности представления исторического образа немецкого императора Вильгельма II в исторической литературе.
Методология работы. При написании работы были использованы разнообразные методы исследования, как общенаучные, так и специальные. Среди общенаучных методов можно выделить использование методов анализа и синтеза. При которых образ немецкого императора Вильгельма II рассматривался как совокупность его личности, внешне и внутри политической деятельности. Сравнительный метод использовался при сопоставлении представления образа Вильгельма II в разные временные периоды: его современниками и потомками, в разных странах: Германии, Великобритании, США, России.
Развитие образа немецкого императора в рамках системного подхода - как результат взаимодействия отдельных государств, общества, общественного мнения, военных событий, царствующих домов Европы.
К специальным методам исследования можно отнести историко-генетический метод, который позволил рассматривать эволюцию представления образа Вильгельма II в исторической динамике развития, от начала времени его правления с 1888 г. до современного состояния. Историко-описательный метод использовался при сравнении описания Вильгельма разными историческими авторами в разные исторические периоды.
Практическое и учебно-методическое значение исследования заключается в том, что результаты исследования можно использовать в учебной практике при изучении истории Германии имперского периода, а также истории Первой мировой войны.
В работе дан сравнительный анализ представления образа Вильгельма в различные исторические периоды и авторами различных стран. Результаты работы помогают раскрыть эволюцию взглядов на историческое прошлого на примере таких стран как Россия и Германия.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1888 г. – времени, когда Вильгельм II стал германским императором и 2010-м.гг., периодом, когда вышли наиболее поздние исторические работы о немецком кайзере.
Структура работы. Данная исследовательская работа состоит из введения, трех глав (и шести параграфов), заключения и списка использованных источников
40 страниц
71% уникальность
2022 год
103 просмотров
