Император Вильгельм II в исторической литературе

Актуальность темы исследования определяется тем что Первая мировая война была наиболее страшным событием начала ХХ века. Для германской истории она стала поворотным моментом, когда монархическая форма власти сменилась республиканской. Многие исследователи справедливо отмечают, что итоги Первой мировой войны предопределили неизбежность и начало Второй мировой войны. Значимую роль в этом падении Германии сыграл ее правитель –последний немецкий император Вильгельм II. Вильгельм II является знаковой фигурой для немецкого общества. Он знаменует конец немецкой монархии и начало республиканской формы правления в Германии. Еще при жизни кайзера многие его современники стали оценивать вклад Вильгельма во внутреннюю и внешнюю политику страны. Историки до настоящего времени не выработали единого взгляда и подхода к роли личности кайзера в политике Германии, как внутренней, так и внешней. Научные споры существуют как в самой Германии, так и в России, странах Европы.

---

Если есть нужда заказать эссе срочно в Челябинске , поможем разобраться с темой.

---

Нерешенным остается вопрос, мог ли один человек (даже император) привести страну и Европу к такой масштабной военно-политической катастрофе, вопросы о вкладе именно личности кайзера в успехи и провали Германии. Состояние исследуемой проблемы определяется тем, что личность императора Германии Вильгельма II стала достаточно активно обсуждаться еще его современниками. Так великий канцлер Германии Отто фон Бисмарк в своих воспоминаниях одним из первых дал достаточно смелую оценку Вильгельму II как человеку и политическому деятелю . Канцлер с малых лет знал Вильгельма и смог достаточно точно оценить его государственные амбиции. Среди современников кайзера следует отметить писателя М. Гофмана, который в своей работе также достаточно критично отзывался о личности императора и его политических способностях. Также среди работ о императоре следует отметить труд русского писателя Л.Н. Толстого. Л.Н. Толстой в своем антимилитаристском произведении показывает образ Вильгельма II как грубого и жестокого военного правителя . Среди зарубежных авторов признанным специалистом не из Германии является Дж. Рёль- английский историк, имеющий немецкие корни. Он создал достаточно много статей о Вильгельме II, в том числе и монографию о последнем кайзере. Еще один британский автор Джайлз Макдоно в своей работе отличается крайне нетрадиционным взглядом на личность Вильгельма. Данный автор во многом оправдывает действия кайзера, говоря, что многие свои ошибки Вильгельм совершил вынужденно, под давлением внешних обстоятельств. Интерес для раскрытия образа Вильгельма II представляет работа современного немецкого исследователя Э. Штрауба, в которой автор достаточно дипломатично представляет ошибки и промахи великого кайзера. В российской научной и публицистической среде личность Вильгельма второго не была объектом пристального научного интереса. Советские историки, такие как Е.С. Ерусалимский считали кайзера «продуктом» империализма и капиталистических сил, которые безвозвратно захватили Германию. Вильгельма он рассматривал не как самостоятельную личность, проводящую свою политику. А как транслятор интересов крупных немецких промышленников и земельной аристократии. Достаточного негативно описывает образ Вильгельма II и знаменитый советский историк Валентин Пикуль. Он показывает Вильгельма как более слабого, тщеславного и завистливого политика по сравнению с великим Бисмарком. После 1991 г. отечественные исследователи также рассматривали Вильгельма II противоречиво. Так В.Н. Перцев показывает крайнюю импульсивность и непоследовательность кайзера в политике, но при этом он признает и определённый рок, который присутствовал в жизни Вильгельма II. Проблематика оценки вклада Вильгельма II в развитие Германии определялась исследовалась не только в исторических романах, но и в теоретических научных исследованиях. Следует отметить две научные статьи Г.М. Садовой, в которых она исследует роль императора Вильгельма II в развязывании Первой мировой войны, а также анализирует особый политический строй, который сложился при Вильгельме, когда в условиях конституционной монархии правил человек, фактически стремящийся к абсолютизму во власти. Работа Подольникова В.П. показывает роль и участие Вильгельма II в формировании внешней политики Германии на протяжении всего своего царствования. Цель работы –показать особенности изображения образа императора Вильгельм II в исторической литературе. Для достижения данной цели исследования необходимо было решить следующие исследовательские задачи: 1) показать взгляд на Вильгельма II в трудах Отто фон Бисмарка ; 2) охарактеризовать описание Вильгельма II современными ему писателями; 3) раскрыть представление образа Вильгельма II в исторической литературе Германии; 4) сравнить образ немецкого правителя в исторической литературе США и стран Европы; 5) показать представление немецкого императора в советской исторической литературе; 6) оценить формирование образа Вильгельм II в современных отечественных исторических работах после 1991 г. Объект исследования – исторический образ немецкого императора Вильгельма II. Предмет исследования - особенности представления исторического образа немецкого императора Вильгельма II в исторической литературе. Методология работы. При написании работы были использованы разнообразные методы исследования, как общенаучные, так и специальные. Среди общенаучных методов можно выделить использование методов анализа и синтеза. При которых образ немецкого императора Вильгельма II рассматривался как совокупность его личности, внешне и внутри политической деятельности. Сравнительный метод использовался при сопоставлении представления образа Вильгельма II в разные временные периоды: его современниками и потомками, в разных странах: Германии, Великобритании, США, России. Развитие образа немецкого императора в рамках системного подхода - как результат взаимодействия отдельных государств, общества, общественного мнения, военных событий, царствующих домов Европы. К специальным методам исследования можно отнести историко-генетический метод, который позволил рассматривать эволюцию представления образа Вильгельма II в исторической динамике развития, от начала времени его правления с 1888 г. до современного состояния. Историко-описательный метод использовался при сравнении описания Вильгельма разными историческими авторами в разные исторические периоды. Практическое и учебно-методическое значение исследования заключается в том, что результаты исследования можно использовать в учебной практике при изучении истории Германии имперского периода, а также истории Первой мировой войны. В работе дан сравнительный анализ представления образа Вильгельма в различные исторические периоды и авторами различных стран. Результаты работы помогают раскрыть эволюцию взглядов на историческое прошлого на примере таких стран как Россия и Германия. Хронологические рамки исследования охватывают период с 1888 г. – времени, когда Вильгельм II стал германским императором и 2010-м.гг., периодом, когда вышли наиболее поздние исторические работы о немецком кайзере. Структура работы. Данная исследовательская работа состоит из введения, трех глав (и шести параграфов), заключения и списка использованных источников

В заключении работы можно сделать следующие выводы. Последний немецкий император Вильгельм II был очень неоднозначной фигурой. Его роль в политической катастрофе Германии после Первой мировой войны значительна. Большинство исследователей кайзера сходятся в том, что он совершил большое количество ошибок из-за своего сложного характера первых властные амбиции Вильгельма, его тщеславие и нетерпимость к противоположному мнению, критике отметил великий канцлер Германии О. фон Бисмарк. Бисмарк видел основную проблему в сложном окружении Вильгельм, его ближнем кругу, который плохо, по мнению канцлера, влиял на будущего императора. Бисмарк достаточно скептически оценивал политические и дипломатические способности Вильгельма, что впоследствии подтверждалось и в более поздних работах о кайзере. Вильгельм II был прежде всего прусским монархом, а значит человеком, который превыше всего ставил военное дело и военную мощь. Культ армии и силы в Пруссии сформировался еще со времен Фридриха Великого. Современник Вильгельма, русский писатель Л.Н. Толстой подтверждает грубый «солдафонский» характер Вильгельма II и отмечает его жестокость, склонность к бессмысленным убийствам. После поражение Германии в Первой мировой войне критика и осуждение Вильгельма только усилились. Немецкие историки, писатели и общественность видели его личным виновником за военное поражение в Первой мировой войне. При этом следует разделять позиции европейских и немецких исследователей. Немецкие исследователи в первую очередь ставили кайзеру вину в поражении в войне. А английские, американские историки осуждали его за ее развязывание. После окончания Первой мировой войны и отречения, Вильгельм II отправился в изгнание в Голландию. Он практически не был включен активную политическую жизнь Европы, но до самой своей смерти надеялся, что монархию в Германии восстановят он вернет себе трон. В немецких исторических произведениях образ Вильгельма показан как достаточно величественный и трагичный. Немецкие авторы чрезвычайно подробно исследуют внешние обстоятельства (действия России, Англии и др.), которые оказывали влияние на политику последнего кайзера. В европейских исследованиях после Второй мировой войны также наметилась многовекторность в освещении образа Вильгельма. В исторических работах английские, американские авторы стали упоминать и положительные стороны правления императора: реформы трудового законодательства, покровительство немецкому искусству, реформирование образования, общий технологический рост промышленности Германии. Достаточно сложно складывалась оценка военной роли Вильгельма II в поражениях Первой мировой войны. Кайзера постепенно оттесняли от принятия реальных политических и военных решений немецкое командование. Но долгое время именно военный провал признавали самой большой неудачей Вильгельма. Советские авторы создавали достаточно негативный образ Вильгельма II. Германия предстает в их работах как огромная военная машина, которой единолично руководил кайзер. Но при этом советские авторы отмечают и большое влияние промышленных, аристократических и военных кругов на принятие решений Вильгельма, что в целом, является достаточно правдоподобным. Современный образ Вильгельма II неоднозначен. Его тяжелое детство и особое окружение в молодости сформировали достаточно тяжелый характер. Вильгельма всю жизнь отличало стремление к абсолютной власти, но при этом он жил и правил в конституционной монархии. Несовпадение монархических взглядов и объективных внешних условий правления во многом и составляли трагедию жизни последнего германского императора

Источники 1. Бисмарк, О. Вильгельм II. Воспоминания и мысли / О. Бисмарк; переводчик А. Н. Карасик; под редакцией М. П. Павловича. — М.: Юрайт, 2020. — 139 с. 2. Гофман М. Война упущенных возможностей: Пер. с нем. Б. Кулакова; Предисл. В. Гурко-Кряжина. М.-Л.: Госиздат, 1925. - 203 с. 3. Макдоно Джайлз. Последний кайзер. Вильгельм Неистовый. — М.: ООО «АСТ», 2004. — 170 с. 4. Перцев В. Н. Гогенцоллерны: Характеристика личностей и обзор политической деятельности В. Н. Перцев. - Мн.: Харвест, 2003. - 304 с. 5. Пикуль, B.C. Битва железных канцлеров: роман. Миниатюры / Валентин Пикуль; [сост. и комм. А.И. Пикуль]. — М.: Вече, 2015. — 416 с. 6. Последний Гогенцоллерн (Вильгельм II): [сокр. пер. с нем. / Эмиль Людвиг; предисл. Е. Хаванова]- М.: Книжный клуб Книговек, 2021. - 586 с. 7. Рёль, Джон К.Г. Вильгельм II Германский император (1888-1918) /Антон Шиндлинг Вальтер Циглер. Кайзеры. Священная Римская империя, Австрия, Германия. Ростов на Дону. “Феникс”. 1997. -531 с. 8. Рейснер М. Германский император Вильгельм II (1888-1918) и железная империя - М.: Либроком, 2020. - 224 с. 9. Толстой Л.Н. Царство Божие внутри вас. - М.: Т8, 2017. - 162 с. 10. Черчилль У. Во главе великой нации. К вопросу о несоответствии актёра и роли: кайзер Вильгельм II // Социум. — 1994. — № 7. — С. 63–69. 11. Bachmann J. Der Kaiser im Exil - Zürich: Edition Moderne, 2021 – 160 s. 12. Clark С. Wilhelm II. Die Herrschaft des letzten deutschen Kaisers. – München: Deutsche Verlags-Anstalt (DVA), 2008. - 413 s. 13. Eberhard Straub E. Wilhelm II. in der Politik seiner Zeit – Berlin: Landtverlag, 2008. – 378 s. 14. Hull I.V. Military culture, Wilhelm II, and the end of the monarchy in the First World War. // Mombauer A., Deist W. The Kaiser. New Research on Wilhelm II’s role in Imperial Germany. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.-224 р. 15. Wilhelm II.: Die Herrschaft des letzten deutschen Kaisers - München: Pantheon Verlag, 2009. - 416 s. Литература 16. Ерусалимский А.С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX в.- М.: Академия наук СССР, 1951. - 611 с. 17. Подольников В. П. Вильгельм II и внешняя политика Германии в конце XIX века //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2017. – №. 3 (195). – С. 82-89. 18. Последний из Гогенцоллернов [Электронный ресурс] //Дилетанты Режим доступа: https://diletant.media/articles/45331341/ (проверено: 26.04.2022) 19. Садовая Г. М. Кайзер Вильгельм II: «Режим личного правления» или «Поликратия» //Вестник Самарского государственного университета. 2010. №. 79. С. 102-106. 20. Cадовая Г.М. Роль германского императора Вильгельма II в возникновении Первой мировой войны // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. №6. С.222-228.