Риторическая концепция метода как проявление кризиса позитивной экономической науки

Актуальность темы. С 2008 года экономика подвергается особенно серьезным атакам. Были подняты вопросы о ее научной природе, некоторые из них старые, некоторые новые. Одна из линий атаки - идеологическая предвзятость. Постмодернистские мыслители утверждают, что ни одна наука не может быть абсолютно объективной, не говоря уже о так называемой социальной науке. Ученый, который описывает реальность теорией, неявно поддерживает определенные взгляды на мир в отличие от других.

---

У Work5 можно купить курсовую работу на заказ в москве . Цены вам понравятся.

---

Сам язык, который человек использует, формирует его мысль. И, как утверждается, неизбежно, что воспитание и социальная сеть человека, его интересы и союзы повлияют на его взгляд на мир. На этом фоне, как утверждается, экономисты притворяются объективными, в то время как на самом деле это не так. Это, безусловно, правильный момент. Даже если человек изо всех сил старается быть объективным и честным, он не может не быть предвзятым в том, как он видит вещи. Кроме того, когда человек ожидает выгоды от данной социальной системы, он не будет стремиться подвергать сомнению предположительно научную основу, которая ее поддерживает. Однако важно, не смешивать здесь дескриптивное с нормативным, то есть описание реальности с описанием наших целей. Например, можно думать, что голод, войны и болезни вряд ли будут искоренены, не рассматривая их как желательные явления. Точно так же тот факт, что человек никогда не может быть полностью объективным, не означает, что он не должен пытаться . Еще один аргумент против экономики связан с ее прогностическим успехом: поле часто не дает точных численных прогнозов. Несмотря на изощренность математических инструментов, используемых экономикой, она не рассматривается как “точная” наука, и люди часто задаются вопросом, действительно ли нужен весь этот математический анализ. Почему экономисты беспокоятся о строгости анализа, если их прогнозы так плохи. Цель работы – анализ риторической концепции метода как проявление кризиса позитивной экономической науки. Объект работы – экономика. Предмет работы - Риторическая концепция метода как проявление кризиса позитивной экономической науки. Методы работы – анализ, сравнение, дедукция. Структура работы – введение, основная часть, заключение, список литературы.

Таким образом, необходимо подвести итог. Риторические каноны права и экономики не были причиной Великой рецессии. Каноны риторики - это инструменты юридического дискурса, а не универсальные цели и не идеальные решения. Юриспруденция и экономика обеспечивают риторическую призму, через которую автор-юрист может изучить и улучшить убедительность своего дискурса. Но объектив, как и любой другой инструмент, хорош настолько, насколько хорош его пользователь. Исследование и критика канонов направлены на выявление взаимосвязанных взаимосвязей канонов, чтобы проследить каноны, а также предположения и теории, которые они представляют, в продолжающийся юридический экономический дискурс. Современная и современная риторика продвинула и улучшила основные представления о человеческом поведении и знании человеческой природы древних риторов, но более сложные модели рассуждений в современной риторике не заменили классическую риторическую концепцию этоса. Современная риторика извлекла уроки из когнитивных исследований и науки о мозге, которые подтверждают важность классической риторической концепции пафоса и необходимость того, чтобы риторика изучала ценности аудитории. Эффективность, когда она используется надлежащим образом в соответствующих риторических ситуациях, может улучшить стиль, организацию и изобретательность дискурса. Выражение правовых условий и правовых последствий на языке стимулов и затрат вдохновляет воображение, что позволяет лучше понимание преимуществ и недостатков законов и правовой политики; его широкое признание в законодательстве является лишь еще одним свидетельством риторической силы языка во многих областях права и во многих правовых ситуациях.

1. Аболафия М. Рынки как культуры: этнографический подход / / Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В.В.Радаев. М., 2004. – 200 с. 2. Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания: Методологический анализ. – М.: Ин-т экономики, 2005. – 200 с. 3. Болдырев И. А. Экономическая методология и постмодернизм // Вопросы экономики. 2006. №11. С. 22 4. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977. – 98 с. 5. Мак-Клоски Д. Риторика. Экономическая теория / Под ред. Дж.Итуэлла, М.Милгейта, П.Ньюмена. М., 2004. – 190 с. 6. Отмахов П.А. «Риторическая» концепция метода в экономической теории: предварительные итоги развития // Истоки. Вып. 4.– М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 230 с. 7. Расков Д.Е. Экономическая теория как риторика // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2005. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheska-teoriya-kak-ritorika (дата обращения: 09.05.2022). 8. Рязанов В.Т. Проблема верификации в экономической теории / / Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5. Экономика. Вып. 4. 2004. – 80 с. 9. Стиглер Дж. Пособие для участников конференций // THESIS. 1994. Т. II. Вып. 4. С. 223-225. 10. McCloskey D. The rhetoric of economics. Madison, 1985. – 78 с.