Опыт стран восточной Азии в борьбе за технологическое лидерство и возможности его применения в России

В борьбе локальных человеческих цивилизаций победит та, которая сможет обеспечить себе лидерство в качестве человеческого капитала, включая и технологическое лидерство на всех его этапах. Технологическое лидерство является не просто вопросом успеха, а вопросом выживания. Стремясь сохранить свое лидерство, Соединенные Штаты становятся основным источником рисков и негативных трендов в мировой экономике и политике. При этом, если в случае с Китаем США используют преимущественно регуляторно-экономические рычаги воздействия, то Россия является главным адресатом политического воздействия США, в первую очередь в форме санкций. В этом плане для нашей страны все более актуальными является перенимание опыта других стран в борьбе за технологическое лидерство и возможности его применения в России.

---

Нужно быстро купить дипломную работу? цена приятная на Work5.

---

В данном случае интересен опыт Восточной Азии, которой пророчествуют глобальное доминирование в экономике и науке. В связи с высокими темпами роста экономики прогнозируется превращение Восточной Азии во главе с Китаем в центр мировой экономики. В то же время имеются и прогнозы, в которых Восточная Азия в ближайшие десятилетия не сможет осуществить указанное, поскольку для такого превращения нужно преодолеть инерцию прошлого, укорененную в духовных основаниях восточноазиатских обществ. Некоторые считают, что страны Восточной Азии скорее всего не смогут осуществить технологические прорывы, которые обеспечили бы им глобальную гегемонию, а Запад сохранит свое научно-технологическое лидерство и тем самым – доминирование в мире. Основаниями для сомнений в «светлом будущем» Азии являются социо-культурные аспекты успешной, на первый взгляд, экономической и технологической модернизации, осуществленной новыми индустриальными странами (НИСами) Восточной Азии и Китаем. Модернизации, которая в большой степени была и остается консервативной модернизацией. Все вышеизложенное характеризует актуальность выбранной темы исследования. Целью работы является исследование опыта стран Восточной Азии в борьбе за технологическое лидерство и возможности его применения в России. Для решения цели поставлены ряд задач: - изучить роль и особенности борьбы за технологическое лидерство в Восточной Азии; - исследовать возможности применения опыта Восточной Азии в России. Объект исследования – опыт стран Восточной Азии в борьбе за технологическое лидерство. Предмет исследования – особенности применения восточноазиатского опыта борьбы за технологическое лидерство в России. Методы исследования. Методологическую основу исследования составляют метод научного познания объективной действительности, а также базирующиеся на нем общенаучные и частные методы. Настоящее исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Государство, реализуя свою экономическую политику, определяет приоритетное направление в виде развития инновационных процессов в стране. Это обусловлено тем, что в условиях глобализации и становления экономики, основанной на знаниях, успехи мировых научно-технических лидеров определяются, главным образом, эффективной интеграцией науки, образования и бизнеса. Модернизация экономики на основе инновационного развития приводит к существенным изменениям во всех сферах деятельности. Генерация знаний и научно-исследовательская деятельность становятся инструментом конкурентной борьбы страны в сфере высоких технологий. Экономическое развитие Китая будет создавать все новые возможности для России. Вызывает уважение тот факт, что сегодня в Китае думают не только о том, как решить экономические проблемы сегодняшнего дня, но и как наметить и выполнить планы, причем не только на предстоящие пять лет, но и на период до 2035 года. Это говорит об уверенности китайского правительства, способности страны, способности экономики не только решить текущие задачи, но и обеспечить перспективное развитие. Рассматривая опыт успешной модернизации НИСов Восточной Азии и отчасти Китая, нужно учитывать, что их модернизация при всех ее очевидных успехах была консервативной модернизацией. Она началась раньше, чем созрели ее собственные внутренние предпосылки, под давлением внешних факторов. Такая модернизация невольно должна была согласовать культурное наследие и традиции восточноазиатских стран с внедряемыми «сверху» ценностями модерна – конкуренцией, экономическим ростом, технологическим прогрессом и рациональным научным знанием. Огромную роль в таком согласовании сыграло конфуцианство с его близкой протестантизму трудовой этикой, уважением к знанию и фигуре учителя, прославлением бережливости. Оно оказалось созвучным задачам догоняющей модернизации, главным субъектом которой были не частные предприниматели, а государство и его руководители вместе с особой группой чиновничества, экономической бюрократией. Тем самым государство становилось государством развития, венчавшим собой функциональный, менеджериальный капитализм второй половины ХХ в. в странах Восточной Азии. Для ускорения трансформации в России важны стратегическое видение «образа будущего» страны и приоритетов развития технологий, которые сформируют новый уклад за счет сфокусированного внимания на развитие территорий лидеров, или центров силы, провоцирующих трансформацию Переход к новому технологическому укладу, новой экономике в условиях санкций и пандемии, жизнедеятельности в режиме самоизоляции многих стран одновременно, создают высокий уровень неопределенности и динамизма внешней среды для территорий и для бизнеса. Сложность ситуации в политике, экономике, социуме формирует состояние неопределенности среды и усиливает важность прогнозирования угроз, понимания трендов развития потенциальных потребностей потребителей для поиска новых возможностей. В такой ситуации необходима модель понимания окружающего мира, влияния эволюции среды на бизнес. Залогом успеха инновационного развития становится способность предугадывать перспективные направления развития технологий для новых рынков, ощущать влияние изменений ситуации и быстро реагировать, находить нестандартные решения и модели бизнеса, устанавливать коммуникации с партнерами, в том числе оказывая влияние на скорость изменений государственной научно-технической и инновационной политики. Результаты цифровизации экономики положительно сказываются на состоянии экономики, ведения бизнеса и развитии социума, однако существующие механизмы внедрения передовых технологий не всегда совершенны, поэтому правительству РФ необходимо уделять должное внимание законодательному обеспечению и государственному финансированию ключевых направлений цифровизации и поддержке предпринимательства.

1. Абрамчик Г.А. Инновационный потенциал как условие роста российской экономики // Решетневские чтения. 2018. Т. 2. С. 493-494. 2. Алиев М.А. Инновационная экономика Японии // Актуальные вопросы современной экономики в глобальном мире. 2018. № 7. С. 6-11. 3. Ананич М.И. Современные вызовы и проблемы научно-технологического и инновационного развития // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2020. Т. 8. № 2. С. 3-13. 4. Вологова Ю.В. Финансовые институты инновационного развития в стратегии перехода России к технологическому лидерству // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2019. № 3. С. 168-181. 5. Гончарук А.А., Сумина Е.В. Технологическое лидерство как приоритетное направление инновационного развития региона // Решетневские чтения. 2018. Т. 2. С. 502-504. 6. Желтоножко Т.А., Пчёлкин В.А. Россия в Азиатско-Тихоокеанском экономическом сотрудничестве: перспективы формирования рынков высоких технологий // Российский внешнеэкономический вестник. 2020. № 9. С. 42-65. 7. Красильщиков В.А. Консервативная модернизация в Восточной Азии: достижения и пределы // Идеи и идеалы. 2019. Т. 11. № 3-2. С. 231-263. 8. Ленчук Е.Б. Готова ли Россия к технологическому рывку? // Экономическое возрождение России. 2020. № 1 (63). С. 43-49. 9. Луговской А.М. Технологическая безопасность России и ее обеспечение // Информационные технологии в строительных, социальных и экономических системах. 2022. № 1 (27). С. 53-57. 10. Лукьянец А.С., Медведь В.А., Рязанцев Н.С. Особенности процессов роботизации в Восточной Азии // Наука. Культура. Общество. 2019. № 3-4. С. 83-93. 11. Невская Н.А. Влияние технологий на трансформацию рынков и борьба за мировое промышленное лидерство // Вестник НГИЭИ. 2020. № 12 (115). С. 58-68. 12. Титов В.Н. Теория и история менеджмента: учебник и практикум для вузов. - М.: Юрайт, 2021. - 487 с. 13. Телегина Е.А., Халова Г.О. Санкции и торговые войны как индикаторы трансформации мирового хозяйства. Возможности для России // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 2. С. 13-20. 14. Шарапова Т. В. Основы теории управления: учебное пособие для вузов. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 210 с. 15. Эффективное управление организационными и производственными структурами: монография / О. В. Логиновский, А. В. Голлай, О. И. Дранко [и др.]; под ред. О. В. Логиновского. - М.: ИНФРА-М, 2020. - 450 с.