Историческая школа права

Актуальность данной темы объясняется тем, что классификация правовых систем необходима для многих целей, в том числе для определения приоритетов в законотворчестве, принятия правовых решений, определения правовых ценностей и ориентиров. Правовая система предстает как совокупность взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, регулирующих общественные отношения, а также компонентов, определяющих уровень правового развития страны. Специфическая правовая система в отдельном государстве не может развиваться изолированно, на нее обязательно влияют другие типы правовых систем, а также оказывает свое глобальное влияние. В теории права такие взаимные эффекты рассматриваются как унификация или дезинтеграция правовых систем. Целью данной работы является анализ исторической школы права. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) Рассмотреть понятие и виды школ права; 2) Дать общую характеристику исторической школы права; 3) Представить основоположников исторической школы права; 4) Проанализировать основные постулаты исторической школы права. Объектом исследования являются сама категория права. Предметом исследования выступает анализ исторической школы права. Методологическую основу исследования составили: анализ, синтез, дедукция, индукция.

---

Спешите заказать дипломную работу цена в Перми вам точно понравится.

---

Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, заключение и список используемых источников и литературы.

Таким образом, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Сторонники формально-догматического подхода, основанного на позитивистской гносеологии, ограничились анализом нормативного материала и исследованием правовых моделей. В связи с этим правовая догматика, изучаемая в рамках данного подхода, является средством формализации права путем построения правовых моделей. Правовая модель в ее общем виде представляет собой метод исследования, направленный на преобразование права в иерархическую систему точных терминов и понятий. Это своеобразная конструкция прав, обязанностей и ответственности, в которой реализуется нормативный материал. Вместе с тем правовая модель может быть использована только при условии овладения принципами, лежащими в основе существующих правовых норм, и периодической проверки обобщений правовых норм. Правовая модель как средство формализации правовых норм и фиксации нормативного материала является частью правовой догматики, поскольку объясняет сущность догматики и структурирует правовые нормы. Правовая модель находит свое выражение в источниках права. Источниками права в общем смысле являются документальные способы введения и закрепление норм права, официально санкционированных государством и имеющих общеобязательное значение. Источник права дан в нормативном правовом тексте, в котором также содержится информация о правовой норме. Между тем официальный текст, не содержащий нормы, а лишь перечисляющий права и обязанности конкретных субъектов, не является источником права. Это правоприменительный документ, и считается, что он вытекает непосредственно из самого источника права (например, судебного решения). Но ненормативный документ может быть источником, если он не имеет конкретной правовой нормы, но устанавливает права и обязанности юридических лиц. Подобные случаи имели место в Древнем Риме и Византийской империи, на начальных этапах развития римской правовой системы. Это и судебные приговоры по конкретным делам, и частные договоры, влекущие те же последствия для субъектов, не основанные на существующих правовых нормах. Кроме того, естественно-правовые понятия не меняют главного. Например, на фоне отсутствия единого начала в методологических и идеологических позициях, в теории государства и права существуют принципиально противоположные теории - естественно-правовая и позитивистская. Наиболее ярко это проявляется в трактовке понятия права. Провозглашаются теория естественного права, неотъемлемые права человека, наличие законодательной базы и др., но при этом право по-прежнему определяется в духе правового нормативизма, рассматривающего его только как объективную логическую форму. Известный голландский ученый xvii века Г. Гроций, освещая взаимосвязь концепций естественно-правового и правового позитивизма, утверждал, что естественное право раскрывается через категорию справедливости. Его источником является не волеизъявление субъекта, а сознательное стремление человека к общению с другими. Источником позитивного права является воля человека или Бога. С помощью формально-догматического подхода проводятся исследования по разработке научных дефиниций, выделению направлений юридической деятельности и др. Для юридической науки имеет значение различие между языком и метаязыком права. Юридический язык - это язык, который находит отражение в нормативных правовых актах и юридической практике. Метаязык права - это язык юриспруденции и ее базовых дисциплин, например, теории государства и права, конституционного права и др. Одна из проблем современного использования формально-догматического подхода в правовой системе связана с возрастающей мобильностью (вариативностью) догматики права. В связи с этим необходимо дополнить формально-догматический подход элементами герменевтического подхода, для которого характерно распространение понимания предмета и осознания. Это поможет преодолеть непостоянство догматики права и прийти к решению.

1. Бошно С. В. Теория государства и права. Учебник. М: Юстиция. 2018. - 406 с. 2. Введение в российское право. Учебник / Курбанов Р. А. М: Проспект, 2019. - 472 с. 3. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник. 14-е изд., стер. М: Дашков и К, 2021. - 607 с. 4. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие для колледжей. 5-е издание. М: Дашков и К, 2021. - 238 с. 5. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Дашков и Ко, 2019. - 238 с. 6. Гавриков В. П. Теория государства и права. Учебник и практикум для академического бакалавриата. М: Юрайт, 2019. - 454 с. 7. Зарецкий А. М., Долгих Ф. Г. Теория государства и права. Учебник. М: Издательский дом Университета «Синергия». 2018. - 240 с. 8. Какимова М. Основы теории государства и права. Учебник. М: Фолиант, 2019. - 256 с. 9. Кожевников В. В. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 1. М: Проспект, 2021. - 480 с. 10. Кожевников В. В. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 2. М: Проспект, 2021. - 912 с. 11. Кожевников В. В., Коженевский В. Б., Рыбаков В. А. Теория государства и права. Учебник. М: Проспект, 2020. - 464 с. 12. Колоткина О. А., Морозова А. С., Ягофарова И. Д. Теория государства и права. М: Проспект, 2020. - 536 с. 13. Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2014. — С. 199. 14. Марченко М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие / М. Н. Марченко. – Москва: Проспект, 2015. – 239 с. 15. Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – Москва: Норма: Инфра–М, 2015. – 463 с. 16. Морозова Л. А. Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Эксмо, 2010. — 510 с. 17. Неймар В.Е. Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Учение о государстве и праве / В.Е. Неймар // «Научно-практический журнал Аллея Науки» — №10. – 2017. – С. 2-3. 18. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В. Д. Перевалов — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017. — С. 142. 19. Повтарева С.А. Теории происхождения государства / С.А. Повтарева // Академия маркетинга и социально – информационных технологий – ИМСИТ. — №12.1 (27). – 2018. – С. 179-182 20. Тамбиянц Ю.Г. Сущность государства в эпоху глобализации: теория и практика / Ю.Г. Тамбиянц // Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина. — № 12. – 2018. — С. 13-18