Основания и пределы ответственности соучастников преступления

Актуальность данной темы объясняется тем, что современное уголовное законодательство отражает абсолютно новый этап развития института соучастия, которому отводится целая глава принятого в 1996 году Уголовного Кодекса РФ, базирующегося на нормах Конституции РФ, международного законодательства и отвечающего требованиям нового времени. Но, не смотря на это, среди ученых и правоведов до сих пор ведутся дискуссии о том, насколько же, самостоятелен данный институт и какова его правовая сущность. Сложность и дискуссионность данного вопроса заключается в разграничении ролей и действий участников группы, а также назначении наказания для каждого из них. Судебная и следственная практика применения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступление в соучастии, сопряжена с многочисленными судебными и следственными ошибками. Немало трудноразрешимых вопросов в правоприменительной деятельности создает отсутствие единообразного толкования особенностей данного понятия. Тематика преступлений, совершенных в соучастии во все исторические времена и, особенно, в современных условиях, является довольно-таки злободневной, так как такой вид преступления отличается своей спецификой.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по истории. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

Специфическая особенность преступлений, совершенных в соучастии заключается в том, что в большинстве случаев такие преступные деяния носят многократный характер, так как изначально подразумевается создание преступной группы для совершения не единичных преступлений. Этот аспект свидетельствует о том, что данный вид преступления обладает не только повышенной латентностью, но и таит в себе угрозу рецидивов. Целью данной работы является анализ оснований и пределов ответственности соучастников преступления. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть институт соучастия в преступлении и его основные виды; 2) дать общую характеристику института соучастия в уголовном праве РФ; 3) проанализировать виды соучастников преступления; 4) охарактеризовать уголовную ответственность соучастников преступления; 5) провести анализ уголовной ответственности отдельных соучастников преступления; 6) изучить ответственность соучастников при эксцессе исполнителя. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии соучастия в преступлении в уголовном праве России. Предметом работы являются нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за соучастие в преступлении. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как В.Б. Боровиков, А.И. Рарог, А.А. Смердов, А.В. Наумов, С.В. Разинкин, Л.В. Сердюк и др. Работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Соучастие, будучи формой социального взаимодействия, обладает повышенной общественной опасностью, поскольку способствует более быстрому достижению преступных целей. Юридическое назначение данного института состоит в том, чтобы включить в поле действия уголовно-правового запрета поведение различных субъектов, в том числе непосредственно не реализующих объективную сторону преступления, индивидуализировать наказание каждого из соучастников, и обеспечить, тем самым, реализацию принципа справедливости в уголовном праве. Проблематичным остается вопрос и о привлечении к уголовной ответственности за соучастие в преступлении. Так, например, выявленным недочетом является отсутствие специальной нормы, предусматривающей добровольный отказ для исполнителя преступления. А также и тот факт, что если для организатора, пособника и подстрекателя уголовным законом возлагается обязанность для предотвращения преступления, как необходимое условие добровольного отказа, то в случае с исполнителем данная обязанность отсутствует. Для устранения существующих пробелов, предлагается расширить норму статьи 33 УК РФ, которая должна содержать максимально четкие и подробные понятия видов соучастников преступления, для того, чтобы уменьшить на практике количество ошибок при квалификации видов соучастников преступления. Также санкция за преступление в соучастии должна быть строгой и фиксированной и установленной на законодательном уровне. Рассматривая вопрос об эксцессе исполнителя, в работе были выявлены проблемы, как теоретического, так и практического характера. Так, в уголовном законодательстве содержится только норма об эксцессе исполнителя, хотя практика доказывает наличие примеров эксцесса и других соучастников. В этой связи, следует предложить закрепить в УК РФ дефинитивную норму об эксцессе для всех видов соучастников преступления в следующей редакции: «Статья 36. Эксцесс соучастника Эксцессом соучастника признается совершение исполнителем, организатором, подстрекателем и пособником деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, не охватывающегося умыслом других соучастников преступления. За эксцесс исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника другие соучастники ответственности не несут. Ответственность соучастников при эксцессе одного или нескольких из них наступает в соответствии с направленностью умысла без ссылки на статью 30 настоящего Кодекса». Кроме того, стоит определить правила квалификации при эксцессе для разных видов соучастников в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, специально посвященном вопросам судебной практики о соучастии в преступлении.

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 28.06.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 года «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества или участия в нем». - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2022). 3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.02.2019 №522 по делу №522-14/201. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2022). 4. Апелляционное определение Воронежского центрального районного суда от 11.1.2019 №2-6784 по делу №2-6784-2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2022). 5. Приговор Челябинского областного суда РФ от 03.03.2019 №4-15-10 по делу №4-15-10/19. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2022). 6. Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 22.02.2020 №45-23-20 по делу №45-23-10/20. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2022). 7. Приговор Самарского областного суда РФ от 08.05.2019 №22-2233-15 по делу №22-33-10/19. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2022). 8. Приговор Нижегородского областного суда от 19.01.2018 г. по делу № 2-3/2018. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2022). 9. Агапов П.В. Развитие института соучастия в уголовном законодательстве // Исторический вестник. - 2018. - №13. – С. 49. 10. Агильдин В.В. Уголовное право: учебное пособие / В.В. Агильдин. – М., 2019. – 515 с. 11. Арутюнов А.А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников // Адвокатская практика. – 2020. – № 5. – С. 34. 12. Бастрыкин А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник / А.И. Бастрыкин. – М., 2021. – 487 с. 13. Благов Е.В. О законодательных видах соучастия в преступлении // Вестник Саратовской Государственной юридической академии. – 2020. - №13. – С. 47. 14. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / В.Б. Боровиков. – М., 2019. – 505 с. 15. Гульгоров В. И. Основные подходы к пониманию акцессорной теории соучастия в преступлении и её влияние на развитие других теорий соучастия // ГлаголЪ Правосудия. - 2018. № 2. - C. 156. 16. Иванов И.Г. Курс уголовного права. Общая часть: учебное пособие / И.Г. Иванов. – М., 2021. – 539 с. 17. Разинкин В.С. К вопросу о классификации и улучшении доказательственных возможностей института соучастия в организованной преступности // Уголовное судопроизводство. – 2020. – № 1. – С. 33. 18. Рарог А.И. Уголовное право РФ: учебник / А.И. Рарог. – М., 2019. – 533 с. 19. Наумов А.В. Российское Уголовное право в 3-х томах: учебник / А.В. Наумов. – М., - 2019. – 623 с. 20. Салимгареева А.Р. Понятие и юридическая природа института соучастия в уголовном праве РФ: монография / А.Р. Салимгареева. – М., 2018. – 252 с. 21. Сердюк Л. В. Преступление: криминологическое, уголовно-правовое и психологическое исследование / Л.В. Сердюк. - М., 2019. – 339 с. 22. Силантьев С.Д. Характеристика отдельных видов соучастников преступления // Вестник права. - 2018. - №63. – С. 50. 23. Смердов А.А. Уголовное право: учебник / А.А. Смердов. – М., 2020. – 456 с. 24. Шарапов Р. Д. Проблемы привлечения к уголовной ответственности организаторов и пособников // Сборник материалов международной конференции. - Красноярск, 2018. - С. 310.