Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Актуальность темы исследования обосновывается особым объектом посягательства, которому посвящена глава 16 Уголовного кодекса РФ . Признание прав и свобод человека и гражданина, спроецировано из международных норм и правил во внутреннее законодательство, в частности, в Конституцию РФ , как основной закон государства. Важной задачей уголовного законодательства является охрана прав и свобод человека и гражданина, в связи с чем, в Особенной части Уголовного кодекса РФ законодатель начинает рассмотрение преступлений, с преступлений против жизни и здоровья, в числе которых выделяются умышленное причинение легкого вреда здоровья и побои. Здоровье расценивается, как важная ценность для личности, поэтому его сохранение важно как для общества, так и для государства. Интерес государства в сохранении здоровья гражданина, направлен на общее развитие всей страны, так как от физического благосостояния человека зависит его, как умственная работоспособность, так и физическая трудоспособность.

---

Узнайте стоимость реферата на заказ , зайдя на сайт Work5.

---

. Между тем, анализ практики реализации уголовной ответственности за преступления против здоровья показывает, что соответствующее регулирование, содержащееся в УК РФ, является противоречивым, в нем наблюдается множество недостатков, требующих разработки научных концепций по их устранению. Такие недостатки связаны с разного рода аспектами рассматриваемой проблемы: проблемы в сфере организационной стороны противодействия насильственным посягательствам, в области квалификации и нечеткости толкования оценочных признаков, общего несовершенства отечественного законодательства. Так, в отношении квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью существует целый ряд дискуссионных вопросов, например, о трактовке многочисленных квалифицирующих признаков, терминов, неоднозначно толкуемых в уголовном праве, законодательных и подзаконных актах в сфере охраны здоровья. В отношении преступлений против здоровья, сопряженных с совершением неоднократных насильственных действий, дискуссионные вопросы о соотношении понятий «истязание» и «пытка», способах нанесения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В отношении преступлений против здоровья ненасильственного характера, неоднозначны термины «венерические заболевания», «больной», «помощь больному». В отношении всех преступлений против здоровья можно отдельно выделить проблему наказуемости данных деяний. Актуальность данной темы подкрепляется достаточно значимой для общества ценностью, обширным количеством нормативно-правовых актов и широким спектром судебной практики при квалификации умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью. Цель исследования – наиболее полное и всестороннее рассмотрение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью. Задачи работы: 1) изучить умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в системе преступлений против здоровья; 2) рассмотреть объективные и субъективные признаки умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести; 3) исследовать квалифицирующие признаки умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести. Предмет работы составляют особенности уголовно-правовой характеристики умышленного причинения средней тяжести вреда здоровья. Объект работы – уголовно-правовая характеристика умышленного причинения средней тяжести вреда здоровья. При написании настоящей работы использовались специальные общенаучные и частноправовые методы. Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по уголовному праву, а также мнения других ученых-правоведов по исследуемой проблеме, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Нормативную базу работы исследования составили: Уголовный кодекс РФ. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Причинение вреда здоровью традиционно выделяется законодателем в качестве специального деликта, поскольку речь идет о посягательствах на особые блага, имеющих нематериальную (идеальную) природу, причинении неимущественного вреда, что обусловливает сложности в установлении адекватного механизма компенсации понесенных потерь. Вред, причиненный здоровью граждан, относится к вреду, реально невосполнимому и неисчисляемому, что обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению. Под вредом здоровью следует понимать: во-первых, вредом здоровью признаются телесные повреждения, то есть нарушения анатомической целости или физиологической функции органов и тканей, возникшие в результате воздействия факторов внешней среды. Телесные повреждения могут выражаться в повреждении наружного кожного покрова человека, могут быть сопряжены с повреждением внутренних органов без повреждения кожного покрова (разрыв селезенки, печени и т.п.), а также с повреждением костных тканей человека (переломы костей). Кроме того, телесные повреждения могут быть сопряжены с нарушением физиологической функции органа, например, слепота в результате химического воздействия на глаза. Во-вторых, вред здоровью может выражаться «в том или ином заболевании, включая реактивные психические и неврологические расстройства, наркоманию, токсикоманию, венерические или профессиональные заболевания, вследствие заражения одного человека другим». В-третьих, вред здоровью может выражаться «в особом патологическом состоянии, например, шок, кома различной этиологии, гнойно-септические состояния и т.п.». УК РФ определено понятие – вред здоровью средней тяжести. Под ним понимается вред здоровью, не являющийся опасным для жизни потерпевшего, не повлекший последствий тяжкого вреда, но все же ставший причиной длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток либо стойкую значительную (менее чем на треть) утрату общей трудоспособности. Вред здоровью средней тяжести оценивается по следующим признакам: 1. опасность для жизни отсутствует; 2. нет последствий, прописанных в ст. 111 УК РФ, то есть это не тяжкий вред; 3. расстройство здоровья не длительное; 4. имеет место стойкая и значительная утрата (менее чем на треть) общей трудоспособности. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью относится к опасным преступным действиям против здоровья человека. Опасность этого преступления обусловлена социально опасными последствиями, которые его характеризуют, которые формируются в форме долговременного расстройства здоровья и значительной постоянной утраты общей инвалидности. Эти последствия выражаются в крайне неблагоприятных материальных и моральных последствиях для жертвы, которые могут оказать негативное влияние на его или ее будущую жизнь. Основные черты объективной стороны ст. 112 УК РФ характеризуется тремя признаками: отсутствие опасности для жизни, никаких последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, длительное нарушение здоровья или значительная постоянная потеря общей инвалидности менее чем на треть. Однако положение ч. 1 ст. 112 УК РФ как признак частичной потери профессиональной работоспособности, поскольку отсутствие этого признака позволяет рассматривать случаи, когда законодатель оценивает значительную, но не полную потерю трудоспособности, как незначительный ущерб здоровью, что значительно недооценивает общественную опасность последствий. Действия (бездействие) лица, причинившего вред другому лицу, должны быть квалифицированы в соответствии с намерением. Часть 2 ст. 112 УК РФ предусматривает приемлемые характеристики данного вида преступления. Чтобы применить эти квалификационные признаки, необходимо продемонстрировать, что преступник был осведомлен о вышеупомянутых обстоятельствах до начала посягательства или осознал их в процессе причинения вреда. Рассматривая отграничение преступного причинения средней тяжести вреда здоровью от иных преступлений против личности, установлено, что основной разграничительный признак – объективная сторона, в первую очередь, наступившие в результате преступных действий преступные последствия. В частности, разграничение состава ст. 111 и 112 УК РФ происходит при установлении степени значительной стойкой утраты общей трудоспособности: деяние квалифицируется по ст. 112 УК РФ, если она составила менее чем на одну треть, а если более, то по ст. 111 УК РФ. Анализ положений уголовного права, предусматривающих ответственность за ущерб здоровью, приводит к мысли о необходимости усовершенствования положений уголовного права в этой области с целью определения характеристик элементов рассматриваемого преступления, что ограничит свободу усмотрения при признании преступления.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Правовой сервер КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 15.05.2022). 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 29.22.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 51. – Ст. 5681. 4. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (ред. от 17.11.2011) // Российская газета. – 24.08.2007. – № 185. 5. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 августа 2008 года №12118) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (ред. от 18.02.2012) // Российская газета. – 2008. – № 188. Специальная литература 1. Авдеев И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. – М.: Медицина, 2018. – 219 с. 2. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. – 2018. – 239 с. 3. Безуглав А.А. Об ответственности за преступления против жизни и здоровья личности. – М., 2018. – 230 с. 4. Гаухман М.Д. Борьба с насильственными посягательствами. – М., 2019. – 210 с. 5. Загородников, Н.И. Преступления против здоровья. – М., 2019. – 439 с. 6. Исмаилов И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по уголовному законодательству РФ. – М., 2018. – 483 с. 7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.И. Радченко. – М.: Проспект, 2018. – 892 с. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. 2-е изд., испр. и доп. – 873 с. 9. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург: Гуманитарный ун- т. 2022. – 394 с. 10. Коробеев А.И. Умышленное причинение легкого вреда здоровью: проблемы квалификации // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной практики. Межвузовский сборник научных трудов. – Красноярск: Изд-во СибЮИ МВД России, 2017. – 514 с. 11. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисаровой. – М.: ИКД Зерцало-М, 2021. Т.3. – 685 с. 12. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения. – М., 2018. – 120 с. 13. Орехов В.В. Борьба с телесными повреждениями по уголовному праву России. – М., 2019. – 98 с. 14. Прутовых В.В. История применения медицинских знаний в уголовном судопроизводстве. Толкование термина «вред здоровью» // Вестник ДВЮИ МВД РФ. – 2018. – № 1. – С. 109-114. 15. Савельева О.Ю. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2016. – № 3 (26). – С. 90-97. 16. Симонов В.И. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. – М., 2018. – 562 с. 17. Тасаков С.В. Побои и истязание в системе преступлений против здоровья личности // «Черные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал. – М.: К-Пресс, 2016. – № 3. – С. 136-138. 18. Филипов А.П. Борьба с умышленными телесными повреждениями по уголовному праву. – М., 2018. – 346 с. 19. Шахкелдов Ф.Г. Категории преступлений: анализ и необходимость совершенствования // Российская юстиция. – 2018. – № 8. – С. 63-64. 20. Шишов Е., Сердюков А.С. Определение степени тяжести вреда здоровью при расследовании посягательств на личность//Уголовное право. – 2016. –№ 4. – С. 120-134. 21. Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. – 2017. – 819 с. Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 5. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 1. 4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28.03.2005 г. № 4-О05-38 // СПС КонсультантПлюс, 2017. 5. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2019 г. по делу № 22-4653/2019 // СПС Консультант Плюс 6. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.11.2015 г. № 44у-67/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2017. 7. Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.03.2016 по делу № 10-3847/2016 // СПС Консультант плюс. 8. Кассационное определение Московского городского суда от 09.07.2012 по делу № 22- 9103 // СПС Консультант плюс. 9. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 08.11.2013 г. по уголовному делу № 1-455/13 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://centralny--sam.sudrf.ru. (дата обращения 23.05.2022)