Введение……………………………………………………………………3
Глава 1. Общая характеристика побега из мест лишения свободы, ареста или из-под стражи………………………………………………………5
1.1.Понятие побега и квалификация побега …………………………….5
1.2. Классификация побегов из-под стражи и условия, способствующие их совершению…………………………………………………………………..10
Глава 2. Меры борьбы и профилактики побегов из мест лишения свободы………………………………………………………………………….18
2.1. Факторы, обуславливающие совершение побега из исправительных учреждений ………………………………………………….18
2.2. Предупреждение совершения побегов из исправительных учреждений и краткие рекомендации сотрудникам ………………………….21
Заключение ………………………………………………………………27
Список использованных источников…………………………………31
Читать дальше
Важной областью борьбы против утечек является общей профилактики, который включает в себя, прежде всего, принятие мер для устранения причин сложившейся ситуации и условия конфликта, которые вносят вклад в них, а также формирования антисоциальной личности.
Причина в конкретных преступлений - это система свойств антиобщественных человека, который возник во время тренировки неблагоприятная его личности, и определенные ситуации в жизни, в своей совокупности и взаимодействии, что вызвало к совершению преступления. Они также вызывают побеги из исправительных учреждений. Из-за существования системы антиобщественных взглядов и традиций определенная часть заключенных не поддается исправительным действиям даже в период отбывания наказания. Это выражается в негативном отношении к условиям режима отбывания наказания, правовых требованиях администрации, в пренебрежительном отношении к другим заключенным, попытках уклониться от наказания вплоть до совершения преступления, связанного с незаконным отказом от исправительного учреждения.
Факторы, способствующие совершению побегов, включают:
1. Проведение неэффективной воспитательной работы с заключенными;
2. Допуск к работе недостаточно компетентного и плохо обученного исправительного персонала;
3. Неэффективная деятельность руководящих органов исправительных учреждений при решении вопросов обеспечения безопасности исправительных учреждений;
4. Слабый управленческий контроль над деятельностью всех сотрудников исправительных учреждений;
5. Полное отсутствие или ненадлежащее проведение плановых проверок услуг;
6. Низкий уровень профессиональной подготовки сотрудников исправительных учреждений;
7. Ненадежность инженерных и технических границ защиты, средства обнаружения преступников, которые тайно противостоят им;
8. Устаревшие системы сигнализации;
9. Отсутствие бдительности со стороны часовых, нарушение правил повинности;
10. Вступление сторожевых постов в незаконные отношения с заключенными;
11. Неадекватное обеспечение объектов безопасности и надзор за ними при отсутствии задержанных;
12. Нарушение системы контроля доступа на рабочих объектах, где находятся заключенные;
13. Неправильный выбор маршрута конвоя, на котором могут присутствовать различные виды помех (дорожное движение, железнодорожные переезды, лесные насаждения);
14. Переизбыток числа заключенных для сопровождения пешком;
15. Неспособность удерживать достаточное расстояние между колонной и колонной заключенных во время маневра для обеспечения безопасности сопровождения;
16. Отсутствие осужденных служебных собак во время сопровождения;
17. Сопровождение заключенных в не очень благоприятные погодные условия, и в равной степени ночью, без острой необходимости этого события;
18. Дефекты автотранспортных средств, приводящие к принудительным и незапланированным остановкам на маршруте;
19. Недостаточная осторожность в размещении заключенных в автотранспортных средствах и высадке из них;
20. Запирающие устройства не соответствуют требованиям безопасности при транспортировке заключенных;
21. Осмотр транспортных средств в нарушение инструкции (осмотр проводился поверхностно, небрежно);
22. Безразличие сотрудников IU к выполнению своих служебных обязанностей при сопровождении заключенных на их рабочие места;
23. Неудовлетворительное состояние оборудования, предназначенного для перевозки заключенных (системы сигнализации, системы сигнализации;
24. недостаточный персонал исправительных учреждений с техническими и техническими средствами защиты;
25. Нарушения в работе инженерно - технических средств защиты и их некачественного обслуживания;
26. Отказ системы сигнализации или ее частая спонтанная активация;
27. Слабое освещение границ инженерно - технических средств защиты вдоль всей границы жилых и промышленных зон;
28. Расположение инженерно - технических барьеров не подходит для условий, особенно основных, когда в них нет удерживающих устройств;
29. Низкое насыщение барьеров против пробега без учета спецификаций, которые формируют слабость сайтов в коэффициенте побега;
30. Внедрение устаревших и устаревших технических средств;
31. Неполные системы безопасности по периметру конструкции, неоптимальное распределение часовых,
32. Отсутствие защиты зон, уязвимых для тарана и т. д.
Общая профилактика побегов предполагает принятие мер, направленных на устранение наиболее распространенных условий, способствующих совершению этих действий, дальнейшее усиление использования основных средств корректирующего воздействия на заключенных. Сотрудники всех отделов и служб исправительного учреждения участвуют в его реализации на основе комплексных планов.
Следует отметить, что в настоящее время в уголовном законодательстве РФ наказание за бегство не является достаточно суровым, и именно по этой причине оно не является сдерживающим фактором для совершения таких преступлений.
Читать дальше
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс».
4. Закон РФ от 21 июля 1993г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" // СПС «КонсультантПлюс».
5. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"// СПС «КонсультантПлюс».
6. Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 11.07.2012 года по уголовному делу № 1-147/2012 по обвинению Кызласова С.В. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
7. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: учебник / В.И. Гладких. – М: Новосибирский государственный университет, 2015. – С.553.
8. Антонов, А. Г. К вопросу о дифференциации уголовной ответственности за побег в зависимости от вида исправительного учреждения / А. Г. Антонов, Р. В. Андриянов // Вестник Кузбасского института. – 2016. – № 3(28). – С. 12-17.
9. Жуйков А.Л. Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Электронный каталог научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ / А.Л. Жуйков. -URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1300203
10. Земсков, И. Н. Деятельность оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы по розыску лиц, совершивших побег из исправительного учреждения / И. Н. Земсков // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. – 2021. – № 1(27). – С. 17-21.
11. Зубкова А.И. Комментарии к уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / 4-е издание, переработанное. / А.И. Зубкова. 2008 - Электронный ресурс. – URL: https://lawbook.online/kniga-rossii-pravo- ugolovnoe/kommentariyk-ugolovno-ispolnitelnomu-kodeksu.html
12. Иногамова-Хигай Л.В., Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / - 2-е изд., исправлен. и доп. – ИНФРА-М.: Контракт, 2008. — С.346
13. Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации. – Электронный ресурс. - URL: http://stykrf.ru/313
14. Кутуков, С. А. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий при розыске лиц, совершивших побег из исправительного учреждения или уклоняющихся от отбывания уголовного наказания / С. А. Кутуков // V международный пенитенциарный форум «преступление, наказание, исправление» (приуроченный к проведению в 2021 году в Российской Федерации года науки и технологий) : Сборник тезисов выступлений и докладов участников: в 9 т., Рязань, 17–19 ноября 2021 года. – Рязань: Академия ФСИН России, 2021. – С. 61-64.
15. Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительное право: учебник / В.Б.Малинин, Л.Б.Смирнов. – М.:Волтерс Клувер, 2010. – С.240.
16. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957 г.) // СПС «Гарант».
17. Миронов В.О. Преступления, совершаемые в исправительных учреждениях, и их предупреждение / В.О. Миронов. - Электронный ресурс. - URL: http://www.dissercat.com/content/prestupleniya-sovershaemye-v-ispravitelnykh-uchrezhdeniyakh-i-ikh-preduprezhdenie
18. Нуждин, А. А. Характеристика личностных свойств осужденного, совершившего побег из исправительного учреждения / А. А. Нуждин // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 5. – С. 78-80.
19. Смиян А.Д. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи : Уголов.-правовая и криминол. Характеристика / А.Д. Смиян. – Электр. Ресурс . - URL: http://www.dissercat.com/content/pobeg-iz-mesta-lisheniya-svobody-iz-pod-aresta-ili-iz-pod-strazhi-ugolov-pravovaya-i-krimino#ixzz4jIMvf9qB
20. Смолина Л. В. Краткий курс по уголовно-исполнительному праву : учебное пособие. — М.: Окей-книга. 2008. — 143 с. Электр.Ресурс. – URL: https://lawbook.online/ugolovnoe-pravo-ross-kniga/osnovnyie-prava-obyazannosti- personala-9104.html
Читать дальше