Организационные основы раскрытия преступлений

Актуальность выбранной темы. Уголовно-процессуальная деятельность, осуществляемая компетентными органами власти, заключается в основном в реализации полномочий по предварительному расследованию, проводимому по уголовным делам. Предварительное расследование проводится в двух формах: - в форме дознания; - в форме предварительного следствия. Отличия между указанными формами заключается в особенностях их проведения и конечном результате. Но особое значение имеет окончание предварительного следствия, которое может быть завершено вынесением обвинительного заключения и направлением дела в суд, либо прекращением уголовного производства по основаниям, указанным в законе. Поэтому необходимо рассмотреть все возможные условия проведения предварительного расследования по уголовному делу и определить их особенности для недопущения каких-либо ошибок в указанной деятельности. Цель работы изучить понятие и виды предварительного расследования. Во исполнение поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1.

---

Если нужна курсовая работа, заказать смело на Work5.

---

Рассмотреть становление и развитие форм предварительного расследования в России; 2. Дать определение понятию и значению формы предварительного расследования; 3. Проанализировать дифференциацию форм предварительного расследования; 4. Представить предварительное следствие, как форму предварительного расследования; 5. Сформулировать черты дознания, как форму предварительного расследования; 6. Выявить пути и перспективы формирования производства, альтернативного традиционным формам расследования. Объектом исследования являются теоретические аспекты предварительного расследования по уголовным делам. Предметом исследования являются положения законодательства, касающиеся понятия и видов предварительного расследования. Степень разработанности темы исследования представлена работами следующих авторов: Алимамедова Э.Н., Арестовой Е.Н., Аристархова А.Л., Баева О.Я., Балакшина В.С., Баранова А.М., Безлепкина Б.Т., Белоносова В.О., Бордиловского Э.И., Гриненко А.В., Даневского В. П., Кондрат И.Н., О. Л. Васильева и др. Научная новизна и практическая значимость исследования представлена тем, что в работе рассматривается вопрос установления и использования альтернативной формы проведения расследования по уголовному делу. Структура работы состоит из введения, трех глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, списка использованной литературы и нормативно-правовых актов.  

По итогам рассмотрения данной темы, можно сделать следующие выводы: Предварительное расследование представляет собой деятельность специализированных органов, которая осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и своей целью имеет расследование уголовного дела. Оно осуществляется в двух основных формах: - предварительное следствие; - дознание. Объединяющим свойством этих форм является то, что они осуществляются в соответствии с условиями, определяемыми уголовно-процессуальным законодательством. Указанные условия касаются всех этапов их реализации, начиная с возбуждения уголовного дела, проведение следственных действий, до окончания предварительного расследования. Рассмотрев общие условие предварительного расследования необходимо заметить, что эффективность данной деятельности напрямую зависит от выполнения должностными органами следствия и дознания всех условия, которые закреплены в законе. Проблемы и сложность данной деятельности, а также соблюдения всех условий объясняется тем, что все уголовные дела, которые находятся в разработке указанных должностных лиц отличаются своими чертами и признаками, то есть, не схожи между собой. Решение указанной проблемы может стать использование в практической деятельности следователя и дознавателя разъяснений, которые даются высшими органами судебной власти, а также положениями, которые закреплены в комментариях к законодательным актам по данной сфере отношений. Помимо окончания предварительного следствия с обвинительным заключением и обвинительным актом, еще одним наиболее часто применяющимся видом является прекращение уголовного дела. Данный вид связан с наличием определенных обстоятельств, которые прямо указаны в законе, для того, чтобы у следователя были основания прекратить производство по уголовному делу. Рассмотрев такое условие, как окончание предварительного расследования, можно сказать, что при окончании данной деятельности с обвинительным заключением и обвинительным актом, важным является тот факт, чтобы были собраны все необходимые доказательственные факты по делу, позволяющие полно определить обстоятельства, которые обязательно должны быть установлены по уголовному делу, а также являться достаточными, чтобы установить вину обвиняемого по делу. Дело в том, что в случае недостаточности данных фактов, уголовное дело может быть возвращено для проведения дополнительного расследования, либо будет вынесен оправдательный приговор. На основании изложенного, полагаем, что основные задачи, поставленные в данной работе выполнены, и цели исследования достигнуты.

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022)// СПС КонсультантПлюс. 2. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_LAW_1511/. 3. Закон РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_110165/. 4. Белкин Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие. М., 2001. 837 с. 6. Мишин А. В. Состязательность и роль суда при выявлении и раскрытии преступлений // Ученые записки : сб. науч. тр. Института государства и права. 2007. Вып. 8. С. 62–68. 5. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. М., 2018. 304 с. 6. Безруких Е.С. Особенности взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Дисс. … канд. юрид. наук. Калининград, 2021. С. 34-35. 7. Виноградов А. А. Криминалистическое обеспечение расследования угонов автомобилей : дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. 300 с. 8. Васюков В.Ф. К вопросу о производстве следственных действий // Наука и практика. 2022. № 3 (60). С. 21-23. 9. Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике: учеб. пособие. Калининград, 1997. 8. Новая философская энциклопедия. М., 2001. Т. 3. 275 c. 10. Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно - процессуального права // Государство и право. 2021. № 5. С. 55 - 56. 11. Дубровин С. В. Структура, содержание и принципы построения криминалистических версий // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2015. – № 4. – (22). – С.57– 60. 12. Куцова Э.Ф. О концепции уголовно-процессуального законодательства РФ // Законность. 2017. №12. С.84-86. 13. Плеснева Л.П. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Иркутск, 2020. С. 13. 14. Коваленко А.П., Логинова Н.Г. Николаева Н.М. Взаимодействие при раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. М.: ДКО МВД России. 2018. С. 23. 15. Мешков В. М., Григорьев А. Н. Использование слухов в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник криминалистики. 2021. Вып. 3. С. 3539. 16. Рекомендации по работе со средствами массовой информации (зарубежный опыт) // Информационный бюллетень СК при МВД России. 2017. № 4. 17. Осипова Е.С. Взаимодействие СМИ и ОВД в предупреждении и профилактике преступлений [Текст] / Е.С. Осипова // Правовая культура. - 2019. - №2. - С. 178-184. 18. Якушин С.Ю. Тактические задачи и средства их решения при расследовании преступлений; под науч. ред. В.Н. Карагодина. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2014. 168 с. 19. Челышева О.В. Понятие и криминалистическое описание способа преступления // КриминалистЪ. 2018. № 2. С. 2-3. 20. Михайлов В.С. Определение понятия криминалистической версии и ее значение // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: материалы Всерос. науч.-практ. конф. СПб., 2016. 21. Паршиков В.И. Криминалистическая версия: используемые значения и место в системе гипотез // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 4(27). 22. Методика предварительного следствия и дознания. Руководство для следователей и дознавателей: практ. Пособие / В.В. Кульков, П.В. Ракчеева; под ред. В.В. Кулькова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юайт, 2018. – 311 с. 23. Штофф В.А. Моделирование и философия. Л., 1966. 238 c. 24. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей: учеб. пособие. М., 1967. 238 c. 25. Криминалистика : учебник / под ред. Р. С. Белкина. М., 1986. 544 с. 26. Герасимов И. Ф. О перспективах развития и структуре криминалистики // Перспективы развития криминалистики : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1991. С. 3–13. 27. Шурухнов Н. Г. Криминалистика: учебник. 2-е изд., испр. и доп. М., 2018. С. 25. 28. Янбухтин Р.М. Правоохранительные органы и СМИ: проблемы и принципы взаимодействия [Текст] / Р.М. Янбухтин // Грамота. - 2019. - № 7. -С. 213-217. 29. Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2017 г. по делу № 1 - 52/2017. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс». 30. Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2017 г. по делу № 1 - 52/2017. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».