Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 187 ук рф. Правоприменительная практика органов безопасности 

Актуальность выбранной темы. В настоящее время в России постоянно возрастает количество платёжных карт, эмитированных кредитными организациями, и других средств платежей, что следует из анализа статистических данных Центрального Банка РФ. При этом Центр мониторинга и реагирования на компьютерные атаки в кредитно-финансовой сфере (ФинЦЕРТ) Банка России в своём Обзоре о несанкционированных переводах денежных средств отмечает рост объёма всех операций с использованием платёжных карт и соответствующий рост несанкционированных переводов денежных средств, причём по их распространённости на территории Российской Федерации лидерами по количеству и объёму несанкционированных операций являются Москва и Московская область, а также Центральный, Приволжский, Северо-Западный и Сибирский федеральные округа Российской Федерации. По данным из отчёта ФинЦЕРТа количество дел и материалов по преступлениям в сфере экономической деятельности (ст. 169–200 гл. 22 УК РФ) за 2019 год увеличилось на 11,4 %. Объём несанкционированных операций с использованием платёжных карт в 2019 году вырос почти вдвое и составил 1,38 миллиарда рублей. Незаконные деяния с различными средствами платежей, в том числе с платёжными картами в зависимости от обстоятельств конкретного дела могут квалифицироваться как кража или мелкое хищение (ст. 158, 158.1 УК РФ), различные виды мошенничества (ст.

---

Лучшие курсовые для студентов по отличной цене.

---

159, 159.1, 159.3, 159.6), незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183), неправомерный оборот средств платежей (ст. 187 УК РФ) либо неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). В целях правильной квалификации деяния и точного отграничения неправомерного оборота средств платежей от других составов преступлений необходима его уголовно-правовая характеристика. Название ст. 187 «Неправомерный оборот средств платежей» – следствие внесения изменений в ранее действующую редакцию, предусматривавшую ответственность за «Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчётных карт и иных платёжных документов». Настоящая редакция дополнила перечень предметов преступления и действий, составляющих его объективную сторону, что позволяет более полно охватить различные деяния и предоставляет возможность их квалификации по рассматриваемой статье. Однако в юридической литературе существуют мнения, что обновлённая редакция усложнила законодательную конструкцию и привела к возникновению неопределённости диспозиции состава ст. 187 УК РФ, из-за чего правоприменительная практика испытывает трудности в определении признаков состава преступления. Объект исследования – правоотношения, регулируемые нормативно-правовыми актами в сфере неправомерного оборота платежей. Предмет исследования – условия наступления уголовной ответственности по ст. 187 УК РФ. Цель работы – осуществить всесторонний анализ неправомерного оборота платежей. Для достижения указанной цели требуется решить следующие задачи: 1. Проанализировать понятие состава неправомерного оборота платежей. 2. Выявить объективные и субъективные признаки основного состава. 3. Охарактеризовать содержание квалифицирующих признаков. Методы, использованные при написании работы – анализ, синтез, исторический, наблюдение. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение К сожалению, из-за стремления государства противодействовать отмыванию (легализации) денежных средств, а также незаконному «обналичиванию» денежных средств, как мы видим уже сложилась достаточно устоявшаяся практика применения именно ст. 187 УК РФ в силу того, что правоохранительные органы, толкуя признак «поддельности» достаточно широко, вмешиваются в любые финансово-хозяйственные отношения участников рынка путем применения механизма уголовно-правового воздействия, что нельзя признать недопустимым в условиях современного развития права. По мнению значительного числа заинтересованных представителей научной школы и бизнес - сообщества в современных реалиях действующая диспозиция ст. 187 УК РФ не отвечает общеправовым критериям ясности и недвусмысленности законодательного регулирования. Поэтому по итогам заседания экспертного совета в адрес Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей было направлено обращение о юридическом совершенствовании диспозиции данной нормы и предложена новая редакция диспозиции части 1 статьи 187 УК РФ: «Изготовление, приобретение и/или сбыт предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, средств оплаты, платежных документов, а также электронных и иных технических устройств, совершенные в корыстных целях –». Как и ранее, несмотря на явное противодействие официальных правоохранительных структур, полагаем, что предложенная нами формулировка в большей степени по сравнению с действующей редакцией данной нормы ориентирована на защиту предпринимателей от необоснованного вмешательства со стороны правоохранительных органов в хозяйственную деятельность и позволяет избежать необоснованно расширенного ее толкования в правоприменительной практике.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954, «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, №115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996; 2. Федеральный закон от 17.05.2007 № 82-ФЗ «О банке развития» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ.- 2007.- № 22.- Ст. 2562. 3. Федеральный закон от 13.07.2015 № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 2015.- № 29 (часть I).- Ст. 4391. 4. Федеральный закон Российской Федерации от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции»; 5. Федеральный закон Российской Федерации от 03.12.2012 №230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»; - Закон о противодействии коррупции в Республике Башкортостан от 13.07.2009 № 145-з; 6. Федеральный закон "О национальной платежной системе" от 27.06.2011 N 161-ФЗ (последняя редакция)//СПС КонсультантПлюс. 7. Федеральный закон Российской Федерации от 07.05.2013 № 79-ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами»; 8. Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П) // «Вестник Банка России», № 17, 30.03.2005; 9. Белик, Ю.С. К вопросу о предмете неправомерного оборота средств платежей (ст. 187 УК РФ) // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 4. – С. 174–179; 10. Боженок, С.А. Уголовно-правовая защита оборота средств платежей // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2018. – № 12. – С. 148–153; 11. Положение Центрального Банка РФ от 19.06.2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» // Вестник Банка России. № 34. 28.06.2012. 12. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22.01.1998 г. №2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Российская газета. № 37. 25.02.1998. 13. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в статьи 187 и 272 Уголовного кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://asozd.duma.gov.ru по состоянию на 03.06.2014/ (дата обращения: 28.09.2022). 14. Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по делу № 1-375/2017 от 11.10.2017 г. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sud-praktika.ru/precedent/439936.html/ (дата обращения: 28.09.2022). 15. Приговор Индустриального районного суда г. Перми по делу № 1-97/2019 от 20.05.2019 г. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/documents?text/ (дата обращения: 16.09.2022). 16. Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.11.2017 г. по делу № 1-206/2017 от 03.11.2017 г. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sud-praktika.ru/precedent/546196.html/ (дата обращения: 28.09.2022). 17. Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по делу № 1-428/17 от 16.11.2017 г. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sud-praktika.ru/precedent/468914.html/ (дата обращения: 16.09.2022). 18. Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № 1-70/2017 (1-532/2016) от 22.02.2017 г. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sud-praktika.ru/precedent/261234.html/ (дата обращения: 28.09.2022). 19. Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 1-206/2017 от 25.05.2017 г. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sud-praktika.ru/precedent/545652.html (дата обращения 28.09.2022). 20. Приговор Советского федерального районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 1- 112/2010 от 11.02.2010 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://resheniya-sudov4.ru/7/135375/ (дата обращения: 16.09.2020). 21. Приговор Тушинского районного суда г. Москвы по делу № 01-0701/2017 от 20.11.2017 г. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru/rs/tushinskij/services/cases/criminalmaterials?page=756/ (дата обращения: 28.09.2022). 22. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) СПб. : Юридический центр Пресс, 2007. – 763 с. 23. Брашнина О.А.Особенности объекта преступления, предусмотренного ст. 221, 226 и 229 УК РФ // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. № 14-2. С. 25-26. 24. Объекты криминалистического осмотра: Учебное пособие / Под ред. А.А. Кузнецова. М.: ЦОКР МВД России, 2010. 207 с. 25. Гревцева А.Ю. Общественная опасность преступления как основание законодательной классификации преступлений // Современное общество и право. - Орел: Гос. ун-т - учеб.-науч.-производ. комплекс, 2010, № 1. - С. 73 26. Кашкаров А.А. О соотношении понятий «должностное» и «коррупционное» преступление / А.А. Кашкаров // Вестник Краснодарского университета МВД России.- 2018.- № 2 (3).- С. 149. 27. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ: монография. В 2 ч. Ч. I. М. : Юрлитинформ, 2015. – 336 с 28. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ: монография. В 2 ч. Ч. II. М. : Юрлитинформ, 2015. – 640 с. 29. Преступления в сфере экономики: учебник для академического бакалавриата / И.А. Подройкина [и др.]; под ред. И.А. Подройкиной, С.И. Улезько. М. : Юрайт, 2019. – 230 с. 30. Русанов Г.А. Экономические преступления: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры М. : Юрайт, 2019. – 224 с. 31. Рарог А.И. Уголовно-правовые амбиции российского законодателя // Судья.- 2016.- № 4.- С. 10 - 12. 32. Таилова А.Г. Общая характеристика и понятие должностных преступлений / А.Г.Таилова // Правовое регулирование общества: проблемы, приоритеты и перспективы. Сборник научных трудов по материалам III Международной научно-практической конференции. НОО «Профессиональная наука».- 2016.- С. 156. 33. Мазурин С.Ф. Монография. Влияние коррупции на национальную безопасность государства // Государственная власть и местное самоуправление. - 2018. - №6. - с.38-41. 34. Пьянова Г.С., Шабалина Т.А.Проблемы борьбы с коррупцией в сфере государственного и муниципального управления // В сборнике: экономическое развитие общества в современных кризисных условиях Сборник статей Международной научно-практической конференции. В 3-х частях. 2017. С. 113. 35. Тюнин В.И. Преступления в сфере экономической деятельности М. : Юрайт, 2018. – 289 с. 36. Филенко А.С., Семенеева В.Р.Механизм и методы борьбы с коррупцией в системе государственных органов управления // В сборнике: актуальные проблемы экономики и современного менеджмента материалы II международной научно-практической конференции. РГБОУ ВО «Крымский инженерно-педагогический университет». 2018. С. 194.