Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

Актуальность темы обуславливается тем, что в административном праве центральное место занимает административная ответственность, которая наступает вследствие совершения конкретного административного правонарушения. Но, также, как и в случае с назначением уголовного наказания, при назначении административного наказания учитываются обстоятельства, которые могут смягчать или отягчать наказание. Соответственно, первые обстоятельства именуются смягчающими, а вторые отягчающие. Интерес к представленным обстоятельствам обусловлен активным их применением в судебной практике. Кроме того, их применение должно быть обеспечено неукоснительным соблюдением норм законодательства, а также учитывать, что перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств в КоАП РФ [4] является закрытым, что также накладывает на судебные органы определенные рамки. Степень научной разработанности темы представлена работами следующих авторов: Алексеев А.П., Абрамов О.

---

Большинство студентов не знают где заказать написание дипломной работы по предприятию. А мы вам подскажем! Заказывайте диплом в Work5!

---

.А., Огородникова Е.Г., Безруков А.В., Жильцов А.В., Корчагина К.А., Пестов Р.А., Бровко Н.В. Цель данной курсовой работы заключается в анализе обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объект исследования – административные правоотношения, связанные с порядком назначения административного наказания. Предмет исследования – обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Задачами данного исследования являются: - рассмотреть понятие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; - представить виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; - осуществить анализ обстоятельств, смягчающих административную ответственность; - провести анализ обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В рамках данного исследования были использованы следующие методы: анализ, дедукция, индукция, философский метод, другие. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов работы в дальнейших исследованиях по указанной проблематике. При написании работы были проанализированы материалы судебной практики. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников.

Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы: При назначении административного наказания должны быть учтены определенные обстоятельства, которые могут оказать влияние на размер и вид наказания, в зависимости от того, к какой группе они отнесены законодателем. Так, можно выделить две группы обстоятельств: - обстоятельства, смягчающие наказание; - обстоятельства, отягчающие наказание. Первая группа закреплена законодателем в ст. 4.2 КоАП РФ, предусматривающие смягчение наказания вследствие учета субъектом, рассматривающим дела об административном правонарушении, обстоятельств, влекущие данный факт. К таким обстоятельствам можно отнести: признание вины, сотрудничество и помощь в расследовании, наличие несовершеннолетних детей, возмещение вреда и другие. Вторая группа обстоятельств, предусмотрена законодателем в ст. 4.3 КоАП РФ. Они, наоборот, ужесточают вид и размер назначаемого виновному лицу наказания. К таким наказаниям можно отнести: повторность совершения административного правонарушения, сокрытие фактов правонарушения и т.д. Кроме того, перечень указанных обстоятельств, указанных в законе, является закрытым, что означает, что он не подлежит расширительному толкованию. Рассмотренная судебная практика указывает на актуальность исследования указанных обстоятельств, так как в правоприменительной практике не всегда удается правильно и своевременно оценить все выявленные факты.

1. Алексеев А.П., Абрамов О.А., Огородникова Е.Г. Особенности привлечения граждан к административной ответственности за нарушение правил организации и проведения массовых мероприятий // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2017. №3 (42). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 10.10.2022). 2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022) // СПС КонсультантПлюс 3. "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // СПС КонсультантПлюс 4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // СПС КонсультантПлюс 5. Корчагина К.А., Пестов Р.А., Бровко Н.В. Аксиологические предпосылки формирования принципа справедливости в законодательстве об административных правонарушениях // Философия права. 2019. № 3 (90). С. 23 6. Кулиев И.Б., Ячменев С.П., Зайцев В.В. Генезис административной ответственности за нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий // ЮП. 2021. №3 (98). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/genezis-administrativnoy-otvetstvennosti-za-narushenie-poryadka-organizatsii-ili-provedeniya-massovyh-meropriyatiy (дата обращения: 10.10.2022). 7. Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (с изм. от 22.06.2022) "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176) // СПС КонсультантПлюс 8. Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" // СПС КонсультантПлюс 9. Постановление Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 (ред. от 13.09.2018) "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (вместе с "Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2019) // СПС КонсультантПлюс 10. Постановление от 25 апреля 2022 г. по делу № А68-10743/2021 // СПС КонсультантПлюс 11. Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А16-1847/2021 // СПС КонсультантПлюс 12. Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А37-511/2022 // СПС КонсультантПлюс 13. Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А56-6546/2022 // СПС КонсультантПлюс