договор займа

Актуальность исследования заключается в том, что одним из самых распространенных договоров в области заемных правоотношений, исходя из сложившейся судебной практики, признается договор займа. Поскольку форма такого договора появилась ранее других, смежных по характеру взаимоотношений договоров, договор займа используется как наиболее общий и типовой образец регулирования отношений в области займа и кредита, что можно увидеть непосредственно в нормах гражданского законодательства. Договор займа относится к числу наиболее востребованных на практике, и его сторонами могут быть любые субъекты гражданских правоотношений: и физические лица (дееспособные граждане), и юридические лица, и публично-правовые образования (субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, а в отдельных случаях  и Российская Федерация). В условиях современного развития России институт займа приобретает особую значимость не только как мера финансового обеспечения граждан и предпринимателей, но и как один из способов защиты экономики от недружественных действий некоторых иностранных государств. Договор займа является одной из традиционных обязательственных конструкций, обслуживающих денежный оборот. Несмотря на кажущуюся простоту законодательного текста нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе таят в себе немало трудностей. В целях их единообразного применения и правильной квалификации гражданских правоотношений необходимо проведение комплексного исследования договора займа. Предметом изучения курсовой работы является гражданско-правовое регулирования договора займа.

---

Многих не устраивает цена реферата по финансовому менеджменту на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!

---

. Целью работы является комплексное исследование гражданско-правового регулирования договора займа. Достижение поставленной цели требует решения следующих задач: - изучить исторические аспекты правового регулирования договора займа; - выявить понятие договора займа и его ключевые признаки; - классифицировать договоры займа; - установить требования к форме договора займа; - определить предмет и условия договора займа; - изучить положения об ответственности сторон по договору займа. Степень разработанности договора займа в научной литературе достаточно высока. В дореволюционный период вопросами исследования правовой природы договора займа занимались такие ученые как Г.Ф. Шершеневич, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев и другие. В советское время исследованием договорной конструкции займа занимались О.С. Иоффе, В.В. Витрянский, М.И. Брагинский и другие ученые-цивилисты. В настоящее время изучение договора займа продолжается такими исследователями как А.Г. Карапетов, Р.С. Бевзенко, Е.В. Олейник, Д.Е. Кульчиков и другими. Нормативная основа исследования состоит из общих положений Гражданского кодекса РФ, а также из норм специальной части Гражданского кодекса РФ, посвященных договору займа, а также материалов судебной практики. Методологической основой исследования являются такие методы как специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта. Научная новизна исследования. Курсовая работа представляет собой комплексное исследование теоретических и практических вопросов, касающихся правового регулирования договора аренды. Работа основана на положениях действующих правовых актов, а также на материалах научной литературы ученых-цивилистов. Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

В результате исследования, проведенного на основании нормативных правовых актов, регулирующих договор займа, материалов научной, учебной литературы, а также материалов судебной практики, можно прийти к следующим выводам. Несмотря на многовековую историю договора займа, исследования в этой области знания продолжаются до настоящего времени. Объясняется это высокой значимостью данной договорной конструкции для общественных экономических отношений. Изменения в законодательстве также дают толчок к продолжению соответствующих исследований и выявлению глубинной правовой сути данного института для его правильного понимания, использования в практической деятельности и верной квалификации сложившихся между сторонами правовых отношений в процессе правоприменительной деятельности и разрешения соответствующих споров. В настоящее время с учетом последних изменений договор займа имеет двойственную правовую природу и может быть сконструирован как по модели реального договора, так и консенсуального. О возможности построения договора займа по модели консенсуального договора говорили еще дореволюционные исследователи гражданского права. При заключении договора займа сторонам предоставлена достаточная свобода усмотрения с некоторыми лишь ограничениями, которые установлены, очевидно, для защиты либо слабой стороны договора, либо для соблюдения интересов непрофессиональных участников экономических правоотношений. В науке отмечается, что беспроцентность займа не во всех случаях означает его безвозмездность, поскольку вместо процентов в качестве платы за пользование денежными средствами заимодавца возможно иное встречное предоставление. Проанализировав нормативные акты, а также научную литературу, можно заключить, что договор займа является достаточно проработанной в законодательстве и доктрине договорной конструкцией, а законодательные изменения отдельных положений не меняют кардинальным образом сложившийся ранее подход к его правовой природе, а адаптируют договор займа, как один из самых распространенных на практике договоров, к современным реалиям и потребностям участников гражданского оборота. При этом, повлекут ли эти законодательные новеллы повышение эффективности правового регулирования института займа, будет ли достигнут паритет между правами и интересами заимодавцев и заемщиков, смогут ли законодательные положения стать надежным заслоном от бесконечных комиссий и иных платежей, покажет судебная практика. Таким образом, следует констатировать, что законодательство по-прежнему находится в динамичном развитии. И даже устоявшиеся, казалось бы, правовые традиции по поводу регулирования заемных правоотношений оказываются в итоге подвижной материей. Представляется, что это не последние изменения гражданского законодательства в части регулирования займа. Можно предположить, что в будущем будет прослеживаться тенденция по дифференциации правовых норм, направленных на регулирование предпринимательских правоотношений и призванных упорядочить правоотношения между участниками гражданского оборота, не преследующие коммерческие цели.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Российская газета. – 1994.– 08 дек. – № 238-239. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ.– 1996. – 29 янв. – № 5. – ст. 410. 3. О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ (ред. от 01.06.2018) // Российская газета. – 2017. – 31 июл. – № 167. 4. О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 18.03.2017 № 34-ФЗ (ред. от 01.10.2019) // Российская газета. – 2019. –20 мар. – № 60. 5. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 окт.1998 г. // Вестн. Высш. арбитражного суда Рос. Федерации. – 1998. – № 11. 6. Гражданский кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 1 июля 1950 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов // Министерство юстиции РСФСР. М., 1950. 7. Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик : Закон СССР от 8 декабря 1961 // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1961. – № 50. – Ст. 525. 8. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик // Постановление ВС СССР. – 1991. – № 26. – Ст. 733. 9. Абрамова Е. Н. Договор займа ценных бумаг / Е. Н. Абрамова // Право и экономика. – 2018. – № 4. – С. 56 - 66. 10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 декабря 2018 г. № 33-24679/2018 по делу № 2-4053/2018 // Официальный сайт Санкт-Петербургского городского суда. Режим доступа: http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru (дата обращения: 26.10.2022). 11. Баширина Е.Н. Некоторые аспекты правового положения заемщиков-потребителей: сравнительный анализ законодательства России и зарубежных стран / Е. Н. Баширина, Н. В. Фирсова // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 3 (130). – С. 91-93. 12. Белицкая А. В. Принципы возвратности, платности и срочности в контексте правовой квалификации инвестирования и заемных обязательств / А. В. Белицкая, Е. Б. Латус // Банковское право. – 2022. – № 2. – С. 24 - 31. 13. Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая : Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2001.– 847 с. 14. Ващилко Е. Нюансы договора займа / Е. Ващилко // Адвокатская газета. – 2018. – № 8. – С. 17-21. 15. Витрянский В. В. Договор займа : общие положения и отдельные виды договора / В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2004. – 333 с. 16. Витрянский В. В. Новеллы о договорах в сфере банковской и иной финансовой деятельности / В. В. Витрянский // Хозяйство и право. – 2017. – № 11. – С. 3-29. 17. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства : промежуточные итоги / В. В. Витрянский. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2018. – 528 с. 18. Гражданский кодекс Российской Федерации. Финансовые сделки. Постатейный комментарий к главам 42 - 46 и 47.1 / Е. В. Бадулина [и др.]; отв. ред. П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2018. – 400 с. 19. Гудовичева Л. Б. Безденежность и новация долга в заемное обязательство / Л. Б. Гудовичева // Юрист. – 2019. – № 12. – С. 20 - 24. 20. Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807–860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак [и др.]; отв. ред. А. Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2019. – 1282 с. 21. Золотопупов Е. Правовое регулирование договора займа в свете грядущих изменений второй части Гражданского кодекса РФ в июне 2018 года / Е. Золотопулов // Административное право. – 2018. – № 2. – С. 37 – 43. 22. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М.: Юридическая литература, 1975. – 880 с. 23. Качур Н. Ф. Об изменении модели и других новеллах правового регулирования договора займа / Н. Ф. Качур // Законы России: опыт, анализ, практика. –2018. – № 6. – С. 12 - 18. 24. Каримов А. Ф. Договор займа : некоторые проблемы правового регулирования / А. Ф. Каримов, Н. В. Фирсова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 3. – С. 149-152. 25. Костикова Г. В. Электронные сделки: новеллы законодательства / Г. В. Костикова // Хозяйство и право. – 2022. – № 2. – С. 49 - 59. 26. Косынкин А. А. К вопросу о расписке как форме договора займа / А. А. Косынкин // Юридическая наука. – 2019. – № 12. С. – 46-48. 27. Кульчиков Д. Е. Критерии незаключенности договора займа: пути модернизации правового регулирования и гармонизации судебной практики / Д. Е. Кульчиков // Администратор суда. – 2022. – № 3. – С. 13 - 16. 28. Матвеева Н. А. Договор займа: соотношение понятий «безвозмездный» и «беспроцентный» / Н. А. Матвеева, И. В. Матвеев // Банковское право. – 2022. – № 3. – С. 61 - 67. 29. Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. 2-е изд., испр. / Д. И. Мейер. – М., 2000. – 829 с. 30. Микрюков В. А. Общие положения о заемных обязательствах / В. А. Микрюков, Г. А. Микрюкова // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. – 2015. – № 10. – С. 125-132. 31. Михеева И. Е. Новеллы законодательства о кредитном договоре (договоре займа) / И. Е. Михеева // Судья. – № 8. – август 2019. – С. 18-22. 32. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 : Президиум Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, март, 2019. 33. Олейник Е. В. Договор займа: изменения в законодательстве Российской Федерации / Е. В. Олейник // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 6. – С. 19 - 22. 34. Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2012 № 5-КГ12-39 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.10.2022). 35. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 88-10928/2020 // Официальный сайт Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Режим доступа: http://7kas@sudrf.ru. (дата обращения: 26.10.2022). 36. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.04.2015 № 33-КГ15-6 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.10.2022). 37. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.08.2016 № 18-КГ16-70 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.10.2022). 38. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.08.2018 № 23-КГ18-3 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.10.2022). 39. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 № 44-КГ18-19 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.10.2022). 40. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства / К. П. Победоносцев. – СПб., 1890. – 622 с. 41. Соломин С. К. Гражданское право: отдельные виды договоров: учебник / С. К. Соломин, Н. Г. Соломина. – М.: «Юстицинформ», 2017. – 245 с. 42. Тимофеев С. В. Правовая природа заемного обязательства : соотношение понятий «заем» и «кредит» / С. В. Тимофеев, Е. Ю. Князева // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2018. № 4 (14). С. 112-129. 43. Хабиров А. И. Правовое регулирование договора займа в России в 1917-2017 г.г. / А. И. Хабиров // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 2 (87). – С. 66-79. 44. Хабиров А. И. Средства, способы и формы гражданско-правовой защиты прав сторон по договору займа: теоретический аспект / А.И. Хабиров // Вестник гражданского процесса. – 2018. – № 6. – С. 226 - 259. 45. Халецкая Т. М. Форма договора займа: практико-теоретические аспекты / Т. М. Халецкая // Вестник Прикамского социального института. – 2018. – № 2. – С. 69-75. 46. Чашин А. Н. Характеристика судебных споров, вытекающих издоговоров займа / А. Н. Чашин // Советник юриста. 2017. – № 1. – С. 104-109. 47. Чеговадзе Л. А. Правовая квалификация отношений по займу в судебной практике / Л. А. Чеговадзе // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2021. – № 4. – С. 73 - 76. 48. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. 9-е изд. / Г. Ф. Шершеневич – М., 1911. – С. 481. 49. Эстерлейн Ж.В. Экономико-правовая природа возникновения и современного развития договора займа / Ж. В. Эстерлейн, И. Ю. Загоруйко // Московский экономический журнал. – 2019. – № 11. – С. 31-36. 50. Яковлев В. Правовые итоги – 2017 / В. Яковлев, Т. Абова, Л. Новоселова, М. Гальперин, Д. Степанов, С. Будылин, С. Голубок // Закон. – 2018. – № 1. – С. 18 - 27.