Договор займа

Актуальность темы. Конституция РФ провозглашает Россию правовым государством. Обязательный элемент правового государства – наличие развитой системы права, адаптированной к потребностям общества и функционирующей эффективно и стабильно. Действующее гражданское законодательство характеризуется высоким уровнем развития договорного права. Высокий уровень дифференциации договоров позволяет регламентировать все сферы частных правоотношений как между гражданами, так и между организациями. Вместе с тем, нормы гражданского законодательства нуждаются в постоянной совершенствовании, что обусловлено динамикой общественных отношений.

---

Если вам необходимо заказать написание курсовой работы по иностранным языкам. Вы находитесь на нужном сайте! У нас работают настоящие мастера по написанию курсовых работ.

---

. На сегодняшний день в связи с кризисным состоянием экономики актуальность приобретает привлечение заёмных средств как для покрытия текущих расходов, так и для совершения определённых капитальных вложений. Следовательно, необходим теоретический анализ существующей правовой регламентации договора займа в целях выявления коллизионных вопросов и предложения путей их решения. В частности, требует уточнения вопрос о моменте заключения реального и консенсуального договора займа, вопрос о возможности привлечения к ответственности супруга заёмщика и ряд других коллизионных ситуаций. Степень разработанности темы. Изучением отдельных аспектов договора займа в рамках гражданского законодательства непосредственно занимались такие юристы, как Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Степанюк А.В., Федулина Е.В., Хабиров А.И. и др. Цель исследования заключается в изучении особенностей договора займа. Данная цель предопределила конкретные задачи исследования, которые могут быть сведены к следующему: 1. Сформулировать понятие договора займа и определить его основные виды. 2. Проанализировать становление и развитие заёмных правоотношений в РФ. 3. Выявить особенности правового регулирования договора займа в некоторых зарубежных странах. 4. Определить особенности формы и предмета договора займа. 5. Сформулировать характеристику содержания договора займа. 6. Проанализировать особенности гражданско-правовой ответственности в рамках договора займа Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в рамках договора займа. Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства, материалы правоприменительной практики, а также теоретические научные концепции в сфере регулирования договора займа. Методологическую основу исследования составляют частно-научные и общенаучные методы познания: логико-теоретический, исторический, сравнительный, аналитический, системно-правовой и др. Структура. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Проведённое исследование позволило сформулировать следующие основные выводы. 1. Договор займа предусмотрен законодательством большинства современных государств. Его правовое регулирование строится на единых принципах, однако характеризуется определёнными отличиями, обусловленными особенностями экономической и социокультурной ситуации в каждом конкретном государстве. 2. В соответствии с действующей редакцией ГК РФ, договор займа может быть как реальным, так и консенсуальным. Данная новелла оценивается в доктрине неоднозначно. На основе анализа дискуссии по данному вопросу в курсовой работе сделан вывод, что данное положение законодательство следует расценивать положительно. Возникающие коллизионные вопросы могут быть урегулированы на уровне разъяснений Пленума ВС РФ. 3. Договор займа может быть как возмездным, так и безвозмездным. Законодательство закрепляет презумпцию безвозмездности договора займа с учётом трех критериев: - предмет займа (вещи, а не денежные средства); - субъекты договора займа (физические лица); - стоимость передаваемого по договору имущества. 4. Договор займа следует рассматривать как односторонне-обязывающий договор, поскольку после передачи предмета займа статус займодавца характеризуется наличием прав, но не обязанностей. 5. Выделение видов договора займа целесообразно производить не на основе единого системообразующего критерия, а с опорой на конкретные признаки таких договоров. В курсовой работе рассмотрены такие виды займов как государственный и облигационный займы, микрозайм, целевой и потребительский займы. Данный перечень не является исчерпывающим, возможно выделение множества иных видов с учётом специфических признаков некоторых условий заёмных правоотношений. 6. Форма договора займа по общему правилу письменная. Расписка считается надлежащей формой договора. В судебной практике сформировалась устойчивая позиция о необходимости приобщения к материалам гражданских дел о взыскании задолженности по договору займа оригинала расписки. В курсовой работе такой подход оценивается положительно, поскольку он направлен на пресечение двойного взыскания со стороны недобросовестных займодавцев. 7. В рамках решения вопроса об ответственности по договору займа необходимо обратить особенное внимание на проблему привлечения к ответственности второго супруга. Думается, что взыскание суммы займа с обоих супругов нарушает интересы как второго супруга, так и займодавца. В связи с этим в курсовой работе сделан вывод о нецелесообразности закрепления в законодательстве презумпции совместного характера всех долгов супругов по обязательствам, возникшим в период брака. 8. Тенденцией развития законодательства об ответственности по договору займа следует считать пресечение злоупотреблений правом в виде чрезмерных процентов. Подобная практика успешно применяется во многих зарубежных странах и может быть экстраполирована в российскую правовую систему.

Нормативные правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от 21.12.2021г.) / Российская газета от 8 декабря 1994 г. N 238-239 2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (в ред. от 01.01.2022г.) / Российская газета от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25 3. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) (ред. от 08.03.2022 г.) / Российская газета, N 289, 23.12.2013 4. Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" / Российская газета, N 147, 07.07.2010 5. Указ Президента РФ от 28.02.2022 N 79 (ред. от 09.06.2022) "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" / Российская газета, N 43, 01.03.2022 Материалы судебной практики 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" / "Российская газета", N 144, 02.07.2021 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" / Российская газета, N 70, 04.04.2016 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" / Вестник ВАС РФ, N 11, 1998 9. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) / Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 5, 2022г. 10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) / Бюллетень Верховного Суда РФ, N 10, октябрь, 2019 11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022 N 127-КГ21-23-К4/ СПС «КонсультантПлюс» 12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2021 N 78-КГ21-58-К3/ СПС «КонсультантПлюс» 13. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 5-КГ19-66 / СПС «КонсультантПлюс» 14. Решение Конституционного Суда, №. штамп I.US 3308/16 от 19 января 2017 г. / URL: https://www.profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=62&id_article=259654&csum=3007feb7(дата обращения 10.11.2022г.) Научная и учебная литература 15. Абдуллаев М.К. Договор займа в гражданском праве России: теория и практика правового регулирования : теория и практика правового регулирования : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 Махачкала, 2006. 197 с. 16. Абрамова Е.Н. Договор займа ценных бумаг // Право и экономика. 2018. N 4. С. 56 - 66. 17. Баширина Е.Н., Фирсова Н.В. Некоторые аспекты правового положения заемщиков потребителей: сравнительный анализ законодательства России и зарубежных стран // Евразийский юридический журнал. 2019. №3 (130). С. 91-93. 18. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с. 19. Витрянский В. В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора / В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2004. 333 с. 20. Вишневский П.Н. Правовое регулирование договора международного займа. дисс… канд. юрид. наук. М., 2015. 221 с 21. Гартина Ю. А. Проблемы правового регулирования в сфере банковского кредитования // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2021. Т. 9, № 3. С. 16–25 22. Гимадиева Ю.Р. Понятие и правовая природа договора займа // Актуальные вопросы права, экономики и управления / редкол.: С.В. Лукашевич [и др.]. Чебоксары: ИД «Среда», 2019. С. 147–150. 23. Гудовичева Л.Б. Безденежность договора займа // журнал "Сибирское юридическое обозрение", N 1, январь-март 2020 г. С. 32 - 35 24. Демидова И. Микрокредиты - обзор судов за 2020 год // журнал "Административное право", N 1, I квартал 2021 г. С. 51 – 54 25. Долинская В.В. Новеллы Гражданского кодекса РФ о финансовых сделках: обзор основных положений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 6. С. 3 - 8. 26. Емелькина И.А. Ограничение права на взыскание сверхвысоких процентов с гражданина-должника по договору займа: новеллы российского законодательства // Гражданское право. 2018. N 3. С. 3 - 6. 27. Жмурко И.М. Финансово-правовая политика государства в сфере государственных облигационных займов // Финансовое право. 2018. N 4. С. 7 - 11. 28. Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, О.М. Иванов, А.Г. Карапетов и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2019. 1282 с. 29. Карелина С.А., Фролов И.В. Реализация прав физических лиц - держателей кредитных нот (CLN) в проблемных банках: к вопросу о механизмах и способах защиты // Право и экономика. 2018. N 1. С. 52 - 63. 30. Каримов А.Ф., Фирсова Н.В. Договор займа: некоторые проблемы правового регулирования / Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 3 – 2 (42). С. 149 – 152. 31. Качур Н.Ф. Об изменении модели и других новеллах правового регулирования договора займа // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 6. С. 12 - 18. 32. Лушин, С. С. Договор займа в российском гражданском праве // Молодой ученый. 2019. № 23 (261). С. 489-491. 33. Лысова-Бахарева Ю.В. Обеспечение равенства прав заемщиков-потребителей в правоотношениях с кредиторами и заимодавцами: правовое регулирование и судебная практика // журнал "Имущественные отношения в Российской Федерации", N 12, декабрь 2021 г., N 1, январь 2022 г. С. 15 - 17 34. Мазовка Е.Н. Признание долговых обязательств общими обязательствами супругов: анализ судебной практики // журнал "Актуальные проблемы российского права", N 12, декабрь 2020 г. С. 82 – 89. 35. Масалимова А.А. Проблемы правового регулирования договора займа в Российской Федерации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 10 – 2 (61). С. 215 - 217 36. Милохова А.В. Конвертируемый заем как способ приобретения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью//"Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5. С. 33 - 37 37. Михеева И.Е. Проценты и иные платежи по кредитному договору (договору займа): монография. - М.: "Юстицинформ", 2019. 204 с. 38. Моргунова Е.С. История становления договора займа // Вестник магистратуры. 2022. № 3-2 (126). С. 103- 105. 39. Олейник Е.В. Договор займа: изменения в законодательстве Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 6. С. 19 - 22. 40. Пестова К.А. Проблемы переквалификации займов в инвестиции: опыт России и США // журнал "Образование и право", N 12, декабрь 2021 г. С. 19 - 23 41. Секрет Е.И. Основные элементы и характеристика договора займа // Современные научные исследования и инновации. 2020. № 4 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2020/04/92035 (дата обращения: 19.10.2022). 42. Степанюк А.В. Договор займа в российском гражданском праве: автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Юрид. ин-т МВД РФ. - Москва, 2002. - 24 с. 43. Тихонова А.А. Особенности правового регулирования договора микрозайма // Юрист. 2018. N 6. С. 27 - 33. 44. Трапезников В.А. Законные проценты: понятие, гражданско-правовые и налоговые аспекты применения // Журнал российского права. 2018. N 4. С. 64 - 74. 45. Федулина Е. В. Гражданско-правовая защита прав заемщика по договору потребительского кредита (займа) : дис. ... канд. юрид. наук / Е. В. Федулина. – Москва, 2015. – 207 с. 46. Хабиров А. И. Гражданско-правовая защита прав сторон по договору займа по российскому законодательству : дис. ... канд. юрид. наук / А. И. Хабиров. – Казань, 2018. – 216 с. 47. Хабиров А. И. Правовая природа взыскания причитающихся по договору займа процентов // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. Науки. – 2017. – № 2. – С. 439-449. 48. Хабиров А. И. Правовое регулирование договора займа в России в 1917-2017 г.г. // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 2 (87). – С. 66-79. 49. Хасанов М. Уязвимое положение заемщика // сетевое издание "Адвокатская газета", N 15, август 2020 г. С. 49 - 54 50. Чеговадзе Л.А. Правовая квалификация отношений по займу в судебной практике //журнал "Законы России: опыт, анализ, практика", N 4, апрель 2021 г. С. 39 - 42