Стратегии и технологии реализации общественных инициатив по сохранению культурного наследия в России на современном этапе»

Охарактеризовать культурное наследие можно как духовное, культурное, экономическое и социальное достояние, которое невозможно заместить обычными ценностями. Культурное наследие создает и наполняет образовательные и культурные ценности не только в пределах одной страны, но и мира в целом. Культурное наследие основополагающая база для престижа и культурного богатства страны. В современном мире признана важность и ценность культурного наследия, значимость его для дальнейших поколений, как исторических фактов и ценнейших ресурсов общества. Актуальность работы заключается в том, что в эпоху урбанизации пространства и бурного развития городов, ожесточенных военных конфликтов, не учитывающих историко-культурную память поколений, потенциал культурного наследия значительно возрастает. Несмотря на понимание необходимости и важности сохранения такого наследия для будущих поколений, существует необходимость его эффективного использования для устойчивого развития территорий, реализации долгосрочных градостроительных, индустриальных и инновационных проектов. Степень научной разработанности выбранной темы достаточно высока: авторы всего мира пытаются ответить на вопрос, в какой мере подход к терминологии и методам охраны культурного наследия обеспечивает или, наоборот, подрывает устойчивость этих объектов в конкретных регионах с учетом национальной ситуации и законодательства. Рассматриваем вопрос на примере норм российского законодательства об охране при условии использования актов с разной юридической терминологией.

---

Наши контрольные работы под заказ в Краснодаре выполняются профессионалами.

---

. Авторами работ по данной тематике стали учредители и члены общества — известные ученые, писатели, архитекторы, искусствоведы. Появились специальные работы, в которых обобщался опыт реставрации, восстановления, сбережения архитектурных памятников и движимых культурных ценностей [20; 21; 23; 31]. В обширной российской историографии тем не менее в связи с идеологической заданностью и противоречивостью культурной политики далеко не все аспекты темы были затронуты и освещены в должной степени. Информационная источниковая база исследования работы включает в себя труды многих авторов, рассматривающих российские объекты культурного наследия и иностранные в том числе, при этом сравнивая охрану тех и иных, сопоставляя различные факты в странах, выделяя российские особенности. Среди отечественных авторов, рассматривающих зарубежный опыт культурного наследия, отметим Боголюбову Н.М. [5], Николаевау Ю.В. [5], Евтушкову А.Д. [14], Желудкову С.В. [15] и др. Среди российских авторов, рассматривающих особенности и стратегия развития сохранности культурного наследия можно выделить множество авторов, самыми значимыми для нашей работы явились труды следующих исследователей: Андроповой Е.Н. [3], Восковцевой В.В. [6], Валеграхова В.М. [7], Ивченковой А.С. [17], Хауниной Е.Н. [17], Косенко С.Н. [19], Ливцова В.А. [22], Музычук В.Ю. [26; 27], Мурашкиной П.С. [28] и др. Сегодня уже не кажется нелогичным такое понятие, как «инвестиционная привлекательность объекта культурного наследия». Еще в 2011 году Густаво Араоса, президент Международного совета по сохранению памятников и достопримечательностей, призвал к «смене парадигмы в отношении культурного наследия в связи с меняющейся ролью наследия в обществе и его растущим признанием, значимостью и ценностью». Особенно важно соблюдать баланс этих интересов на территории объекта культурного наследия, включенного в список всемирного наследия. По мнению исследователей, роль ЮНЕСКО в формировании международного законодательства и рекомендаций по сохранению культурного наследия является центральной. Тем не менее исследователи, особенно в последние годы, в период мощнейших военных конфликтов, активно отмечают, что, несмотря на публичное признание международного законодательства об охране культурного наследия, выполнение ими охранных обязательств в этой сфере остается под вопросом. Целью работы является изучение и анализ стратегии и технологии реализации общественных инициатив по сохранению культурного наследия в России на современном этапе. Для достижения поставленной цели важно решить следующие задачи: 1. Изучить общественные инициативы в системе охраны культурного наследия современной России. 2. Рассмотреть применение технологий по сохранению культурного наследия при реализации общественной деятельности. 3. Проанализировать стратегии развития общественных инициатив по охране культурного наследия. Культурное наследие России – это ценнейшие памятники истории, культуры и природные богатства, которые в своей структуре несут значимый вклад в развитие российского общества, и людей по всему миру в том числе, характеризует значимость нашей страны и народностей России. Объектом исследования является реализация общественных инициатив по сохранению культурного наследия в России. Предметом исследования является стратегия развития общественных инициатив по охране культурного наследия. В ходе подготовки работы был использован следующий комплекс методов: - теоретические методы (анализ документов, сравнение документов); - практические методы (метод опроса). Практическая значимость исследования: отдельные положения в виде материала подразделов, которые могут быть использованы на этапах разработки и совершенствования общественной деятельности культурного наследия страны. Научная значимость работы заключается в том, что в работе раскрыты актуальные аспекты сохранения культурного наследия, которые в дальнейшем могут быть использованы, как научный материал для последующих исследований данной тематики. Структура работы включает в себя введение, три главы с подразделами, заключение и список использованных источников

1. Абанкина Т.В., Куштанина Е.В., Романова В.В., Рудник Б.Л. Государственная поддержка культуры. – М.: Высшая школа экономики, 2014. – 514 с. 2. Автономов Ю.В. Эмпирические исследования спроса на культурные блага: исполнительское искусство и объекты культурного наследия. – М.: ИЭ РАН, 2011. – 234 с. 3. Андропова Е.Н. Культурное наследие России. О системе охраны памятников. – М.: Московское наследия, 2020. – 149 с. 4. Белов Ю.Г. Теория реставрации памятников искусства: закономерности и противоречия. – М.: Эдсмит, 2019. – 307 с. 5. Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Охрана культурного наследия: международный и российский опыт. – СПб.: Вестник СПбГУКИ, 2014. – 360 с. 6. Восковцева В.В. Механизмы финансирования культурного наследия. – М.: Бюджет, 2021. – 318 с. 7. Валеграхов В.М. Совершенствование методов экономической оценки объектов культурного наследия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – М.: Финансовый университет, 2014. – 441 с. 8. Вращова Г.С. Инициативы Министерства культуры и коммуникаций. – М.: Культура, 2017. – 514 с. 9. Глазунов В.В. Из зарубежного опыта охраны культурного наследия исторических городов. – М.: Известия ВГПУ, 2015. – 290 с. 10. Герликоз А.А. Российское культурное наследие. – М.: Альфа, 2018. – 562 с. 11. Городецкий А.В. Культурное достояние России. – М.: ИЭ РАН, 2020. – 187 с. 12. Горшаков Е.В. Экономическая составляющая культурного наследия. М.: Образование и культура, 2020. – 549 с. 13. Егоров И.И. Опыт реализации ППМИ в Тверской области. Основные проблемы и риски. – М.: Культура, 2015. – 230 с. 14. Евтушкова А.Д. Зарубежное законодательство в области сохранения культурного и природного наследия / Информационный сборник. – М.: Институт Наследия, 2019. – 449 с. 15. Желудкова С.В. Зарубежный опыт реализации культурной политики. – М.: Наука и образование, 2021. – 504 с. 16. Иващенко Н.Н. Историко-культурное наследие городов как фактор активизации гражданского самосознания. – М.: Вестник, 2019. – 580 с. 17. Ивченкова А.С., Хаунина Е.Н. Специальные налоги – дополнительный ресурс финансирования культуры и искусства (опыт Франции) // Культурологические записки. – М.: ГИИ, 2014. – 158 с. 18. Кирилов Т.А. Культурное наследие: важность и сохранность. – М.: Наука и жизнь, 2021. – 260 с. 19. Косенко С.Н. Политика культуры или культура политики. Опыт Франции. М.: Восток – Запад, 2008. – 264 с. 20. Каратаев И.Л. Культура и бизнес: формулы сотрудничества. – М.: Институт культурной политики, 2020. – 330 с. 21. Кутузов М. Мировой опыт охраны памятников истории и культуры: чему есть смысл научиться. – М.: Наука и образование, 2016. – 514 с. 22. Ливцов В.А. Участие Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) в сохранении культурного наследия, 2010. – 465 с. 23. Литвинова О.Г. Зарубежный и отечественный опыт сохранения историко-культурного наследия в конце ХХ ‒ начале ХХI века. – Томск: Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета, 2010. – 462 с. 24. Маркина Т., Хаггинс П. Налоги на искусство. – М.: The Art Newspaper Russia. 2015. – 138 с. 25. Мерзликина Ю.Ю. Сохранение объектов культурно-исторического наследия в России. – М.: Вестник, 2020. – 217 с. 26. Музычук В.Ю. Государственная поддержка культуры: ресурсы, механизмы, институты. – СПб.: Нестор-История, 2013. – 337 с. 27. Музычук В.Ю. Национальные лотереи как дополнительный источник финансирования культуры. Справочник руководителя учреждения культуры. 2013. – 284 с. 28. Мурашкина П.С. Целевые фонды организаций культуры. – М.: Мировое наследие, 2021. – 236 с. 29. Милов А.С. Российское культурное наследие: проблемы и восстановление. – СПб.: Хранители наследия, 2020. – 564 с. 30. Мушарова С.В. Управление объектами культурного наследия: проблемы и перспективы имущественных отношений. – М.: Искусство, 2018. – 382 с. 31. Мухтарова О.Я. Оптимизация российской культуры. – М.: Общественные науки и современность, 2019. – 440 с. 32. Никифоров А.В. Своеобразие опыта России в деле сохранности памятников истории и архитектуры. – М.: Искусство, 2016. – 394 с. 33. Новарский К.А. Инвестиции в будущее культуры в России. – М.: Культура государства, 2020. – 640 с. 34. Олушев Р.Ф. Культура России в современном мире. – М.: Культура, 2021. – 526 с. 35. Русланов К.Д. Экономика исторического наследия. Практическое пособие для руководителей. – М.: Культура, 2019. – 541 с. 36. Рубинштейн А.Я. Экономический кризис и новая парадигма общественной поддержки опекаемых благ. – М.: Журнал Новой экономической ассоциации. 2015. – 269 с. 37. Саровский О.И. Самоорганизация российской общественности. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. – 317 с. 38. Спиридонова Ю.В. Генезис международной охраны культурного наследия. – М.: Философские исследования, 2012. – 492 с. 39. Студеникин Н.В. Инвестиции в историю. – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. – 604 с. 40. Хвостов Н.П. Ресурсы организации социально-культурной сферы. – М.: Экономическая ассоциация, 2020. – 149 с. 41. Хвортова А.И. Культурное достояние страны. – М.: Культура, 2018. – 179 с. 42. Хандич Е.П. Культура в России: желание сохранить. – М.: Образование, 2018. – 224 с. 43. Христова О.А. Культурное наследие. – М.: Культура, 2017. – 249 с. 44. Хребовецкий А.С. От церковного налога к институту индивидуальных бюджетных назначений. – М.: Журнал новой экономической ассоциации, 2010. – 205 с. 45. Чемышева T.А. Культура России. Опекаемые блага. – СПб.: Алетейя, 2019. – 178 с. 46. Чирвинская Е.Д. Государство и культурное наследие. – М.: Культура: управление, экономика, право, 2020. – 483 с. 47. Ярошевский В.С., Сафонова М.В. Народному бюджету народный размах. – М.: Бюджет, 2015. – 145 с. 48. Яценко Е.П. Проблемы сохранения культурного достояния Италии // Культура в современном мире, 2013. – 240 с. 49. Яцкова О.П. Охрана культурного наследия в России. – М.: Хрестоматия, 2018. – 641 С. 50. Яшинский П.А. Охрана памятников и вопросы истории русской архитектуры. – М.: Культура, 2019. – 374 с.