Судебная экспертиза в гражданском арбитражном и административном судопроизводстве

Актуальность темы исследования. Наблюдающаяся тенденция усложнения криминогенной обстановки в ситуации экономической и политической нестабильности в государстве вынуждает коренным образом улучшить деятельность правоохранительной системы, направленной на обеспечение надежного доказательного базиса. Одним источников получения такого базиса выступает сбор, обработка, изучение и применение криминалистической информации, включая ту, которую получают в процессе проведения экспертизы. Число экспертиз, которые проводятся экспертно-криминалистическими подразделениями, растет из ода в год примерно на 7-10%, иными словами, удваивается каждые 6-7 лет. Вследствие чего в условиях современности выполнение экспертизы должно быть максимально упрощено и предельно ускорено. Это станет возможным вследствие нарастающего внедрения современных инновационных технологий в экспертную практику.

---

Почему проще заказать написание реферата по рыночной экономике, чем делать это самому? Реферат не самая важная студенческая работа, как правило его нужно сдать "для галочки". Так зачем тратить время на его написание, если можно обратиться к профессионалам из Work5? Мы выполним реферат на любую тему по самым низким ценам.

---

. Таким образом, очевидно, что, невзирая на кажущуюся широту освещения этой проблем в специальной литературе, далеко не все рекомендации ученых используются в практике написания экспертного заключения.Указанные обстоятельства обусловили выбор темы работы. Состояние, степень исследованности проблемы. Проблемам усовершенствования структуры, содержания экспертных заключений посвящены труд таких ученых, как: А.И. Винберг, Г.Л. Грановский, А.М. Зимин, З.И. Кирсанов, В.Я. Колдин, Ю.Г. Корухов, Н.П. Майлис, Ю.К. Орлов, Н.С. Полевой, Е.Р. Российская, Л.Г. Эджубов, А.А. Эйсман и пр. Предмет исследования – закономерности экспертной деятельности по оформления результатов исследования, научно-обоснованные принципы составления экспертного заключения как конечного результата экспертного исследования. Объект исследования – структура и содержание заключения эксперта. Цель исследования: на основе системного анализа научных и правовых положений, современной практики уточнить структуру и содержание экспертного заключения. Реализация поставленной цели требовала решения таких задач: 1) Уточнить понятие судебной экспертизы, экспертного заключения. 2) Перечислить стадии оценки экспертного заключения. 3) Установить связь структуры и содержания заключения. Методология исследования представлена философско-теоретическим и логико-методологическим анализом, системным подходом к исследованию. Основу исследования составили: работы зарубежных и отечественных специалистов. Структура исследования включает: введение, основную часть (состоит из трех параграфов), заключение, библиографический список.  

1) Допущенные экспертом в ходе производства изучения ошибки либо выполнение заведомо ложного заключения могут стать причиной судебной ошибки. 2) Оценка с точки зрения оформления экспертного заключения состоит в том, чтобы участники процесса могли проверить ход проведения изучения – это своего рода иллюстрация общего вида предоставленных эксперту объектов, которая применялась в ходе проведения изучения приборной базы, полученных результатов в использовании того или иного технического средства, выявленных индикаторов, наглядной демонстрации обнаруженных маркеров, совпадения или отличий. 3) На текущий момент отсутствуют как таковые методические рекомендации относительно оценки экспертного заключения. В судебных инстанциях нередко экспертное заключение не проводится из-за того, что та или иная сторона возражают. Таким образом, проблема оценки экспертного заключения на текущий момент требует детально проработки: в законодательных актах должны быть четко прописаны действия участников судопроизводства при оценивании заключения эксперта. В случае необходимости в судебное заседание должен приглашаться не только эксперт, который проводил исследование, но и специалист в данной сфере, поскольку при оценке заключения эксперта также необходимы специальные знания.

1. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 18.11.2022). 2. Королева Ю. В., Короткова О. А. Экспертное заключение - оценка качества законопроекта // Скиф. 2019. №5-2 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekspertnoe-zaklyuchenie-otsenka-kachestva-zakonoproekta (дата обращения: 18.11.2022). 3. Кудрявцев, Ю. С. Об оценке экспертного заключения // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-otsenke-ekspertnogo-zaklyucheniya (дата обращения: 18.11.2022). 4. Кузнецов, А. А. Основные направления оценки заключения эксперта // Сибирское юридическое обозрение. 2015. №1 (26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-otsenki-zaklyucheniya-eksperta (дата обращения: 19.11.2022). 5. Логвинец Е. А., Ляхова А. И., Каторгина Н. П. Проблемы использования заключения специалиста при осуществлении защиты по уголовным делам // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ispolzovaniya-zaklyucheniya-spetsialista-pri-osuschestvlenii-zaschity-po-ugolovnym-delam (дата обращения: 19.11.2022). 6. Российская Е. Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М., 2010, - С. 141-150. 7. Хмелева, А. В. Оценка следователем заключения судебного эксперта // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. №3-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-sledovatelem-zaklyucheniya-sudebnogo-eksperta (дата обращения: 19.11.2022).