СОВРЕМЕННЫЕ ИСТОРИКИ О СОБЫТИЯХ 1917 ГОДА

Актуальность темы исследования. В настоящее время революционные события в России 1917 года находятся в центре научного обсуждения обществоведами и историками. Нередки случаи обращения к ним политиков и литераторов, публицистов и журналистов, оказывающих самое прямое влияние на создание массового исторического сознания, коллективной памяти. Острота полемических заявлений, дискуссий относительно историко-революционного вопроса на страницах периодической печати, в научных публикациях, на разнообразных конференциях по большей части может быть объяснена ситуацией современной политической жизни, когда под сомнение ставится тот ряд ценностей, который был провозглашен революцией 1917 года.

---

Если хотите заказать дипломную, цена нашего сайта вам понравится.

---

. Неоднозначное отношение к отечественному революционному прошлому выступает специфическим маркером поляризации российского общества на текущее время. Свою приверженность в отношении революционных идей 1917 года открыто демонстрируют левые силы, имеющие ряд приверженцев среди определенных групп населения. Тогда как на уровне официальной идеологии провозглашены идеи и принципы антикоммунизма, и в сознание масс осуществляется внедрение новых мифов о революции 1917 года, базирующиеся на чрезвычайно негативных ее оценках. В создавшейся ситуации, детерминированной резкой переориентацией официальной идеологии, отечественная историография оказалась в сложном положении. Российским историкам были предъявлены обвинения если не в сознательной фальсификации исторического прошлого, то в его идеологизировании и политизировании. Сформулированная тема работы не является чем-то новым в отечественной историографии. Разные ее аспекты подвергались обозначению, анализу в работах, которые были опубликованы в 20-80-х годах прошлого столетия. В основном они представлены статьями, напечатанными в журналах и научных сборниках, монографиями, специальными главами, разделами конкретных исторических работ и пр. При этом необходимо указать на тот факт, что, в методологическом плане, все историографические труды по истории революции 1917 года относятся к так называемой проблемной историографии. Объект исследования – события 1917 года. Предмет исследования – современные исследователи о революционных событиях 1917 года. Целью работы выступает изучение мнения современных исследователей относительно событий 1917 года Сообразно сформулированной цели, в ходе работы над проблемой решались такие задачи, как: 1) Исследовать отечественную и зарубежную историографию революции 1917 года. 2) Перечислить причины революции 1917 года. 3) Обозначить характер и значение революции 1917 года в России. Методологическая основа работы состоит из: 1) Общих методов исследования (метод анализа и синтеза, индукции и дедукции и т.д.). 2) Специальных методов научного познания (системный, формально-исторический). Структура работы включает в себя введение, основную часть (состоит из трех разделов), заключение и список использованных источников.

Развитие социума невозможно вне глубокого знания истории. Интерес к ней растет в геометрической прогрессии в судьбоносные периоды развития общества. На текущем этапе истории России, во временя коренной переоценки важнейших исторических событий, периодов, явлений, выдающихся персоналий, как никогда раньше растет значение и роль историографического знания, призванного переосмыслить все то, что было проделано учеными по отечественной истории на настоящее время для того, чтобы обозначить дальнейшие направления и пути развития истории. 1) Традиционно историками уделялось повышенное внимание к революции 1917 года: они рассматривали ее в качестве причины утверждения советской власти, провозгласившей путь на создание нового социального строя, альтернативного капиталистическому. Данная революция причислена к рубежным событиям в истории России начала прошлого века. 2) Анализ фундаментальных концептуальных положений относительно советской и современной отечественной историографии по вопросу Октябрьский революции 1917 года показал, что имеется круг методологических проблем, вне обсуждения которых дальнейший дискурс по вопросам историко-революционной тематики может оказаться малорезультативным в отношении разрешения спорных проблем. Одной из подобных проблем выступает проблема типологии революций, разрешение которой невозможно вне уточнения термина собственно революции. 3) К базовым тенденциям современной историографии выступает отказ рассматривать революцию 1917 года как резкий и радикальный разрыв с предыдущей социально-политической и экономической практикой. В настоящее время революция определяется в качестве компонента системного кризиса империи, который был обусловлен Первой мировой войной и который окончился только с прекращением Гражданской войны. Революция 1917 года представляла собой сложное социальное явление, имеющее специфические характеристики, связанные с такими особенностями России, как пестрый национальный состав страны, многоукладность социальной структуры, разнообразные ориентации населения и пр. Этот подход позволяет рассматривать исторические события в логической связи, раздвинуть хронологию событий от 1917 до 1921 года. 4) В мировой истории не так много событий, подобных революции 1917 года, роль и значимость которых не только вызывают противоречивые, но и противоположные оценки, и до настоящего времени используются в борьбе разных политических сил и идеологий. В последние годы все чаще звучат высказывания, согласно которым глубинные причины русских революций, в том числе и революции 1917 года, не в провалах отечественной политики в сфере экономики, а в успехах отечественной модернизации с сопутствующими им сложностями перехода от традиционного социума к индустриальному. Вследствие чего революция 1917 года произошла по причине неготовности государства адекватно реагировать на вызовы времени. Несмотря на большое количество публикаций, наработок все еще одним и превалирующих вопросов остается вопрос, была ли революция 1917 года результатом стихийного народного выступления либо это был заранее подготовленных верхушкой заговор.

1. Бабкин, М. А. Поместный собор 1917-1918 гг.: вопрос о совести православной паствы // Вопросы истории. - № 4. – 2010. - C. 52-61. 2. Искендеров, А. А. Ленин, Троцкий, Сталин. Русская революция 1917 года в фокусе взаимоотношений ее вождей // Вопросы истории.- 2009.- № 7. – С. 31-49. 3. Макаренко, П. В. Большевики и Брестский мир // Вопросы истории. - 2010. - № 3. - С. 3-21. 4. Макаренко, П. В. Германский фактор в Октябрьской революции 1917 года // Вопросы истории. - 2008. - № 5. - С. 30 - 42. 5. Мамаев, А. В. Кризис муниципальных финансов в России в 1917 г. // Вопросы истории. - 2010. - № 2. - С. 73-83.