«Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов: проблемы теории и правоприменительной практики»

Актуальность данной темы объясняется тем, что в настоящее время вопросы регулирования семейных правоотношений приобрели особую значимость. Это связано, в первую очередь, с тем, что личные отношения супругов являются их внутренней ценностью, в то время как имущественные права и обязанности граждан, вступивших в брак, затрагивают интересы не только их самих, но и третьих лиц, например, детей и иных наследников, кредиторов, сторон по сделкам, органы государственной власти и местного самоуправления и т.д. Вступая в брак, многие граждане не задумываются о том, какое имущество они приобретут в будущем, и каким образом будут пользоваться этим имуществом. Однако при расторжении брака большинство семей сталкиваются с проблемами раздела имущества, являющегося совместной собственностью супругов. В России регулирование имущественных отношений супругов посредством брачного договора появилось не только благодаря переходу к рыночной экономике, снявшей многие ограничения на права граждан по распоряжению своим имуществом, но и благодаря устойчивым связям с зарубежными партнерами, которые являются постоянным источником заимствования опыта, переосмысления основных ценностей общества вообще и семьи, в частности. Законодательство многих развитых стран Запада уже давно признало целесообразным заключение брачного договора. В разных государствах этот институт имеет особенности, но основной целью брачного договора является предоставление супругам достаточно больших возможностей для регулирования в браке своих имущественных отношений с тем, чтобы они могли отступить от режима имущества, установленного законом, который автоматически начинает действовать с момента заключения брака. Кроме того, в современных условиях, с учетом тенденции к падению авторитета института семьи и роста числа разводов, можем утверждать, что у супругов всегда есть выбор: они могут строить свои имущественные отношения, как на законной, так и на договорной основе, в связи с тем что к испытанным способам регулирования семейных отношений прибавился более современный - брачный договор.

---

Если ищете срочно курсовые на заказ в Перми ? Сервис Work5 поможет.

---

Учитывая, несомненно, огромный опыт по урегулированию имущественных отношений между супругами в зарубежных странах, российские супруги постепенно убеждаются в практической ценности и эффективности брачного договора. Несмотря на то, что институт брачного договора был закреплен в брачно-семейное законодательство более 20 лет назад, до сих пор и в теории, и на практике остаётся неразрешенными многие вопросы, касающиеся брачного договора, но и возникают новые. Так, например, несмотря на противоречивость прогнозов по поводу дальнейшего развития данного института, бесспорным остается право супругов на договорной режим совместной собственности, то есть право на заключение брачного договора. И хотя проблемам правового регулирования брачного договора в Российской Федерации в настоящее время посвящено множество работ, ряд вопросов по-прежнему носят дискуссионный характер, не имеют на данный момент однозначного ответа. Объектом исследования выступают общественные отношения, вязанные с определением правового положения имущества супругов при наличии брачного договора. Предметом исследования являются нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского и семейного права по регулированию брачного договора. Целью данного исследования выступает анализ теории и правоприменительной практики по вопросу брачного договора, как регулятора имущественных отношений супругов. Задачами данного исследования выступают: 1) дать общетеоретическую характеристику брачного договора; 2) изучить историю развития брачного договора в отечественном и зарубежном законодательстве; 3) рассмотреть брачный договор в РФ: понятие, признаки и субъекты; 4) выявить актуальные вопросы правового регулирования договорного режима имущества супругов в РФ; 5) изучить особенности заключения брачного договора и его содержание; 6) проанализировать недействительность брачного договора и вопросы, связанные с изменением его условий; 7) выявить проблемы противоречивости имущественных и неимущественных отношений института брачного договора. Рассмотреть вопросы усовершенствования и тенденции развития брачного договора; 8) охарактеризовать основные проблемы, связанные с действием института брачного договора. Вопросы усовершенствования; 9) рассмотреть тенденции и перспективы развития института брачного договора. Методологической основой работы являются: научная объективность; логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); общие методы познания; частные методы познания; специальные методы познания. Практическая значимость данной работы заключается в возможности использования ее основных положений при изучении всего курса гражданского права. Теоретическая значимость данной работы заключается в наличии в ней обобщенного анализа и выявленных проблем, с предложениями по усовершенствованию действующего законодательства, связанного с применением брачного договора. Гипотеза исследования – брачный договор дает возможность учесть не только особенности взаимоотношения сторон, но и создает юридические гарантии для его участников. Теоретическая основа данной работы строится на трудах таких ученых, как И.Г. Медведева, Т.Н. Палькина, А.С. Питинова, К.А. Неволин, С.В. Сарбаш и др. Работа состоит из введения, трех основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данного исследования, стоит сделать несколько основных выводов. Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Одним из наиболее дискуссионных вопросов при заключении брачного договора сегодня остается вопрос о возможности заключения брачного договора по доверенности. Заключение брачного договора по доверенности прямо не запрещено нормами семейного законодательства. Основываясь на современном применения норм, регламентирующих заключение брачного договора, необходимо отметить, что сегодня нотариусами нередко принимается решение о нотариальном удостоверении брачного договора по доверенности стороны. В этой связи наиболее целесообразно будет дополнить ст. 41 СК РФ пунктом 1.3 следующего содержания: «Заключение брачного договора по доверенности невозможно». При несоответствии граждан требованиям, установленным к субъектному составу брачного договора, нотариусом будет принято решение об отказе удостоверения брачного договора. При этом, включать в брачный договор, например, «обстоятельства личного характера», носящих неимущественный характер, например, рождение детей, неверность супруга, злоупотребление спиртными или наркотическими веществами допускать нельзя. В перечисленных случаях правовому регулированию в первую очередь подвергаются именно неимущественные отношения супругов и лишь косвенно их имущественные отношения, что прямо противоречит статье 32 СК РФ. Отношения, вытекающие из личных неимущественных, а именно прав, свобод и интересов человека и гражданина, не являются объектом таких соглашений. Понуждение во вступление такого рода отношений есть прямое нарушение гражданского законодательства. Интересным моментом в данном вопросе может стать отсутствие в гражданском или семейном законодательстве схожих правил, регулируемых правоотношений, предусмотренных соглашением. В таких случаях действие таких моментов подпадает под общие начала гражданского и семейного права и имеет место быть аналогия права. Поэтому четкого разделения каких-либо границ в отношении споров учеными, что семейное и гражданское право это две отдельные отрасли права, неуместно. Но, вопрос, касательно брачного договора, к какому роду правоотношений он относиться, можно дать однозначный ответ, что брачный договор является составной частью и гражданского права и семейного права. Брачный договор, как некая защита имущественных прав и интересов супругов, не может быть 100% гарантией, что в итоге субъектам брачных отношений будет все устраивать. И брачный договор не является неоспоримым договором. Существуют условия, при которых данный договор в судебном порядке может быть признан недействительным. При этом, стоит подчеркнуть проблему определения исчерпывающих критериев крайне неблагоприятного положения одной из сторон договора, так как их отсутствие усугубляет проблематичность прогнозирования судебного решения. В этой связи, во-первых, целесообразно включить более подробное описание основополагающих критериев в брачный договор таких, как права и обязанности по взаимному содержанию; процесс раздела совместно нажитого имущества в случае развода; вложение денежных средств каждого из супругов в общий семейный бюджет. Во-вторых, существует необходимость обязательного включения специального пункта, который будет свидетельствовать о том, что нотариус подробно изложил супругам основные положения и юридические последствия данного договора. Таким образом, цель данного исследования достигнута посредством выполнения поставленных задач. Гипотеза подтверждена. Значительность брачного договора объясняется тем, что его заключение позволяет учесть особенности взаимоотношений сторон, согласовать их индивидуальные интересы, а также создает юридические гарантии для его участников.

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223 ФЗ (ред. от 04.08.2022) // Собрание Законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 16. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание Законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 4. Проект Федерального закона № 835938-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: проект Федерального закона № 835938-7». - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 17.10.2022). 5. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 17.10.2022). 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - № 1. 7. Постановление Пленума Верховного и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 25.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - №9. 8. Решение Мценского районного суда Орловской Области от 15.07.2020. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.10.2022). 9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.12.2016 № 5-КГ16-17. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 17.10.2022). 10. Апелляционное определение Верховного суда республики Башкортостан по делу № 33-18923/2020. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.10.2022). 11. Апелляционное определение № 33-8982/2019 Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.10.2022). 12. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 г. №5-КГ14–144. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.10.2022). 13. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 № 44г-144. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.10.2022). 14. Судебные и нормативные акты РФ № 2-265/2020. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/magistrate/doc/GwkajnpFNgbC (дата обращения 17.10.2022). 15. Судебные и нормативные акты РФ № 2-228/2019-174. - [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru/magistrate/doc/xjWIy6Lg40Y4 (дата обращения 17.10.2022). 16. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву / М.В. Антокольская. – М., 2019. – 385 с. 17. Антокольская М.В. Юридическая природа брачного договора / М.В. Антокольская. – М., 2018. – 236 с. 18. Артемьева Н.В. Актуальные вопросы нотариальной деятельности: Материалы семинара с представителями и методистами нотариальных палат субъектов РФ // Актуальные вопросы семейного права. – 2019. - №45. – С. 52-58. 19. Афонасенко Ю.В. Нотариальное удостоверение брачного договора // Нотариус. - 2020. - № 1. - С. 5-11. 20. Беспалов Ю. Ф. Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ: научно-практическое пособие / Ю.Ф. Беспалов. – М., 2020. – 227 с. 21. Бондов С.Н. Брачный договор: учебное пособие для вузов / С.Н. Бондов. – М., 2019. – 245 с. 22. Букшина С.В. Заключение брачного договора несовершеннолетними, вступающими в брак как элемент дееспособности // Нотариус. – 2019. – № 6. – С. 11-20. 23. Булаевский Б.А. Концепция совершенствования семейного законодательства как необходимость // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 5. - С. 41-50. 24. Волос А. А. Слабая сторона брачного договора // Нотариус. – 2018. – № 4. – С. 26-29. 25. Вяхирев А. А. Договор как инструмент регулирования семейных отношений // Российский юридический журнал. - 2017. -№ 3. - С. 150-158. 26. Гонгало Б.М. Семейное право: учебник / Б.М. Гонгало. – М., 2018. – 456 с. 27. Дигесты Юстиниана. - М., 2018. – 320 с. 28. Добровольский В.И. Брак и развод: очерк по русскому брачному праву (фрагмент) // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2019. - №13. – С. 22-31. 29. Забейворота А.И. Брак, развод, алименты. Раздел имущества. Правовые отношения между супругами / А.И. Забейворота. – М., 2018. – 258 с. 30. Иванова С.В. Брак по контракту // Право. – 2020. - №41. – С. 34-40. 31. Киминчижи Е. Н. Заключение брака из корыстных побуждений и его правовые последствия // Семейное и жилищное право. - 2020. - № 6. - С. 37-41. 32. Климина М.А. Проблемы правового регулирования брачного договора в РФ // Вестник права. - 2018. - С. 202– 206. 33. Конобеевская И.М. Семейное право: учебное пособие / И.М. Конобеевская. – М., 2020. – 513 с. 34. Конституция штата Айдахо. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_the_State_of_Idaho (дата обращения: 17.10.2022). 35. Косарева И. А. Некоторые вопросы признания недействительным брака, заключенного без цели создания семьи // Бюллетень нотариальной практики. - 2019. - № 5. - С. 12-15. 36. Мананкова Р.П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации // Семейное и жилищное право. - 2020. - № 4. - С. 26-29. 37. Матвеева Н.А. Порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора в России, Украине и Беларуси // Нотариус. - 2019. - № 1. - С. 38-45. 38. Медведева И.Г. Настольная книга нотариуса / И.Г. Медведева. – М., 2020. – 339 с. 39. Меняйло Л.Н. Особенности заключения брачного договора несовершеннолетними, вступающими в брак // Пробелы в российском законодательстве. – 2019. – № 7. – С. 98-105. 40. Мейер Д.И. Понятие брака и его трансформация в отечественном законодательстве // Семья и семейный ценности в РФ: социально-правовой аспект. – 2019. - №48. – С. 72-87. 41. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода // Гражданское право. - 2020. - № 2. - С. 33-36. 42. Неволин К.А. История Российский гражданских законов / К.А. Неволин. – М., 2018. – 621 с. 43. Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание // Нотариус. - 2018. - № 6. - С. 34-39. 44. Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве // Семейное и жилищное право. - 2020. - № 3. – С. 25-27. 45. Палькина Т.Н. Личные неимущественные права по гражданскому и семейному законодательству РФ и зарубежных стран (на примере США и Германии): монография / Т.Н. Палькина. - М., 2018. – 211 с. 46. Питинова А.С. Сравнительный аспект правового регулирования брачного договора в России и за рубежом // Молодой ученый. – 2017. – № 51. – С. 235-238. 47. Пронин М. П. Виды брачного договора в Англии // Электронный научный журнал «Дневник науки». - 2019. - № 4. – С 45-52. 48. Серебрякова А.А. Имущественные права супругов: проблемы правоприменения // Нотариус. - 2017. - № 3. - С. 13-20. 49. Побережный С.Г. Нотариально удостоверенный брачный договор как вид нотариального акта и доказательственная презумпция при защите прав супругов // Нотариус. - 2018. - № 5. - С. 21-28. 50. Сарбаш С.В. Проблемы ретроспективного действия договора в арбитражной практике // Хозяйство и право. - 2021. - № 1. - С. 24-30. 51. Сведения о нотариате в Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://minjust.ru/ru/node/237211 (дата обращения 17.10.2022). 52. Свирепова К. А. Институт брачного договора в России и в зарубежных странах // Молодой ученый. - 2019. - №25. - С. 504-512. 53. Слепаков А.В. Отношения собственности супругов: монография / А.В. Слепаков. - М., 2019. – 210 с. 54. Смирнова Е. В. Брачный договор с участием иностранного элемента по российскому и зарубежному законодательству // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2018. - №159. – С. 28-33. 55. Степкин С.П. Изменение правового режима имущества супругов // Нотариус. - 2017. - № 8. - С. 21-29. 56. Трофимова Г.А. Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов. // Нотариус. - 2019. - № 1. - С. 14-18. 57. Ульшина Т.В. Раздел кредитов между супругами при разводе // Мировая наука. - 2018. - № 5. - С. 54-62. 58. Фролова О.С. Частная жизнь в свете Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Журнал российского права. - 2018. - № 10. – С. 22-26. 59. Химатов Х.Н. К проблеме применения нормы исковой давности к брачному договору по законодательству Республики Таджикистан и Российской Федерации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2020. - № 1. - С. 27-36. 60. Чекулаев С. С. Сравнительно-правовой анализ брачного договора в Российской Федерации и Соединённых Штатах Америки. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://e-koncept.ru/2018/183011.htm (дата обращения: 17.10.2022). 61. Чефранова Е.А. Брачный договор в российском и европейском законодательстве: сравнительная характеристика // Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции. - 2019. - С. 32-34.