Клевета (ст. 128.1 УК РФ): юридический анализ. Отличие от смежных составов преступлений. Примеры практики»

Актуальность данной темы объясняется тем, что тема преступлений, посягающих на свободу честь и достоинство личности, в частности клевета, в условиях современного общества, является весьма злободневной. Теоретическая важность данной темы заключается в том, что свобода, честь и достоинство человека – основные качества, которые позволяют ему свободно существовать в обществе, реализовывать свой потенциал, трудиться в соответствии со своими способностями, принося пользу обществу. В силу этого, преступление против чести и достоинства личности – покушение на достояние общества, в котором его гражданам препятствуют в общественной деятельности, преступным путём. Данный аспект объясняет актуальность выбранной темы. Практическая важность данной темы заключается в том, что глава 17 УК РФ посвящается преступлениям против свободы, чести и достоинства личности, а статья 128.

---

У нас вы можете заказать дипломную работу по химии. Преподаватели и аспиранты выполнят качественную дипломную работу для вас.

---

.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, как одного из наиболее распространенных преступлений в данной сфере. Уголовно-правовой анализ данного преступления дает возможность не только установить его основные характеристики, но и возможность провести отграничения от смежных составов преступлений, с которыми часто на практике возникают трудности. В этой связи, глубокая проработка, теоретическое изучение и практический анализ такого преступления, как клевета в уголовном праве, позволяет не только ответить на вопрос, что же представляет собой клевета, но и выявить основные причины совершения такого преступления. Целью данной работы является проведение юридического анализа клеветы, рассмотрение примеров практики и выявление отличительных признаков от смежных составов преступлений. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать уголовно-правовую характеристику клеветы; 2) проанализировать объект и объективную сторону клеветы; 3) охарактеризовать субъект и субъективную сторону клеветы; 4) рассмотреть уголовную ответственность за клевету; 5) изучить квалифицирующие признаки клеветы; 6) установить основания отграничения клеветы от смежных составов. Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в следствии совершения такого преступления, как клевета. Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за совершение такого преступления, как клевета. Методологической основой исследования выступают: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально-юридический. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка используемых источников.

Таким образом, подводя итог, стоит сделать несколько основных выводов. Такое преступление, как клевета предусмотренное статьей 128.1 УК РФ, имеет множество уголовно-правовых особенностей. Формальный состав данного преступления характеризует его, как оконченным с момента распространения любых сведений, определенным способом, которых порочат честь и достоинство человека. Клевета всегда совершается при наличии прямого умысла. Субъектом преступления, выступает лицо, достигшее 16 лет, которое осознает опасность своих преступных действий, понимает последствия и желает их наступления. При этом, законом предусмотрено и добросовестное заблуждение при совершении такого преступления, как клевета, при котором отсутствует вина лица, а, значит и уголовная ответственность не наступает. Уголовная ответственность за клевету может наступить по пяти основаниям, каждое из которых определяет степень наказания в зависимости от того, какие последствия наступили в случае распространения порочащих сведений для лица. Особо квалифицированные составы клеветы предусматривает наступление более тяжких последствий за совершение данного преступного деяния. Отдельно было рассмотрено соотношение клеветы смежных составов преступления. Для того, чтобы установить факт содержания в действиях клеветчика состава преступления необходимо понимать, что только при клевете имеют место быть порочащие честь и достоинство личности сведения не соответствующие действительности, а вот оскорбление выражается в отрицательной оценке личности в неприличной форме. Анализ немногочисленной судебной практики доказывает, что не смотря на многочисленные факты клеветы, доказать ее бывает достаточно трудно. Данный факт свидетельствует о необходимости не только дополнительных теоретических, но и законодательных разработок статьи 128 УК РФ

. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Действующее международное право. - Т. 2. 2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 24.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 4. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №52-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 28. - Ст. 3301. 5. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 14.07.2022) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 300. Материалы судебной практики 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005, № 4. 7. Решение Белевского районного суда Тульской области от 16.02.2019 №3/1-2/2017 по делу №3/1-2/19. - [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 17.11.2022). 8. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 05.02.2018 №1-5/2018 по делу №1-5/18. - [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 17.11.2022). 9. Приговор Волгоградского областного суда от 18.02.2018 №1-9/2018 по делу №1-9/18. - [Электронный ресурс] - СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 17.11.2022). 10. Приговор Киреевского городского суда Тульской области от 15.02.2018 №1-17/2018 по делу №1-17/18. - [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 17.11.2022). Научная и учебная литература 11. Быков В.М. Теоретические аспекты назначения наказания за клевету / В.М. Быков // Российская юстиция. – 2017, №6. 12. Васильев А.М. Юридическая сущность назначения наказания / А.М. Васильев // Российская юстиция. – 2018, №8. 13. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России: учебник / Р.Р. Галиакбаров. – М.: Проспект, 2019.