ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛУЧЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ

Одним из условий успешного расследования и рассмотрения уголовного дела судом является установление факта события. Доказательства – это средство ретроспективного познания, поскольку в основе их формирования лежит способность одного объекта или явления под влиянием другого изменять или сохранять определенные свойства, характеристики, признаки влиятельный объект. Взаимодействие различных объектов создает предпосылки для передачи информации. В международном уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрены правила сбора, проверки и оценки различной информации и определения ее доказательной ценности. Уголовное судопроизводство – это деятельность, регулируемая законом и возникающими процессуальными отношениями.

---

Хотите узнать цены на дипломную работу ? Заполняйте форму заказа и вам покажется расчет стоимости вашей работы!

---

Но не только. Уголовное судопроизводство должно быть направлено на достижение определенных социальных целей. Деятельность лиц, уполномоченных на сбор доказательств, порядок ее производства и обобщения ее результатов подробно регулируются законом. Ошибки, допущенные при сборе доказательств в ходе предварительного расследования, приводят к наказанию невиновных или полученная информация в качестве недопустимого доказательства, что означает освобождение правонарушителя от наказания. Целью данной работы является исследование доказывания по уголовному делу. Для достижения указанной цели нами поставлены следующие задачи: 1. Раскрыть понятие и значение доказывания в уголовном процессе. 2. Рассмотреть предмет и пределы доказывания. 3. Изучить процесс доказывания и его этапы. 4. Определить проблемные вопросы в теории доказывания в уголовном процессе РФ. Объектом исследования выступает процесс доказывания по уголовному делу. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также труды отечественных правоведов и историков, касающиеся доказывания по уголовному делу. Нормативную основу исследования составляет законодательство РФ. В качестве эмпирической базы проводимого исследования выступает судебная практика. Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как: - анализ; - синтез; - группировка; - сравнение и др. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Доказывание по уголовному делу - деятельность следственных, следственных, прокурорских и судебных органов, регулируемая нормами уголовного права, с участием другого субъекта уголовного процесса по сбору, проверке и оценке фактических данных об обстоятельствах, которые необходимы для правильного разрешения дела. Цель доказательства - добиться объективной истины. Одним из важных вопросов уголовного судопроизводства является определение содержания уголовно-процессуальных доказательств. Содержание доказательства - это процедура сбора и проверки доказательств, установления их связи с расследуемым фактом и вынесения на основе этой информации выводов о виновности определенного лица в совершении преступления. Совокупность обстоятельств, подлежащих установлению (доказыванию) по каждому уголовному делу, независимо от его специфики, для его правильного разрешения, называется предметом доказывания. Предмет доказывания включает факт совершения преступления; вина обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания. Обязанность доказывания возлагается на государственные органы и должностных лиц, которые обязаны собирать, проверять и оценивать доказательства. Термин «обязанность доказывать» используется в уголовном судопроизводстве в двух смыслах. Обязательство доказывать как обязательство по предоставлению доказательств, то есть обязательство собирать, проверять и оценивать доказательства. В этом смысле обязанность доказывания является юридической обязанностью органов и должностных лиц, которые осуществляют судебное разбирательство и имеют право принимать решение на основе доказательств. Основное значение понятия «обязанность доказывать» состоит в том, чтобы ответить на вопрос о том, кто обязан доказывать вину обвиняемого. Это обязательство возлагается на того, кто утверждает, что обвиняемый виновен, т.е. на обвинителя. Таким образом, необходимы доказательства для установления вины и судимости. И следует отметить, что при правильной презентации, полном исследовании и объективной оценке доказательства в любом случае могут гарантировать честное и обоснованное решение.

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 2. Федеральный закон от 29.07.2018 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июля 2018 г. N 31 ст. 4817 3. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.12.2022) 4. Воронин М. И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex russica. 2019. №  7. С. 74–84 5. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно- розыскной деятельности / Е. А. Доля. — М.: Проспект, 2017. – 216 с. 6. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2 томах. Том 2. М.: Зерцало, 2018. - 432 с. 7. Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики / В.В. Новик. - М.: Юридический центр Пресс, 2015. - 143 c. 8. Пастухов П. С. Доктринальная модель совершенствования уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: Монография / Под ред. О. А. Зайцева. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 163. 9. Пастухов П.С. «Электронные доказательства» в нормативной системе уголовно-процессуальных доказательств // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2019. №  1. С. 695–707 10. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам / С.А. Шейфер. - М.: Норма, 2017. - 240 c