«Виды юридической ответственности»

Актуальность данной темы объясняется тем, государство благодаря существованию юридической ответственности во все исторические времена всегда стремилось достичь одну и туже цель, которая заключается в охране наиболее важных социальных ценностей. Привлечение к юридической ответственности, посредством назначения определенного наказания является основным средством не только в борьбе с существующими правонарушениями, но и выступает ключевым аспектом в сфере охраны прав, свобод граждан. Целью данной работы является рассмотрение видов юридической ответственности. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть понятие и сущность юридической ответственности; 2) изучить понятие и содержание юридической ответственности; 3) выявить проблему определения и применения юридической ответственности, как вида государственного принуждения; 4) охарактеризовать основные виды юридической ответственности и их практической применение; 5) провести анализ основных видов юридической ответственности 6) рассмотреть практическое применение юридической ответственности на основе анализа судебной практики.

---

Пишем диссертации на заказ стоимость в Казани можете узнать на сайте Work5.

---

. Объектом исследования выступают общественные отношения возникающие в следствии применения юридической ответственности. Предметом работы является система правовых мер, которые в совокупности образуют институт юридической ответственности. Методологической основой исследования выступают: метод правового регулирования, сравнительно-правовой, формально-юридический. Теоретическая основа данной работы строится на трудах таких ученых, как А.А. Демин, А.В. Малько, А.С. Морозова, М.Н. Петренко и др. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Государственное принуждение является средством организации волевых устремлений субъектов с целью их подчинения государственной воле. Добровольного принуждения не бывает. В этой связи следует предложить рассмотреть принуждение с другой стороны, во взаимоотношении этой категории с близкими, но не синонимическими понятиями, такими как свобода, целесообразность, юридическая ответственность. Следует также отметить, что вопросы пределов применения государственного принуждения, вообще, и нравственных пределов применения государственного принуждения – в частности, требуют большего внимания со стороны исследователей и ученых. Юридическая ответственность – это лишь одна из форм (видов) государственно-правового принуждения, которая существует наряду с другими видами, в том числе с мерами защиты (правовосстановительными мерами), которые связаны с применением правовосстановительных санкций и направлены на защиту субъективных прав. Анализ действующего законодательства, регламентирующего различные виды юридической ответственности, позволяет прийти к выводу о том, что понятие ответственности не урегулировано нормами отдельного законодательства. Так предлагается в нормы УК РФ в частности в статью 8, внести дополнение, которое включало бы в себя определение уголовной ответственности, как разновидности юридической ответственности, а уже затем ее основания.

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1. - Ст.1. 3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3. 4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 5. Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2019 № 1-464/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. (дата обращения: 16.12.2022). 6. Постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 31.03.2018 №5-265 по делу №5-265/2018. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.12.2022). 7. Решение Борского городского суда Нижегородской области от 25.06.2018 по делу дело № 2-1590/2018. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: consultant.ru. (дата обращения 16.12.2022). 8. Авдеенкова М.П. Правомерное поведение. Правонарушение. Юридическая ответственность // Теория государства и права. - 2019. - № 33. - С. 24-27. 9. Агапов А.Б. Административное право: учебник / А.Б. Агапов. – М., 2017. – 515 с. 10. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебное пособие для колледжей. 5-е издание / А.Б. Венгеров. - М., 2021. – 523 с. 11. Демин А. А. Является ли ответственность видом принуждения? Современные проблемы административного и полицейского права: сборник статей / А.А. Демин. - Омск, 2019. – 149 с. 12. Ковалева Е.Л. Юридически значимое поведение, правонарушения, юридическая ответственность // Проблемы теории государства и права. - 2020. - №7. - С. 9-11. 13. Кожевников В.К. К проблеме теории юридической ответственности // Право. - 2019. - №18. - С. 16-21. 14. Коренев А. П. Административное право России / А.П. Коренев. – М., 2018. – 385 с. 15. Липинский Д.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности / Д.А. Липинский. - Самара, 2018. – 247 с. 16. Малиновский А. А. Теория права и государства / А.А. Малиновский. - М., 2019 – 515 с. 17. Малько А. В. Современные тенденции государственного принуждения в РФ // Журнал российского права. - 2020. - № 2. - С. 39-43. 18. Маркурин Р.С. Юридическая ответственность, как средство предупреждения правонарушений // Право. Журнал высшей школы экономики. - 2020. - №4. - С. 27-31. 19. Михайловский И.В. Актуальные проблемы теории права / И.В. Михайловский. - Саратов, 2018. – 301 с. 20. Морозова А. С. Теория государства и права / А.С. Морозова. – М., 2020. – 442 с. 21. Петренко М.Н. Государственно-правовое принуждение на современном (постиндустриальном) этапе общественного развития // Право и практика. - 2020. - №3. - С. 44-46. 22. Радько Т. Н. Теория государства и права в схемах и определениях / Т.Н. Радько. – М., 2021. – 533 с. 23. Романов Р.М. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право. - 2018. - № 3. - С. 5–13. 24. Смердов А.А. Уголовное право: учебник / А.А. Смердов. - М., 2018. – 639 с. 25. Смоленский М. Б. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. – М., 2018. – 554 с. 26. Черданцев А.Ф. Теория государства и права / А.Ф. Черданцев. – М., 2018. – 489 с. 27. Шмакова А.Ю. Теоретические аспекты назначения наказания // Российская юстиция. - 2017. - №6. - С. 61-63.