Региональные антропонимы как отражение жизни кольских поморов

Актуальность исследования. В настоящее время лингвистика переживает смену основных представлений о языке, смену научных парадигм, однако изучение русских народных говоров остается до сих пор актуальной проблемой. Современный этап развития русского языка характеризуется широким влиянием средств массовой информации на языковое сознание диалектоносителей, что неизбежно приводит к серьезным изменениям в диалектной структуре. Однако ученые считают, что территориальные диалекты не умрут, а превратятся в особые новые формы разговорной речи, в которых многие архаичные черты будут утеряны, а новые разовьются. У него особая роль. Диалектный словарь сохраняет уже утраченные элементы живой речи и «обогащает национальный духовный потенциал, общекультурный фонд народа».

---

Оформите диплом на заказ в москве , не выходя из дома.

---

. Как известно, диалектные словари, во-первых, составляют основу синхронического и диахронического изучения лексики, а во-вторых, «обобщая и увеличивая язык, а тем самым и духовное богатство», придает ясность словам… Происхождение языков и народов отражает творчество различной народной литературы и речи». Современная парадигма лингвистического знания рассматривает язык как некий код, в котором «зашифрованы» сам человек, его взгляды на природу и информация об окружающем мире. В этом смысле познавательная функция диалектных словарей в структуре региональной культуры самоочевидна. Это потому, что сам «словарь комментариев» представляет собой весь мир в порядке японского слогового письма. Отдельного внимания заслуживает диалект жителей Кольского полуострова. Ведь она образовалась на самой северной окраине Русской земли, вдали от культурных центров, и из-за слабых и дальних связей между коренными народами России и населением других регионов. Даже население окрестных деревень имело слабую отношение. Образ жизни поморов сильно отличался от образа жизни большинства центральных и северных районов страны, где русским соседями были финны, карелы и саамы. на века. Тем более что для нас, северян, изучение этого диалекта особенно важно. Ведь Кольский край – это наш маленький родной город, здесь наши корни, здесь жили и работали наши предки издревле. С точки зрения региональной культуры диалектный словарь представляет особый интерес, так как является диалектным словарем, отражающим истоки национального самосознания поморов Северного Кольского полуострова. Диалектные словари не просто доказывают существование или несуществование той или иной реальности. В некотором роде связанные между собой слова отражают фрагмент мировоззрения корских поморов и тем самым языковую картину русского мира. Лексика русских поморских говоров Северного Кольского полуострова составлена из областного архангельского диалектного словаря для бытового и этнографического применения А.О. Подвысоцкого, изданной в 1885 г., и И.С. Сравнивая словари этих словарей, мы можем проанализировать, как изменились жизнь, образ жизни и занятия северных народов за последние 100 лет. Цель исследования. Описать и сравнить особенности лексикографии поморских говоров. В соответствии с целью в работе решались следующие задачи: 1 Разработка целостной модели и методики исследования регионального топонимического субстрата. 2 Систематизация топонимического материала. 3 Систематизация имеющихся лингвистических и внелингвистических данных, необходимых для этимологической интерпретации топонимов финно-угорского происхождения. 4 Этимологический анализ субстратных топонимов. 5 Лингвогеографический анализ субстратного материала. 6 Выявление на региональном материале разноуровневых языковых закономерностей, значимых для этимологизации топонимического субстрата. Предмет исследования. Состав словника и особенности его толкования в «Словаре областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении» А. О. Подвысоцкого и словаре «Живая речь Кольских поморов» И.С. Меркурьева.

В ходе работы были решены поставленные задачи и цель, была подробно разобрана и описана выбранная тема. Было приведено и описано своеобразие антропонимов в отражении культурно-исторических особенностей, информативность личных именований, дана характеристика поморского говора. Антропоним — особая единица языка: она тесно связана с человеком, является его индивидуальной «характеристикой», идентифицирующим знаком. В именах людей содержится разнообразная информация, которая отражает процесс возникновения имени, ситуации и обстоятельства, сопровождающие акт наречения, особенности мировосприятия «создателя» имени, специфику бытования именований на той или иной территории в определенную эпоху. Выявление и анализ лингвистической (языковой, речевой) и экстралингвистической (исторической, культурной, социальной) информации личных имен для изображения архангельского языка мира на фоне особенностей, описанных в других частях страны. Эти особенности во многом определяются историко-культурными, социальными, этническими и экономическими деталями развития Архангельской области, прослеживаются в диалектной лексике, местных топонимах и личных именах, восходящих к словам субстратного происхождения. Это показано. База названий, образованных от лексем архангельского диалекта, включает основные занятия населения, характерные для изучаемого региона (например, охота, морской промысел рыбы и животных, столярное дело и др.), отдельные предметы быта, в которых содержатся сведения о ремеслах. Производство (например, ножи для заворачивания шкур морских животных, столярные инструменты) и др. При этом человек мог получить имя не только по основному роду занятий, но и по принадлежности к этносу, территории, социальной группе. Географические объекты, расположенные в Архангельской области, отражающие информацию о социальной структуре определенного периода. Личные имена, образованные от местных топонимов, являются типичными идентификаторами населения изучаемой территории. Их наличие в документах свидетельствует о важности указания места рождения/проживания человека не только по отношению к выходцам из других районов, но и к тем, кто проживал в этом районе. Особенности региональной языковой картины мира проявляются также в наличии названий в конкретных районах внутри региона, различиях в названиях отдельных слоев населения Архангельской земли, деталях употребления номинаций в местных текстах. Он выполнен в разных жанрах. Изучение названий северных и южных территорий этого региона позволило выявить своеобразие личных имен, определяемое деталями диалектообразования в этих регионах. Рассматриваемый регион. Исследование выявило преобладание имен с диалектами, региональной основой и характеристиками в документах северной Архангельской области. Это связано с разницей в историческом формировании северной и южной зон. В документах этих зон выражаются особенности произношения имен и своеобразие образования грамматических форм лиц в живой речи местных жителей, отражающие особенности говоров, существовавших в Архангельской области. увеличивать. Выявившиеся различия между крестьянскими и духовными именами позволяют говорить о существовании определенных предпочтений в выборе имен среди этих сословий. Эти социальные группы руководствовались разными мотивами в выборе имени. Среди крестьян были в основном удобные для произношения имена, а среди духовенства – имена, выбранные, скорее всего, по религиозным соображениям. Имя человека, редкое или вообще не распространенное в иерархии. Наблюдения за личными именами в документах 16-18 веков позволяют предположить, что произошли изменения в отношении частоты использования определенных личных имен и номенклатуры людей в различных социальных группах. Анализ употребления лиц в памятниках архангельских деловых документов показывает, что обозначение лиц в тексте сильно зависит от особенностей делопроизводства и отношения как участников правоотношения, так и создателя документа. было показано. Рассматриваемые источники отражают правовую и экономическую сферу отношений между местными жителями. Они охватывают широкий спектр действий, таких как подписание контрактов, разрешение споров, изменение семейного положения, приобретение или продажа имущества, а также сбор средств на различные нужды. Исследования показали, что записи участников этих отношений и поведения могут быть представлены в юридических и финансовых документах иначе, чем записи людей, которые не принимали непосредственного участия в описываемых событиях. понял. Форма номинации лиц в тексте сильно зависела от субъективного выбора участников описываемого действия и позиции автора документа по отношению к номинируемому лицу. Поэтому подробное описание участников было обусловлено стремлением к тому, чтобы лицо, непосредственно участвовавшее в рассматриваемом событии, было более достоверным и информативным документом. Обычные варианты имен для обращения к участникам отношений могут зависеть от обстоятельств и личных предпочтений в выборе имени. Текстовые редакторы могут сами выбирать формат имени. То есть тем, что он знает, или своими намерениями. Изучение архангельских источников позволило установить, что различия в фиксации личных имен в текстах могут быть обусловлены структурными особенностями документа, выраженными в способе построения форм. рисовое поле. Изучение вариаций употребления номенклатуры в тексте и различных его частях позволило выявить информацию, относящуюся к особенностям фиксации разных типов отношений между людьми. На наш взгляд, реконструкция основных черт региональной языковой картины мира оказалась возможной только с учетом фонетической информации личных имен, появляющихся в контексте употребления в соответствующих источниках.

1. Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. -- 2-е изд. -- М.: Едиториал УРСС, 2004. -- 176 с. -- ISBN 5-354-00917-0 2. Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Гецова О. Г. и др. Русская диалектология Под ред. Л. Л. Касаткина. -- М.: Издательский центр «Академия», 2005. -- 283 с. - ISBN 5-7695-2007-8 3. Белов В. И. Лад: Очерки о народной эстетике. - М.: Молодая Гвардия, 1982. - 293 с 4. Столярова Е.А. Стилистика русского языка. - М.: Педагогика, 2006. - С. 291 5. Сиротинина О.Б. Что и зачем нужно знать учителю о русской разговорной речи. - М.: Просвещение, 1996. -- 175 с. 6. Ведина Т.Ф. Энциклопедия русских фамилий. Тайны происхождения и значения. М., 2008. 7. Водарский Я.Е. Население России в конце XVII – начале XVIII века (численность, сословно-классовый состав, размещение). М., 1977. 8. Зимин А.А. Россия на рубеже XV–XVI столетий (очерки социально-политической истории). М., 1982. 9. Ионов И.Н. Российская цивилизация IX – начало XX века. М., 1995. 10. Петровский Н.А. Словарь русских личных имен. М., 2005. 11. Караулов Ю.Н. Общая и русская лексикография. - М.: Наука, 1976. 12. Караулов Ю.Н. Современное состояние и тенденции развития русской лексикографии // Советская лексикография. М., 1988. С.4 - 12. 13. Кузнецова, О. Л. Архангельский словарь А. О. Подвысоцкого // О. Л. Кузнецова // Русская речь. - 1974. - №1. - С.98-112 14. Некролог // Архангельский губернские ведомости. - 1883. - 26 февр. 15. Ожегов С. И. О трех типах толковых словарей русского языка // Ожегов С. И, Лексикология. Лексикография. Культура речи. М., 1974. 16. Панов В.И. Некоторые вопросы областной русской лексикографии // Лексикографический сборник. Вып.3 М., 1958. с.48-65 17. Паршев, А. А. Роль А. О. Подвысоцкого в изучении истории, географии и культуры Беломорья / А. А. Паршев // Слово о людях и земле Поморской. - Архангельск, 1993. - С.25-33 18. Плотникова, А. А. Диалектный словарь - энциклопедия крестьянской жизни / А. А. Плотникова // Русская речь. - 1990. - №5. - С.119-123. 19. Попов И.А. Архангельский областной словарь // ВЯ, 1989. №6. С.151. 20. Пошман Антон фон. Архангельская губерния в хозяйственном, коммерческом, философическом, историческом, топографическом, статистическом, физическом и нравственном обозрении ... составленное в 1802 году. - Архангельск: Губ. типография, 1866. - Т.I. - 196 с.; 1873 - Т.II. - 174 с. 21. Щерба Л. В. Опыт общей теории лексикографии // Щербя Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. 22. Шимчук Э.Г. Русская лексикография: Учебное пособие. – М.: Изд-во МГУ, 2003.