Уголовно-правовая характеристика угона. Проблемы квалификации, отличия от смежных составов преступлений

Актуальность темы заключается в том, что угоны автотранспортных средств на протяжении последнего десятилетия занимают одно из значимых мест в составе совершаемых на территории России преступлений. Обусловлено это не столько удельным весом данного хищения относительно от общего числа преступлений, сколько существенностью причиняемого ущерба ввиду большой стоимости автомобилей и специфичностью совершенного преступного деяния. Цель работы – изучить уголовно-правовую характеристику угона и проблемы квалификации, отличия от смежных составов преступлений. Задачи: - изучить понятие угона; - рассмотреть виды угона; - определить сферу применения угона; - раскрыть особенности подготовки отграничения угона от преступлений со смежными признаками. Объект исследования – угон транспортных средств. Предмет исследования – правовые проблемы предотвращения и раскрытия угона транспортных средств. Методы исследования: историко-правовой, формально-юридический, сравнительное правоведение, конкретно-социологический и системный анализ юридических явлений, которые позволяют рассмотреть явления в их взаимосвязи. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области угона, таких как К. В. Резниченко, Р.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по английскому языку. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

В. Перевозчиков, Д. Э. Николаев, И. Д. Бадамшин, А. В. Козун, О. П. Бердникова и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Закончив изучение состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» хочется подвести определенные итоги. Несмотря на то, что угоны транспортных средств весьма распространенное преступление, исследуемый мною состав встречается довольно редко большинство угонов транспортных средств совершается с целью хищения и являются по существу угона. Борьба с угонами транспортных средств во многом зависит от оперативности быстроты пресечения. Возможность быстро идентифицировать угнанное транспортное средство играет в этом не последнюю роль. Это проблема больше техническая, чем правовая. Необходимо, чтобы правоохранительные органы использовали в своей работе технические достижения соответствующего уровня, что достаточно проблематично в нашей действительности так как стоимость такого оборудования весьма значительна. Основной особенностью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения является направленность умысла виновного. Неправомерное завладение происходит без цели хищения, т. е. без цели распорядится транспортным средством. Доказывание основного субъективного признака, позволяющего разграничить угон от кражи, всегда представляется довольно проблематичным. Зачастую о направленности умысла виновного приходится судит по определенным признакам. На наличие у виновного умысла определенной направленности (угон или кажа) указывают на прямые и косвенные доказательства, собранные в процессе расследования конкретного уголовного дела. Однако несмотря на то, что некоторые доказательства называются «прямыми», это тоже создает определенные трудности в доказывании преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. ((в ред. от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1993. №1. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1997 г. (Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ, в ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о угоне» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.06.2021 г.) 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» 5. Приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 21 июля 2010 г. 6. Бадамшин, И. Д. К вопросу о дискуссионных моментах в рамках характеристики объективных признаков угона автомобиля или иного транспортного средства / И. Д. Бадамшин, А. В. Козун // Евразийский юридический журнал. – 2018. – № 10(125). – С. 321-323 7. Бердникова, О. П. Основные способы совершения краж и угонов автотранспортных средств / О. П. Бердникова // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. – 2020. – № 1(38). – С. 143-144 8. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. - 376 с. 9. Волколупова, В. А. Вопросы квалификации насильственных угонов транспортных средств / В. А. Волколупова, А. С. Сенцов // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2017. – № 2(41). – С. 50-55 10. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. - 736 с. 11. Грунина, О.В. Отграничение неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения от смежных составов // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет», 2018. - Т. 4. - № 1. - С. 195 12. Краев, Д. Ю. Некоторые вопросы квалификации угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава / Д. Ю. Краев // Сибирское юридическое обозрение. – 2020. – Т. 17. – № 3. – С. 367-376 13. Лаврентьева, Ю.В. Проблемы разграничения хищения от угона транспортных средств // Вестник магистратуры. - 2019. - № 6-5 (93). - С. 98 14. Медведев, Е. В. Уголовное право России. Общая часть: учебное пособие для среднего профессионального образования / Е. В. Медведев. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 180 с. 15. Николаев, Д. Э. К вопросу о квалификации угона / Д. Э. Николаев // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 29. – С. 638-640 16. Перевозчиков, Р. В. Неправомерное завладение автомобилем и другим транспортным средством: уголовно-правовая характеристика / Р. В. Перевозчиков. // Молодой ученый. — 2021. — № 47 (389). — С. 273-275 17. Перевозчиков, Р. В. Проблемы квалификации угонов. Отграничение угона от преступлений со смежными признаками / Р. В. Перевозчиков. // Молодой ученый. — 2021. — № 48 (390). — С. 310-311 18. Резниченко, К. В. Проблемы отграничения неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона) от смежных составов преступления / К. В. Резниченко. // Молодой ученый. — 2020. — № 49 (339). — С. 297-301 19. Ржанникова С.С. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых при помощи радиотехнических устройств // Симферополь, 2018. - С. 106-109 20. Севрюков А. П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. М.: Экзамен, 2020. – С. 49