Даже если нужно заказать отчет по практике производственной в Челябинске , Work5 справится.
60 Конституции РФ о возможности самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности соответствует положению действующего гражданского законодательства о наступлении гражданского совершеннолетия по достижении 18-летнего возраста. С этого момента гражданин становится полностью дееспособным (ст. 21 ГК). Дееспособный гражданин может самостоятельно заключать договоры, распоряжаться собственностью, выдавать доверенности, совершать иные юридические действия, что обеспечивает ему возможность принимать активное участие в общественной жизни. Он несет самостоятельную ответственность за свои действия. Институт опеки и попечительства регулируется нормами семейного права, но гражданское право вообще, естественно, играет здесь огромную роль. Однако если Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) определяет общие положения, касающиеся опеки и попечительства, то Семейный кодекс РФ (СК РФ) уделяет внимание в основном опеке над несовершеннолетними. Актуальность темы заключается в том, что институт опеки и попечительства занимает важнейшее место в жизни общества, а именно, является формой временного индивидуального устройства недееспособных или не полностью дееспособных граждан, которая предназначена для восполнения недостающей дееспособности подопечного лица или в целях воспитания несовершеннолетних. Каждый гражданин (физическое лицо) независимо от возраста и состояния здоровья способен иметь права и обязанности, т.е. обладает правоспособностью. Но не все граждане (физические лица) способны самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности в силу недостатка дееспособности или ее полного отсутствия. Для восполнения недостающей или отсутствующей у таких граждан дееспособности и для защиты их прав и интересов используется институт опеки и попечительства. Обосновывается целесообразность разработки выбранной темы институт опеки и попечительства регулируется нормами как гражданского, так и семейного права, что лишний раз доказывает близость данных отраслей права. Однако, если Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) определяет общие положения, касающиеся опеки и попечительства, то Семейный кодекс РФ (СК РФ) уделяет внимание в первую очередь опеке над несовершеннолетними. Цель работы – изучить опеку, попечительство и патронаж. Задачи: - изучить понятие опеки, попечительства и патронажа; - выявить органы опеки и попечительства; - определить правовую природу вознаграждения опекунам и попечителям; - раскрыть особенности прекращение патронажа в Российской Федерации; - рассмотреть порядок назначения опекунов и попечителей; - изучить патронаж как форма попечительства над дееспособными совершеннолетними гражданами в Российской Федерации. Объект исследования – понятие опека и попечительство, патронаж над дееспособными гражданами. Предмет исследования – нормы российского законодательства, регулирующие отношения в данной сфере. Методы исследования: историко-правовой, формально-юридический методы, логический метод, предусматривающий применение индукции, дедукции, анализа и синтеза, технико-юридический метод, предусматривающий толкование гражданского права. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области гражданского права, таких как А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин, И. А. Бирюкова, Ф. Н. Михайлов, М. Д. Сухарева и др. Теоретической основой курсовой работы составляет Конституция РФ, нормативно-правовые акты, федеральные, областные законы, материалы периодической печати, научные работы различных ученых в области семейного и гражданского права, рассматривающие вопросы регулирования опеки и попечительства. Новизна исследования – обусловлена тем, что данная область наиболее слабо исследована в вопросе опеки, попечительства и патронажа. Информационная база - Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об опеке и попечительстве». Эмпирическая база - Апелляционное определение Омского областного суда от 30.09.2015 г. по делу № 33- 6981/2015, Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.02.2016 г. по делу № 33-481/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2016 г. № 33- 44657/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2016 г. по делу № 33-30673/2016. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.