Научный реферат на тему: Методология философского анализа социальных изменений

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Социально-философский анализ рассматривается как метод познания социальных практик. Авторы используют контент-анализ публикаций 2020 г., применяют качественный подход к обобщению дефиниций метода социально-философского анализа в современных исследованиях. Направления исследований классифицируются по сферам жизнедеятельности социума и уточняется методологическое значение социально-философского анализа институтов, функционирующих как культурные явления. В завершение работы констатируется недостаток теоретико-методологического базиса для философского осмысления институциональных проблем, для изучения глобальных, универсальных процессов, закономерностей развития современных социальных институтов.

---

Есть надёжный сервис, где можно купить магистерскую диссертацию в Перми - Work5.

---

Поэтому целью данного исследования является анализ методологии философского анализа социальных изменений. Задачи работы: - раскрыть методы философского анализа; - представить методологию философского анализа социальных изменений. Объект – философия. Предмет – методология философского анализа социальных изменений. Методы – анализ, дедукция, сравнение. Структура работы – введение, основная часть, заключение и список использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, по итогам работы, можно сделать следующие выводы: Таким образом, на основании обзора современных исследований можно сделать вывод, что сегодня очевидна необходимость философского осмысления социальных институтов. Представляется целесообразным использовать методы философской области научных знаний для преодоления противоречий в понимании социальных институтов, для выработки единого непротиворечивого видения причин, механизмов, закономерностей их трансформаций. Философское понимание во многом основано на сложившейся в рамках социологии трактовке социального института как правил игры, как комплекса норм и ценностей, которые регулируют поведение агентов, однако если социология сосредотачивается на выявлении институциональных особенностей и осуществляемых функций, то философия ищет причины, которые позволяют институтам реализовывать эти функции: коллективный договор; рациональный выбор; поставленные цели. Возможно, по этой причине, как установлено в ходе практического анализа, отечественные исследователи довольно часто прибегают к социально-философскому анализу при изучении политико-правовых, образовательных, экономических, повседневных институтов. Однако указание на методологию в работах отсутствует, поскольку понимание социально-философского анализа различно, индивидуально, нет единства в выборе конкретных методов, составляющих процедуру исследования. В отдельных публикациях нарушена логика социально-философского анализа, который должен быть ориентирован исключительно на изучение современных социальных практик и общественных институтов. В заключение важно подчеркнуть мнение обществоведов о том, что особенности развития, изменения социальных институтов могут быть поняты исключительно через философское осмысление. Следовательно, очевидной сегодня становится проблема обоснования теоретико-методологического базиса социально-философского анализа, необходимо привести к единству методологический инструментарий: философские методы и логическую структуру процедуры исследования.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Абачиев С. К. Социальная философия. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт. 2019. 322 с. 2. Алексеев П. В., Панин А. В. Философия. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 592 с. 3. Алексеева Т. А. Теория международных отношений как политическая философия и наука. Учебное пособие. — М.: Аспект Пресс. 2019. 608 с. 4. Боженов А. З. Основы философии. Учебное пособие. — М.: Фолиант. 2017. 280 с. 5. Бранская Е. В., Панфилова М. И. Основы философии. Учебное пособие для СПО. — М.: Юрайт. 2019. 184 с. 6. Баева Л. Ф. Факторы устойчивого развития и дестабилизации современного социума: социально-философский анализ // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2020. № 1 (62). С. 128-133. 7. Ветошкин А. П., Некрасов С. И., Некрасова Н. А. Философия с иллюстрациями. Учебник. — М.: РГ-Пресс. 2020. 624 с. 8. Губин В. Д., Некрасова Е. Н. Философия культуры. Учебник. — М.: РГГУ. 2019. 185 с. 9. Гуревич П. С., Филатов О. К. Философия и история образования. От Античности до эпохи просвещения. Учебное пособие для академического бакалавриата. — М.: Юрайт. 2019. 290 с. 10. Демина Л. А., Малюкова О. В., Бучило Н. Ф. Философия. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 360 с. 11. Доброхотов А. Л. Философия культуры. — М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет). 2016. 560 с. 12. Ивин А. А., Никитина И. П. Философия науки. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2020. 352 с. 13. Канке В. А. Философия для психологов. Учебник. — М.: Инфра-М. 2018. 316 с. 14. Кузьменко Г. Н., Отюцкий Г. П. Философия и методология науки. Учебник. — М.: Юрайт. 2014. 450 с. 15. Клюев А. А. Социально-философский анализ определений и типологии явления «экстремизм» // Общество: философия, история, культура. 2020. № 4(72). С. 33—36. 16. Любутин К. Н., Грибакин А. В. Западная философская антропология. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. 172 с. 17. Матяш Т. П., Жаров Л. В., Несмеянов Е. Е. Основы философии. Учебное пособие. — М.: Феникс. 2020. 314 с. 18. Миронов В. В. Философия с иллюстрациями. Учебник. — М.: РГ-Пресс. 2020. 432 с. 19. Миронов В. В. Философия. — М.: Проспект. 2019. 240 с. 20. Миронова Д. Политическая философия. Учебное пособие. — М.: Издательство МГУ. 2019. 248 с. 21. Петрунина Е. А. Музей и интернет: социально-философский анализ // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. 2020. № 1(100). С. 90—94. 22. Пржиленский В. И. Современная философия. Интеллектуальные технологии XXI века. Учебник для магистров. — М.: Проспект. 2020. 336 с. 23. Путилова Л. М., Бубнова М. И. Философия и история образования. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт. 2017. 234 с. 24. Равочкин Н.Н. [и др.] Институциональная проблематика в зеркале социальной философии. Социологические и философские подходы / Н.Н. Равочкин, В. Н. Бобриков, В.П. Щенников, Д.В. Рахинский // Экономические и социально-гуманитарные исследования. М.: МИЭТ, 2021. № 2(30). С. 144—153. 25. Равочкин Н.Н. Взаимосвязи между политикой и правом: социально-философский анализ // Философская мысль. 2020. № 4. С. 47—60 26. Равочкин Н. Н. [и др.] Возможность ио-строения универсальной модели становления и трансформации политико-правовых институтов: социально-философский анализ / Н. Н. Равочкин, О. Ф. Нескрябина, Р. П. Мусат, Н. А. Князев // Контекст и рефлексия: Философия о мире и человеке. 2020. Т. 9, № 1—1. С. 87—97. 27. Ручин В. А., Ручин А. В. Системы образования в современном обществе: социально-философский анализ // Вестник Поволжского института управления. 2020. Т. 20, № 2. С. 76—85. 28. Черепанов А. Ю. Малая война: социально-философский анализ // Вестник Московского государственного университета. 2020. № 1. С. 40—47.