Актуальные вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями в теории и правоприменительной практике (работа выполнена на базе Главного Управления по незаконному обороту наркотиков МВД России)

Обоснование актуальности и практической значимости темы ВКР. В выпускной квалификационной работе проведено исследование уголовно-правовой характеристики наиболее распространённого преступления, нормативно закреплённого в Уголовном кодексе Российской Федерации, посягающего на нормальное функционирование органов государственной власти нашего государства – злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). На текущий момент наблюдается 2 млн фактов преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями. Наибольшее количество данных преступлений в Москве (143,6 тыс. за 2021 год).

---

Ищете выполнение чертежей на заказ в Тюмени ? Обратитесь в Work5.

---

В остальных регионах России данный показатель ниже 100 тыс. Также стоит отметить, что по итогу 2021 года общее количество преступлений связанных со злоупотреблением должностными полномочиями снизилось на 1%. Актуальность представленной работы заключается в том, что позволяет изучить уголовно-правовую характеристику ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями) и отразить проблемные вопросы при квалификации указанного уголовного преступления1. Объект и предмет исследования. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, которые возникают на стадии привлечения лица к уголовной ответственности за злоупотребление им своими должностными полномочиями. Предметом исследования выпускной квалификационной работы является зафиксированная в УК РФ норма, устанавливающая ответственность за данное преступное деяние, то есть ст. 285 УК РФ. Цели и задачи ВКР. Цель исследования – раскрыть элементы состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, наиболее подробно рассмотреть такой элемент состава, как должностное лицо (субъект преступления), выявить проблемные вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями. Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи: 1. Обобщить теоретические основы теории злоупотребления должностными полномочиями; 2. Изучить элементы состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ; 3. Исследовать все вопросы, которые касаются разграничения состава злоупотребления должностными полномочиями со смежными составами УК РФ. Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретическую базу исследования составили научные труды таких авторов, как: А.И. Коробеев, И.Ф. Кильчицкий, А.В. Бриллиантов и др. Правовую основу исследования составили такие нормативно правовые акты, как: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Федеральные законы РФ, Постановления Верховного Суда РФ и др. В процессе написания работы были использованы материалы практики Верховных судов РФ, Московского суда, районных судов РФ. Также в качестве эмпирического материала были использованы данные Главного управления по незаконному обороту наркотиков МВД России. Оценка современного состояния решаемой проблемы. Степень разработанности темы. На сегодняшний день существуют исследования целого ряда ученых-юристов, как советского периода, так и настоящего времени, посвященные квалификации злоупотребления должностными полномочий. В числе авторов: А.Г. Безверхов, В.Н. Борков, С.Д. Бражник, А.В. Бриллиантов, Б.В. Волженкин, Б.В. Здравомыслов, И.А. Гааг, А.В. Галахова, Х.М. Дадаев, С.А. Денисов, Е.Е. Девяткова, А.А. Демин, А.А. Ильин, С.В. Калашникова, Е.В. Кобзева, П.С. Метельский, Л.Н. Одинцова, А.Е. Омаров, А.С. Попова, М.А. Романенко, В.В. Савин, С.В. Смелова, В.Е. Степенко, М.В. Толстякова, С.В. Чубраков, П.С. Яни. Краткое изложение ожидаемых результатов. По результатам проведенного исследования предполагается раскрытие элементов состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, наиболее подробное рассмотрение такого элемента состава, как должностное лицо (субъект преступления), выявление проблемных вопросов квалификации злоупотребления должностными полномочиями, а также проведение разграничений ст. 285 УК РФ со смежными составами преступлений. Методы исследования. Для достижения поставленной цели будут комплексно применены общенаучные, частно-научные и специально-юридические методы познания. Практическая значимость исследования. Как отмечал А.Ф. Кони, квалификация преступления «образует живую связь между уголовным законом и практическими проявлениями нарушения ограждаемых им интересов, – она дает драгоценный материал для назревших законодательных работ, – она указывает и на незаполненные пробелы в существующих карательных определениях и на то, в каком направлении и смысле их следует заполнить». Таким образом, анализ проблем, возникающих в правоприменительной практике, позволяет установить, а затем устранить недостатки правового регулирования. Структура ВКР. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников

Злоупотребление должностными полномочиями – особенная форма злоупотребления правом Российской Федерации, поскольку под реализацией должностным лицом своих полномочий следует понимать осуществление им своих субъективных прав, которыми оно наделено в силу закона. Уголовное преступление, предусмотренное ст. 285 УК РФ посягает на широкий спектр государственных органов, осуществляющих законную деятельность. К ним относятся органы государственной власти, органы местного самоуправления государственных и муниципальных учреждений, органы управления в Вооружённых Силах, других войсках и иных воинских формированиях Российской Федерации. Для объективной стороны злоупотребления должностными полномочиями характерны три обязательных признака: использование должностных полномочий вопреки интересам службы путём действия или бездействия, наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между совершённым должностным лицом деянием и наступившими в его результате последствиями. Существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства зачастую выражено в причинении материального вреда (имущественный ущерб в виде прямых убытков государственным или публичным организациям либо упущенная выгода). Злоупотребление должностными полномочиями считается оконченным преступление в момент наступления указанных в диспозиции статьи последствий, таким образом, конструкция состава - С субъективной стороны преступление совершается умышленно с прямым или косвенным умыслом, а также характеризуется такими мотивами лица как корыстная или иная личная заинтересованность. Для статьи установлен специальный субъект преступления, уголовно-правовое понятие которого указано в примечании 1 к ст. 285 УК РФ, то есть должностное лицо. Проведённый в рамках работы анализ литературы и судебной практики показал, что существует множество способов совершения должностных преступлений в зависимости от разновидности, от отрасли служебной деятельности должностного лица, от сложившейся обстановки и других факторов. Большая часть должностных преступлений совершается путём совершенно различных по своему характеру действий, влекущих нарушение должностных положений, инструкций, приказов, правил, находящихся в абсолютном противоречии с установленными принципами и методами работы должностных лиц. На основании моего исследования, проведённого в рамках выпускной квалификационной работы, были выявлены ошибки, допускаемые при квалификации, а именно ошибки связанные со ст. 285 УК РФ, которую необходимо разграничивать с рядом уголовных преступлений. Так, ст. 285 УК РФ необходимо разграничивать со смежными составами УК РФ: превышение должностных полномочий, злоупотребление полномочиями, получение взятки, служебный подлог, нецелевое расходование бюджетных средств, нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов. При квалификации преступления особое внимание необходимо уделять исследованию полномочий лица, которыми оно наделено в силу определённых нормативно-правовых актов. Так, квалифицируя преступление, имеющего схожие черты как со ст. 285 УК РФ, так и со ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий), необходимо уделять внимание именно анализу полномочий должностного лица. Использование служебных полномочий, не имея их – невозможно, а при превышении (ст. 286 УК РФ) лицо использует такие полномочия, какие ему фактически не предоставлены в силу занимаемой должности. Разграничивая ст. 285 УК РФ и ст. 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями), нужно опираться на субъект преступлений, который позволяет правильно квалифицировать преступное деяние. Важно опираться на законодательную формулировку должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации. Критерием разграничения ст. 285 УК РФ и ст. 290 УК РФ (Получение взятки) является обязательный признак объективной стороны – корыстная цель. Кроме того, нематериальный характер выгоды исключает ответственность по ст. 290 УК РФ. В отличие от ст. 292 УК РФ (служебный подлог), где субъектом может быть не только должностное лицо, но и государственный служащий и служащий органа местного самоуправления, субъектом ст. 285 УК РФ может быть исключительно должностное лицо. В тех случаях, когда субъектом преступления выступает должностное лицо, необходимо уделять внимание последствиям, которые для ст. 292 УК РФ не являются обязательными в силу конструкции состава. Критерии разграничения ст. 285 УК РФ и ст. 285.1 УК РФ (Нецелевое расходование бюджетных средств) – конструкции составов и наличие мотива, который не имеет значения для вменения лицу преступления, предусмотренного ст. 285.1 УК РФ. Кроме того, для нецелевого расходования бюджетных средств достаточен факт направления бюджетных средств, чтобы признать преступление оконченным. Проводя разграничение со ст. 285.2 УК РФ (Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов), выделена такая ошибка при квалификации преступления, как ошибка в предмете. Необходимо брать во внимание критерий касаемо предмета преступления, который чётко сформулирован в диспозиции статьи – средства государственных внебюджетных фондов. Преступление признаётся оконченным с момента списания средств с лицевого чёта и не требует, в отличие от ст. 285 УК РФ, наступления последствий. Таким образом, разумно сформировать рекомендации для минимизации фактов злоупотребления должностными полномочиями. Борьба со злоупотреблением должностными полномочиями на практике: Разработка должностных инструкций, в которых разграничиваются обязанности и полномочия всех сотрудников. Постоянный контроль работы сотрудников. Отслеживание сохранности служебной информации. Разработка для рядовых сотрудников и руководителей жёстких правил поведения. Закрепление правил поведения в компании локальным нормативным актом.

Законодательные материалы 1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц. текст. – М. : Маркетинг, 2001. – 39, [1] с. ; 20 см. – 10000 экз. – ISBN 5-94462-025-0. 2. Российская Федерация. Уголовный кодекс (1996). Уголовный кодекс [Текст] : офиц. текст. – М. : Маркетинг, 2020. – 39, [1] с. ; 20 см. – 10000 экз. – ISBN 5-94462-025-0. 3. Российская Федерация. Законы. О противодействии коррупции [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 25.12.2008 г. : одобр. Советом Федерации 12 марта 2009 г.]. – [4-е изд.]. – М. : Ось-89, [2001]. – 46, [1] с. ; 21 см. – (Актуальный закон). – ISBN 5-86894-528-Х. Монографии, учебники, учебные пособия 4. Безверхов А.Г., Норвартян Ю.С. Соотношение категорий «насилие» и «угроза» в современном уголовном праве России // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. 2020. №4. С. 522–534. 5. Борков В.Н. Актуальные проблемы квалификации превышения должностных полномочий // Уголовное право. 2020. N 4. С. 4-8. 6. Борков В.Н. Преступления против осуществления государственных функций, совершаемые должностными лицами: дис.... канд. юрид. наук / В.Н. Борков. – Омск, 2020. – 405 с. 7. Борков В.Н. Должностные преступления: квалификация, система и содержание уголовно-правовых запретов: Монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2020. – 272 с. 8. Борков В.Н. Актуальные вопросы применения нормы о служебном подлоге // Уголовное право. 2021. № 5. С. 20-28. 9. Бриллиантов, А.В. Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица / А. В. Бриллиантов // «Российский следователь». – 2021. – № 9. – С. 6-11. 10. Волженкин Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. – М.: Юристь, 2020. – 368 с. 11. Гааг И.А. Проблемы квалификации преступлений, связанных со злоупотреблением и превышением должностными полномочиями / И.А. Гааг, Е.Н. Разыграева // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2020. – № 3 (59). – Т. 1. – С. 258-261. 12. Греков К.А. Квалификация преступлений, совершаемых путем превышения должностных полномочий: автореф. дис.... канд. юрид. наук / К.А. Греков. – Ростов-на-Дону, 2020. – 27 c. 13. Данные из отчетности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Форма № 10-а // [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5081 (Дата обращения: 04.08.2022) 14. Демин, А.А. Государственная служба в Российской Федерации: учебник для магистров. – 9-е изд., перераб. и доп. / А. А. Демин. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2019. – 502 с. 15. Денисов, С.А. Отношение к коррупции в административном государстве / С. А. Денисов // Уголовно-политические, уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с современной преступностью и коррупцией. – Саратов, 2019. – С. 26-29. 16. Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции / Н.А. Егорова. – Волгоград: Перемена, 2020. – 579 с. 17. Ильин, А.А. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ): понятие, виды, вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: Монография / А. А. Ильин. – М., 2020. – 156 с. 18. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2019. 288 с. // [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 04.08.2022) 19. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования (3 е изд., перераб. и доп.). – М.: ИД «Юриспруденция», 2021. – 304 с. 20. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. - М.: Директ-Медиа, 2019. – 34 с. 21. Криминология и предупреждение преступлений. (СПО). Учебник / Гладких В.И. (под общ. ред.), Абызов Р.М., Алиев В.М., Аминов Д.И., Гончарова М.В., Жигарев Е.С., Иванцов С.В., Ларичев В.Д., Молчанова Т.В., Ходусов - Москва: Юстиция, 2021. - 184 с. 22. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и дополн. - М., «Юрист», 2019. — 304 с. 23. Мерзлякова В.А. Уголовная ответственность сотрудников правоохранительных органов за превышение должностных полномочий: автореф. дис. канд. юрид. наук / В.А. Мерзляков. – М., 2017. – 23 c. 24. Прудников В.В. Расследование злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий / В. В. Прудников. - Краснодар, 2020. – 111 с. 25. Ремизов М.В. Злоупотребление должностными полномочиями и превышение их: нужны ли две отдельные статьи? // Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России. Сборник научных статей. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2019. - С. 55-66. 26. Савин В.В. Субъект должностного преступления (вопросы квалификации) / В. В. Савин // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2020. – № 1 (80). – С. 130-133. 27. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 251 с. 28. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 280 с. 29. Смелова, С.В. Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий: Монография / С. В. Смелова. – Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2021. – 147 с. 30. Смелова С.В. Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий: автореф. дис.... канд. юрид. наук / С.В. Смелова. – Рязань, 2019. – 30 с. 31. Шакиров, Р.М. Квалификация превышения должностных полномочий, сопряженного с насилием / Р. М. Шакиров. — Текст.: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 19 (309). — URL: https://moluch.ru/archive/309/69703/ (Дата обращения: 04.08.2022) 32. Шакиров Р.М. К вопросу о расширении субъектного состава должностных преступлений // Пермский государственный национальный исследовательский университет. – Электронные данные. – Пермь, 2020. С. 436-440. Режим доступа: http://www.psu.ru/files/docs/science/books/sborniki/norma-zakonzakonodatelstvo-pravo-2020.pdf (Дата обращения: 04.08.2022) 33. Шакиров Р.М. Превышение должностных полномочий: особенности проведения доследственной проверки // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XXI Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых (28–29 марта 2019 г.) / науч. ред. О. А. Кузнецова; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь, 2019. С. 370-373. 34. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2021. – 41 с. 35. Шумихин В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений: монография. / В.Г. Шумихин. - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2019. — 217 с. 36. Яни П.С. Вопросы квалификации должностных преступлений в постановлении Пленума и судебной практике / П.С. Яни // Законность. - 2020. - № 4. - С. 28–33. 37. Яни П.С. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. - М., 2017, № 12. – С. 11-14. Статьи и тезисы докладов в научных журналах и сборниках 38. Давитадзе М. Д. Злоупотребление должностными полномочиями //Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – №. 5. – С. 114-121. 39. Кадников Н. Г. Особенности уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий //Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – №. 12. – С. 120-125. 40. Утина М. И. Объективные признаки злоупотребления должностными полномочиями //Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2018. – №. 4 (45). – С. 78-84. 41. Нестеров Е. А. Злоупотребление должностными полномочиями по уголовному законодательству России : дис. – –М., 005, 2005. 42. БОРКОВ В. Н. Установление мотива злоупотребления должностными полномочиями //Законность. – 2019. – №. 5. – С. 29-34. 43. Курбатова С. М. Формы коррупционного злоупотребления должностными полномочиями //Редакционная коллегия. – 2019. – С. 146. 44. Борисов И. Д. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и превышения должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) //Отечественная юриспруденция. – 2018. – №. 5 (30). – С. 59-63. 45. Борисов А. В. О некоторых аспектах субъективных признаков злоупотребления и превышения должностными полномочиями //Военное право. – 2018. – №. 6. – С. 227-232. 46. Фахриев М. М. Квалификация преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, и вопросы их предупреждения //Вестник Волжского университета им. ВН Татищева. – 2018. – Т. 1. – №. 3. – С. 179-190. 47. Кунц В. В. и др. Злоупотребление должностными полномочиями //Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2020. – Т. 5. – №. 2. – С. 27-30. 48. Ерахтина Е. А. Злоупотребления должностными полномочиями: уголовно-правовая характеристика //Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. – 2019. – №. 1 (11). – С. 144-156. Судебная практика 49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс» Дата обращения: 04.08.2022 50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс» Дата обращения: 04.08.2022 51. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2020 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 10. // [Электронный ресурс]: https://www.vsrf.ru/documents/newsletters/1776 Дата обращения: 04.08.2022 52. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2020 N 77-463/2020 // [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс» Дата обращения: 04.08.2022 53. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2020 N 77-135/2020 // [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс» Дата обращения: 04.08.2022 54. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 N 77-98/2020 // [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс» Дата обращения: 04.08.2022 55. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2020 по делу N 77-33/2020 // [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс» Дата обращения: 04.08.2022 56. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.09.2019 N 44у-30/2019 // [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс» Дата обращения: 04.08.2022 57. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 18.03.2019 по делу N 44у-25/2019 // [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс» Дата обращения: 04.08.2022 58. Постановление Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 25.12.2018 N 44У-129/2018 // [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс» Дата обращения: 04.08.2022 59. Постановление Президиума Тульского областного суда от 16.02.2016 N 4У-1/2016 // [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс» Дата обращения: 04.08.2022 60. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 08.09.2014 по делу N 44У-103/2014 // [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс» Дата обращения: 04.08.2022 61. «Обзор апелляционной практики по уголовным делам за апрель 2019 года» (подготовлен Верховным судом Республики Коми) // [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс» Дата обращения: 04.08.2022 62. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.04.2020 по делу N 22-2047-2020 // [Электронный ресурс]: https://oblsud--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=68633303&delo_id=4&new=4&text_number=1 Дата обращения: 04.08.2022 63. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.03.2020 по делу N 22 – 501/2020 // [Электронный ресурс]: https://oblsud--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3242714&delo_id=4&new=4&text_number=1 Дата обращения: 04.08.2022 64. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 04.02.2020 по делу N 1-193/2019 // [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс» Дата обращения: 04.08.2022 65. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.12.2019 по делу N 22-7747 // [Электронный ресурс]: https://oblsud--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3563583&delo_id=4&new=4&text_number=1 Дата обращения: 04.08.2022 66. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.11.2019 N 10-21614/2019 // [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс» Дата обращения: 04.08.2022 67. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.09.2019 по делу N 22-5381 // [Электронный ресурс]: https://oblsud--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1800947&delo_id=4&new=4&text_number=1 Дата обращения: 04.08.2022 68. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.06.2019 N 22-2649/2019 // [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс» Дата обращения: 04.08.2022