Если нужно в крайний срок заказать докторскую диссертацию , обратитесь к нашим авторам.
В качестве источников при написании работы использованы, в основном, труды древнегреческого историка Полибия и римского историка Тита Ливия. Наиболее ценным является “Всеобщая история” Полибия (ок. 200 - 120 гг. до н.э.) в 40 книгах, которая охватывает события 264 - 146 гг. до н.э. Другой, весьма ценный источник - “История Рима от основания Города” в 142 книгах написана римским историком Титом Ливием (59 - 17 гг. до н.э.) 3. Сохранилось только 35 книг: с 1 по 10 (события до 293 г. до н.э.) и с 21 по 45 (218 - 167 гг. до н.э.), а также небольшие отрывки и краткие пересказы (периохи) почти всех книг. Таким образом, этот труд дает непрерывное описание событий 218 - 168 гг. до н.э. и именно эта часть труда Тита Ливия отличается исторической достоверностью, по сравнению с книгами, описывающими более ранние события. Тит Ливий подробно описывает ход “Ганнибаловой войны” (Вторая Пуническая война), но его труд основан на пересказе трудов предшествующих историков и без привлечения документальных материалов. Одним из основных его источников была “Всеобщая история” Полибия, чья достоверность едва ли не самая высокая. Следует отметить также значительный временнойинтервал между Второй Пунической войной (218 - 201 гг. до н.э.) и появлением труда Тита Ливия. Произведение Тита Ливия обладает несомненной ценностью при изучении истории республиканского Рима и Второй Пунической войны. Наряду с Полибием и Ливием весьма значимым автором по истории Пунических войн является Аппиан Александрийский (II в. н.э.) . Его главный литературный труд - “Римская история”, - состоял из 24 книг. Сохранилась лишь небольшая часть его произведения. Дополнительные сведения, касающиеся главных действующих лиц той эпохи, можно найти в “Сравнительных жизнеописаниях” древнегреческого философа-моралиста Плутарха (47 - 120 гг. н.э.), куда включены биографии знаменитых римских полководцев эпохи “Ганнибаловой войны” и тактические подробности сражения при Каннах . Методологической основой исследования при написании данной работы послужил системный подход. В качестве методов были использованы анализ, синтез, метод группировки. Научная значимость работы заключается в систематизации оценок полководческого таланта Ганнибала, его деятельности как политика и сопоставлении различных точек зрения. Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученного материала при изучении истории Древнего Рима. Также данную тему можно преподавать в средней школе при изучении истории Древнего мира. Структура работы: введение, три главы, заключение и список источников и литературы.