Дееспособность физических лиц

Актуальность исследования. Важность данной темы заключается в том, что современное законодательство, регулирующее общие аспекты и положения о дееспособности граждан, достаточно четко определяет место и роль гражданина в гражданских правоотношениях, а потому устанавливает критерии оценки правоспособность. В современных условиях построения системы гражданского общества особенно важно выявить все основные моменты, как положительные, так и отрицательные, касающиеся законодательного регулирования дееспособности граждан.

---

Если вас интересует выполнение контрольных работ на заказ, заполните форму на сайте Work5.

---

Знание законодательной базы является залогом бесперебойного функционирования государственного механизма в целом. Ограниченно дееспособным и недееспособным гражданам требуется повышенное внимание со стороны государства и общества, поскольку такие граждане относятся к уязвимой категории граждан, особенно это касается недееспособных граждан. Цель работы заключается в рассмотрении на основе анализа существующей законодательной базы, доктринальных положений и судебной практики теоретических и практических положений, направленных на анализ содержания дееспособности граждан. Задачами выступают: – рассмотреть понятие дееспособности; – раскрыть виды дееспособности физических лиц; – исследовать ограничение дееспособности вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами; – проанализировать ограничение дееспособности вследствие психического расстройства. Объектом курсовой работы являются общественные отношения в области дееспособности граждан. В качестве предмета исследования выступают нормы законодательства Российской Федерации, закрепляющие вопросы дееспособности граждан, научные статьи, учебные пособия по выбранной тематике. Практическая значимость состоит в возможности использования разработанных проектных решений в деятельности специалистов. Научные исследования являются той основой и практической наработкой решений многих особо острых вопросов относительно дееспособности граждан. При разработке темы были применены такие общенаучные методы познания, как аналитический метод, методы системного и комплексного анализа, синтеза, статистический, метод формальной логики. Кроме того, в работе использованы частные методы, в том числе сравнительно-правовой, методы толкования закона и толкования права. Степень разработанности. Изучению определенных теоретических вопросов, связанных с рассмотрением вопроса о дееспособности граждан, посвятили свои работы такие ученые, как: О. Багрецова, В.А. Белов, С. Букшина, Л.Я. Данилова, О.А. Рыбалова, К.И. Рябов, А.П. Фоков и многие другие. Теоретической основой явились труды отечественных ученых по рассматриваемой проблематике, учебная и специальная литература, материалы периодической печати. Нормативную базу исследования составили: Гражданский кодекс РФ , Семейный кодекс , иные нормативно-правовые акты. Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Дееспособность граждан определяется, как способность лица своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 21 ГК РФ). Если правоспособность – это способность иметь, то дееспособность – это право действовать. Дееспособность ребенка определяется ст. 21, 26, 27, 28 ГК РФ и соответствующими статьями СК РФ. Имея неполную дееспособность, несовершеннолетние лишены возможности самостоятельно осуществлять в полном объеме эти права и действуют в правоотношениях через своих родителей, иных законных представителей. Объем дееспособности ребенка в возрасте до 14 лет является частичным. Несовершеннолетние граждане в возрасте от 14 до 18 лет обладают также частичной дееспособностью. ГК РФ устанавливает исходным, базовым правило, в соответствии с которым несовершеннолетние этой группы могут совершать сделки с письменного согласия своих законных представителей (родителей, усыновителей, попечителей). Причем это согласие может быть и последующим – абз. 2 п. 1 ст. 26. Вместе с тем ГК РФ предусматривает, что ряд сделок несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе совершать самостоятельно, без чьего бы то ни было согласия. Ограничение дееспособности граждан является гражданской санкцией, устанавливаемой за злоупотребление гражданином правом на распоряжение собственными доходами из-за алкогольной, наркотической или игровой зависимости. Гражданин тем самым может поставить своих членов семьи в тяжелое материальное положение, поэтому ограничение дееспособности необходимо как способ защиты имущественных интересов членов его семьи. Гражданин, когда его ограничивают в дееспособности, в отличие от гражданина, лишенного дееспособности, не имеет психических заболеваний и способен отдавать отчет своим действиям. Итак, согласно ст. 30 ГК РФ, ограничение дееспособности лица возможно в следующих случаях: злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, пристрастие к азартным играм, при условии, что тем самым он ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Процедура ограничения дееспособности регулируется нормами ГПК РФ. Несмотря на это, в самом ГПК РФ не говорится о процедуре ограничения дееспособности гражданина из-за пристрастия к азартным играм. Последняя редакция ст. 281 ГПК РФ, введенная Федеральным законом от 25.11.2013 г. № 317-ФЗ не упоминает пристрастие к азартным играм в процессуальных правоотношениях по делам об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Это связано с тем, что законодатель не учел изменения ГК РФ и не привел в соответствие с последним анализируемые нормы ГПК РФ. Кроме того, в ГПК РФ не определен круг лиц, наделённых правом обращения в суд по вопросу об ограничении в дееспособности гражданина вследствие его пристрастия к азартным играм. Налицо очевидный недостаток законодательной техники. Конечно, в данной ситуации применима аналогия закона, закрепленная в ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, однако представляется необходимым внесение изменений в ст. 281 ГПК РФ, которая должна быть приведена в соответствие со ст. 30 ГК РФ. Поэтому полагаем, что дополнения первого абзаца статьи 30 ГК РФ в части признания ограниченно дееспособными граждан, страдающих пристрастием к азартным играм, и ставящим тем самым свою семью в тяжелое материальное положение, должны быть изменены на пристрастие к расточительности, как наиболее широкое основание для ограничения дееспособности гражданина и защиты его семьи от разорения. Именно расточительность как основание лишения или ограничения дееспособности граждан широко применяется и применялась в зарубежном и отечественном законодательстве. Предлагаем следующий вариант абзаца первого статьи 30 ГК РФ: 1. Гражданин, который вследствие склонности к расточительности, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. В заключение следует отметить, что процессуальные нормы вообще пока не восприняли данную новеллу. Последняя редакция ст. 281 ГПК РФ, введенная Федеральным законом от 25.11.2013 № 317-ФЗ не упоминает пристрастие к азартным играм в процессуальных правоотношениях по делам об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 12.02.2023) 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Российская газета. – 1994. – № 238-239. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.01.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1. 5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16. 6. Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. – Ст. 219. 7. Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 1 (1 ч.). – Ст. 7. 8. Федеральный закон от 21.12.2013 № 379-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 51. – Ст. 6699. Специальная литература 9. Акимова С.Б., Синьков Р.В. Дееспособность в гражданском праве. Наука. Общество. Государства. – 2019. – № 1. – С. 55-60. 10. Багрецова О., Куликов В. Частного детектива возьмут в игру // Российская газета. – 2018. – 20 сен. 11. Белов В.А. Занимательная цивилистика: Очерки по небольшим, но небезынтересным вопросам гражданского права. – М.: Центр ЮрИнфоРм, 2018. Вып. 3. – 430 с. 12. Боброва М.В. Критерии ограниченной дееспособности вследствие психического расстройства // Молодой ученый. – 2018. – № 4. – С. 30-45. 13. Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы. – М., 2018. – 187 с. 14. Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству Российской Федерации. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2018. – 210 с. 15. Гражданское право: учеб. в 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2022. Т. 2. – 932 с. 16. Законотворческая история современного Гражданского кодекса / сост.: П.В. Крашенинников, Е.В. Бадулина, И.В. Овчарова, Н.А. Абрамушкина; Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ. – М.: Статут, 2019. – 472 с. 17. Кириченко О.В. Актуальные вопросы, связанные с ограничением дееспособности граждан // Современное право. – 2018. – № 9. – С. 80-93. 18. Кузнецова Л.Г, Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2018. – № 4. – С. 60-74. 19. Минаев А.В., Королева Е.А. Инновационные технологии в осуществлении правосудия // Администратор суда. – 2019. – № 3. – С. 51-53. 20. Остапенко А.В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория. – Волгоград, 2019. – 320 с. 21. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. – М.: ПРОСПЕКТ. 2021. – 718 с. 22. Трапезникова А.В. Дееспособность граждан (понимание и уяснение категории) // Южно-Уральский юридический вестник: Проблемы права. – 2018. – № 7. – С. 90-92. 23. Фоков А.П. Гражданское право. Общая и Особенная части. – М.: КноРус, 2021. – 504 с. 24. Шодонова М.Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству Российской Федерации: Автореферат кандидата юридических наук. – М., 2019. – 23 с. Судебная практика 25. Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2018 № А54-2018/14-с9 // СПС КонсультантПлюс. 26. Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2018 № Ф09-2400/18-АК по делу № А76-9193/18 // СПС КонсультантПлюс. 27. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2018 № 33-527/2018 // СПС КонсультантПлюс.