Конституционная жалоба как средство защиты прав и свобод личности, конституционных прав юридических лиц.

Актуальность реферата. В настоящее время институт конституционной жалобы выступает в качестве одного из средств защиты прав и свобод человека. В рамках российской правовой системы одним из механизмов защиты основных прав и свобод личности является институт конституционной жалобы, поэтому необходимо определить, насколько эффективно функционирует данный институт в настоящее время, определить правовую природу и выявить основные особенности и проблемы данной жалобы. Конституция, как Основной Закон государства, устанавливает, что соблюдение и защита прав и свобод граждан является основой любого демократического общества.

---

На Work5 заказать курсовую срочно в Краснодаре - не проблема.

---

Данное положение закреплено в статье 2 Конституции Российской Федерации. Право граждан на обращение в Конституционный Суд за защитой своих прав и свобод регламентируется статьей 96 ФКЗ от 21.07.1994 №1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ». В настоящее время остается актуальной проблема защиты прав и свобод гражданина путем подачи конституционной жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации и проблемы, связанные с реализацией права на обращение в указанный судебный орган. Цель реферата-проанализировать деятельность Конституционного Суда по принятию конституционной жалобы от граждан РФ, субъекты и сроки рассмотрения данной жалобы Задача реферата – рассмотреть проблемы, существующие в институте конституционной жалобы. Тема реферата «Конституционная жалоба как средство защиты прав и свобод личности, конституционных прав юридических лиц». Структура определена в соответствии с поставленными целями и задачами исследования. Реферат состоит из введения, в котором характеризуется проблема и обосновывается актуальность темы, ставятся цели и задачи реферата, основная часть состоит из трех параграфов, в которых последовательно раскрывается содержание работы, в заключении делаются общие выводы. К реферату прилагается список источников и литературы.

Таким образом, в случае, когда конкретные сроки рассмотрения конституционной жалобы не установлены, и при признании закона или его положений не соответствующим Конституции РФ возникает пробел в законодательстве - общественные отношения являются неурегулированными и продолжают нарушать права и свободы граждан и их объединений. Предлагаем дополнить действующее законодательство и установить наиболее оптимальные сроки для рассмотрения жалобы Конституционным Судом и принятия решения. Подводя итог всему вышесказанному, отметим, что соблюдение и уважение прав человека и гражданина является основой демократического общества. Следовательно, институт конституционной жалобы как одно из важнейших средств защиты прав и свобод человека приобретает все большее значение. В.А. Кряжков справедливо отмечает, что «наличие такой процедуры во многом определяет смысл существования Конституционного Суда, и, напротив, ее отсутствие заметно бы обесценивало конституционное правосудие». В структуре обращений, поступающих в Конституционный Суд, увеличивается количество жалоб. Работа с ними становится преобладающей деятельностью Конституционного суда, которую необходимо оптимизировать, но без установления дополнительных барьеров для обращения граждан в Конституционный Суд. Углубленное изучение данного института даст новые толчки для его развития и рационального использования в конституционном судопроизводстве.

1. Абросимова Е. Проблемы свободного доступа к правосудию в Российской Федерации // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. – 2001. – № 3. – С. 173-181. 2. Барциц И.Н. Конституционная идентичность и международное право: о конституционализации международного права и интернационализации конституционного права / Барциц И.Н.. — Москва : Дело, 2020. — 144 c. 3. Белясов С.Н. Сроки рассмотрения жалобы в конституционном суде РФ: проблемы и пути их решения // Закон и право. – 2015. – № 2. – С. 35-38. 4. Блохин П.Д. Роль аппарата органов конституционной юстиции в судебном процессе: сравнительно-правовой анализ: Дис. ... на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Москва, 2015. – 222 с. 5. Конституционная культура. Универсальные ценности и национальные особенности : сборник научных трудов / Н. Вензель [и др.].. — Москва : Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2011. — 244 c. 6. Кряжков В. А. Российская модель конституционной жалобы // Конституционное и муниципальное право. – 2012. – № 5. – С. 65-71. 7. Николаева Т. А. Обращения граждан в органы конституционной юстиции Российской Федерации и зарубежных стран: конституционно-правовой анализ: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2008. – 192 с. 8. Перевалова А.В., Потапова О.Н. Конституционная жалоба как гарантия прав и свобод граждан в рамках конституционного судопроизводства РФ. ЮРИСПРУДЕНЦИЯ В ТЕОРИИ И НА ПРАКТИКЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020. – С.25-29. 9. Тилин С.А. Правовая природа конституционной жалобы в системе обращений в конституционный суд Российской Федерации // Государство и право. Материалы 58-й Международной научной студенческой конференции. Новосибирск, 2020. – С. 224-225. 10. Тилин С.А. Роль конституционной жалобы в механизме защиты основных прав и свобод личности в Российской Федерации // Государство и право. Материалы 57-й Международной научной студенческой конференции. – 2019. – С. 216-217.