«Уголовная ответственность за мошенничество (по материалам судебной практики)»

Актуальность данной темы обусловлена тем, что в условиях современного общества не смотря на стремление государства вести активную борьбу с преступностью, их количество все равно не становится меньше. К одному из основных и весьма опасных форм хищения чужого имущества, следует отнести мошенничество – статья 159 УК РФ. Специфика данного вида преступного деяния заключается в том, что оно в отличии от других форм хищения чужого имущества совершается путем обмана или злоупотребления доверием. Данное преступление схоже с кражей, но в отличии от него является наиболее сложным по своей конструкции и тяжести совершения.

---

Курсовая работа по налогам на заказ - это то, что нужно для уставшего студента. Если не хотите писать работу самостоятельно, оставляйте заказ у нас на сайте и мы обязательно вам поможем!

---

. Мошенничество на сегодняшний день выступает, как один из самых распространенных видов корыстных преступлений, посягающих на собственность, которая признается одним из самых значимых объектов в Российском уголовном праве и нуждается в охране. В современном мире мошенничество совершается самыми различными способами, что осложняет своевременное пресечение данного преступления и его раскрытие. Целью данной работы является рассмотрение уголовной ответственности за мошенничество по материалам судебной практики. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать уголовно-правовую характеристику мошенничества; 2) рассмотреть объективные признаки мошенничества; 3) охарактеризовать субъективные признаки; 4) проанализировать материалу судебной практики, предусматривающих уголовную ответственность за совершение мошеннических действий; 5) изучить основные виды мошенничества и уголовная ответственность за них; 6) охарактеризовать отграничения мошенничества от смежных составов преступлений. Объектом исследования выступают общественные отношения возникающие в следствии совершения такого преступного деяния, как мошенничество. Предметом исследования является мошенничество, как самый распространенный вид преступления против собственности. Методологической основой исследования выступают: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; системно-структурный; метод правового регулирования; сравнительно-правовой, функциональный; - формально юридический. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых и правоведов, которые посвящаются изучению мошенничества и его основных видов. Теоретическая основа данной работы построена на трудах таких ученых и правоведов, как В.В. Сверчков, В.И. Ткаченко, Е.М. Якимова, Б.Н. Кадников и др. Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. В период перехода экономики на рельсы рыночного развития, мошенничество становится одним из самых распространенных преступлений против собственности. Отличительной характеристикой данного преступления является его объективная сторона, которая характеризует основные способы совершения мошенничества – путем обмана или злоупотребления доверием. При этом, для обеспечения единообразия судебной практики требуется дать разъяснения относительно допустимости либо недопустимости одновременного вменения двух способов мошенничества - обмана и злоупотребления доверием. Состав мошенничества материальный и считается оконченным с момента причинения ущерба собственнику. Рассмотрев основные виды мошенничества, а, также проанализировав судебную практику, следует сделать вывод о поступательном движении законодателя и правоприменителей в направлении решения важнейшей уголовно-политической задачи нейтрализации коррупционных механизмов разрешения хозяйственных споров уголовно-правовыми средствами. Реализуемый в законодательстве и на практике концептуальный подход о дифференциации уголовной ответственности за отдельные виды мошеннических посягательств, с различным уголовно-правовым пониманием их характера и степени общественной опасности, демонстрирует, в целом, положительные результаты. При этом необходимо по-прежнему констатировать нерешенность многих проблемных вопросов нормативного конструирования и практики уголовно-правовой квалификации видов мошенничества, предусмотренных статьями 159-159.6 УК РФ, что определяет все еще недостаточную эффективность соответствующих уголовно-правовых норм – как в их отдельных проявлениях, так и в системном плане.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921. 3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 (часть 1) № 51-ФЗ (ред. от 27.01.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 5. Федеральный закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 18. - Ст. 2581. 6. Федеральный закон от 03.07.2016 № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27. - Ст. 4258. 7. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 49. - Ст. 6752. 8. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 31. - Ст. 4006. 9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31. - Ст. 3448. 10. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 29.12.2022) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 2. - Ст. 56. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.02.2023). 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2. 13. Приговор Кемеровского городского суда от 18.11.2021 №1-290 по делу №1-290/21. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.02.2023). 14. Приговор Щучанского районного суда (Курганская область) от 28.09.2020. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.02.2023). 15. Приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.11.2019. Дело № 1-77/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.02.2023). 16. Приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограды от 12.11.2019 №1-356 по делу №1-2356/19. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.02.2023). 17. Приговор Тюменского городского суда от 11.05.2018 №1-290 по делу №1-290/18. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.02.2023). 18. Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 15.11.2018 г. по делу № 22-73/2018. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://2vovs.cht.sudrf.ru/ (дата обращения 15.02.2023). 19. Анохин С.А. Основополагающее право собственности в системе вещных прав // Вестник права. – 2020. - №6. – С. 14-16. 20. Кадников Б.Н. К вопросу об ответственности за мошенничества в сфере страхования // Общество и право. - 2020. - № 3. - С. 40–45. 21. Миннеханова Д. Р. О понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве // Молодой ученый. - 2019. - № 3. - С. 450–453. 22. Сверчков В.В. Уголовное право: учебник / В.В. Сверчков. - М., 2019. – 539 с. 23. Смердов А.А. Уголовное право: учебник / А.А. Смердов. - М., 2018. – 515 с. 24. Старостенко О.А. Природа и способы совершения мошенничества // Вестник ТГУ. – 2019. - №47. – С. 21-23. 25. Статистика МВД РФ. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://мвд.рф/ (дата обращения: 15.02.2023). 26. Ткачено В.И. Законность // Российский вестник. - 2018. - №6. - С. 29-31. 27. Толкачева С.Ю. Природа и способы совершения мошенничества // Экономика и право. – 2020. - №4. – С. 30-35. 28. Щигорцова Е.С. Право собственности в системе вещных права // Актуальные проблемы права. – 2019. - №36. – С. 25-28. 29. Якимова Е.М. Проблемы усовершенствования действующего уголовного законодательства по вопросам мошенничества // Уголовное право. – 2019. - №32. – С. 63-66.