Умышленное причинение легкого вреда здоровью:вопросы квалификации

Актуальность темы исследования обосновывается особым объектом посягательства, которому посвящена глава 16 Уголовного кодекса РФ . Признание прав и свобод человека и гражданина, спроецировано из международных норм и правил во внутреннее законодательство, в частности, в Конституцию РФ , как основной закон государства. Важной задачей уголовного законодательства является охрана прав и свобод человека и гражданина, в связи с чем, в Особенной части Уголовного кодекса РФ законодатель начинает рассмотрение преступлений, с преступлений против жизни и здоровья, в числе которых выделяются умышленное причинение легкого вреда здоровья и побои. Здоровье расценивается, как важная ценность для личности, поэтому его сохранение важно как для общества, так и для государства. Интерес государства в сохранении здоровья гражданина, направлен на общее развитие всей страны, так как от физического благосостояния человека зависит его, как умственная работоспособность, так и физическая трудоспособность. Актуальность данной темы подкрепляется достаточно значимой для общества ценностью, обширным количеством нормативно-правовых актов и широким спектром судебной практики при квалификации умышленного причинения легкого вреда здоровью. Результаты анализа судебной практики показали, что существует немало проблем: от теоретических пробелов в законодательстве до роста данных видов преступлений. В связи с этим данная тема является особенно актуальной.

---

Если вы ищите дипломы недорого , на Work5 помогут.

---

Предмет исследования составляют особенности уголовно-правовой характеристики умышленного причинения легкого вреда здоровья. Объект исследования – уголовно-правовая характеристика умышленного причинения легкого вреда здоровья. Цель исследования – наиболее полное и всестороннее рассмотрение состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровья. Задачи работы: 1) изучить объективные и субъективные признаки причинения легкого вреда здоровью; 2) рассмотреть квалифицирующие признаки причинения легкого вреда здоровью; 3) исследовать разграничение умышленного причинения легкого вреда здоровью со смежными преступлениями. Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследования: логический, системно-структурный, сравнительного анализа. Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по уголовному праву, а также мнения других ученых-правоведов по исследуемой проблеме, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Нормативную базу работы исследования составили: Уголовный кодекс РФ. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Вред для здоровья традиционно выделяется законодателем в качестве особого иска, поскольку речь идет о посягательстве на особые выгоды, которые имеют нематериальный (идеальный) характер, причиняя нематериальный вред, что затрудняет создание адекватного механизма компенсации за понесенные убытки. Вред, причиняемый здоровью граждан, означает действительно невосполнимый и неисчислимый вред, который обязывает государство стремиться к максимально полной компенсации. Причинение незначительных телесных повреждений сопровождается временным, обычно не очень долговременным нарушением здоровья или нетрудоспособностью в течение короткого периода времени. Причинение лёгкого вреда означает расстройство здоровья в течение короткого периода времени, то есть раненый становится нетрудоспособным на определенное время, обычно не более 21 дня или трех недель. К таким травмам относятся переломы, при которых необходимо использовать гипс, раны, требующие наложения швов, сотрясение мозга и переломы костей лица. Говоря о составе преступления умышленного причинения легкого вреда здоровья, подразумевается нарушенное право каждого гражданина распоряжаться собственным здоровьем по своему усмотрению. Субъектом, подлежащим уголовной ответственности за данное деяние является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет на основании ч.1 ст. 20 УК РФ. Субъективной стороной причинения легкого вреда здоровью является умысел. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Объектом, охраняемым уголовным законодательством и предусмотренным ст. 115 УК РФ, являются общественные отношения, гарантирующие безопасность здоровья граждан. Факультативным объектом данного преступного деяния выступает общественный порядок. Объективную сторону в данном составе, как и во многих других преступлениях, образуют: общественно опасное деяние, выраженное в форме действия либо бездействия; последствие, от воздействия данного деяния, в виде причинения легкого вреда здоровью человека; причинная связь между деянием и последствиями, от причиненного деяния. Это также необходимо учитывать при определении квалификации деяния преступника по ст. 115 УК РФ, что преступник хотел причинить легкий вред здоровью или сознательно признал возможность причинения такого вреда, или был безразличен к его нападению на основании ст. 25 УК РФ, которая квалифицируется как умышленное преступление. Легкая травма может быть вызвана как самим виновным, так и собственной физической силой – ударом по руке, ногой и использованием посторонних предметов, таких как тяжелый предмет, химические средства, а также при участии транспортного средства. Легкий вред может быть причинен человеку в довольно обычной жизненной ситуации, в результате случайного столкновения на улице или в результате драки. При квалификации легкого вреда здоровью наибольшие проблемы отмечаются при его отграничении от побоев. Исследуя диспозицию ст. 116 УК РФ мы видим, что она содержит отсылку к статье 115 УК РФ. Подобная редакция статьи УК РФ вызывает определенные сложности при квалификации действий, так как они могут быть сопряжены с множеством отягощающих квалификационных признаков. В случае если причиненный здоровью вред имеет скоропроходящие последствия и продолжительность вызванных причинением вреда расстройств составляет менее 6 дней, то преступление квалифицируется в зависимости от обстоятельств дела по статьям ст. 116, 117 УК РФ Таким образом, правоохранительным органам при квалификации действий виновного лица по ст.115, 116 или 116.1 УК РФ необходимо учитывать все доказанные обстоятельства совершенного деяния и соотносить его с определенным составом преступления либо правонарушения.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 31. – Ст. 4412. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1. 4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 5. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 51. – Ст. 5681. 6. Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. –№48. – Ст.6724. 7. Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // СПС «Консультант Плюс». 8. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (ред. от 17.11.2011) // Российская газета. – 24.08.2007. – № 185. 9. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 августа 2008 года №12118) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (ред. от 18.02.2012) // Российская газета. – 2008. – № 188. 10. Проект федерального закона № 536-8 от 13 октября 2021 года «О внесении изменений в статью 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Гарант Специальная литература 11. Векленко В.В. Об определении понятия «преступления против здоровья человека» / В.В. Векленко // Российский судья. – 2017. – № 2. – С. 10-23. 12. Джинджолия Р.С. Роль и значение судебных правовых позиций (усмотрений) в уголовном праве (на примере разъяснений Верховного суда РФ): ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2022. – № 4. – С. 75-79. 13. Джинджолия Р.С. Уголовное право Абхазии (Апсны). Общая часть. Преступление: учебное пособие / Р.С. Джинджолия, А.Ж. Аджинджал; Российский новый ун-т, юридический фак., каф. уголовно-правовых дисциплин. – М.: Спутник+, 2020. – 781 с. 14. Джинджолия Р.С., Боровиков В.Б., Коновалов Н.Н. Об оценочном признаке жестокости в уголовно-правовых нормах об ответственности за преступления против личности // Вестник Российского нового университета. Серия «Человек и общество». – 2019. – № 3. – С. 57-63. 15. Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья // Дис. … канд. юрид. наук. – Ярославль, 2019. – 210 с. 16. Проблемы квалификации побоев при отграничении от умышленного причинения легкого вреда здоровью [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: file:///C:/Users/User/Downloads/problemy-kvalifikatsii-poboev-pri-otgranichenii-otumyshlennogo-prichineniya-legkogo-vreda-zdorovyu%20(2).pdf (дата обращения 26.02.2023) 17. Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. – 2021. – 892 с. Судебная практика 18. Постановление Конституционного Суда РФ от 08 апреля 2021 года № 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой» // СПС Гарант 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от 01.06.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 5. 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2. 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 1. 22. Постановление Президиума Московского городского суда от 25.12.2008 года № 44у-635/08 // СПС Гарант 23. Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу № 1-510/2017 // СПС Гарант 24. Приговор Ярославского районного суда № 1-81/2014Г 1-81/2014 от 18 июня 2014 г. // https://sudact.ru/regular/doc/kLzWZ7zmW8WO/ (дата обращения 20.02.2023) 25. Обзор Красноярского краевого суда от 01.02.2006 «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2005 год» // СПС «КонсультантПлюс». 26. Обзор судебной практики Верховного суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года» // СПС «КонсультантПлюс». 27. Приговор Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 4 июня 2015 года № 1-310/15. URL: https://leninskyeka--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name (дата обращения 20.02.2023) 28. Приговор Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 17 июня 2016 года № 1-282/16. URL: https://leninskyeka-- vd.sudrf.ru/modules.php?name (дата обращения 20.02.2023) 29. Приговор Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 14 марта 2018 года № 1-148/18. URL: https://leninskyeka-- svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name (дата обращения 20.02.2023) 30. Решение Калининградского областного суда от 19.10.2017 по делу №12- 382/2017 // СПС Гарант