Понятие убийства и его виды

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что жизнь любого человека представляет собой, безусловно, наиболее важное, данное ему от самой природы и признаваемое любым цивилизованным человеческим сообществом благо и ценность. Провозглашение и закрепление в ныне действующей Конституции РФ право любого человека на собственную жизнь, безусловно, требует от современного российского государства и ее правоохранительных органов определенной, причем явно бескомпромиссной борьбы с преступлениями, направленными на ликвидацию человеческой жизни, где главенствующее место, безусловно, принадлежит убийству, т.е. противоправному посягательству на жизнь другого человека. Убийство относится к числу таких преступлений, которые нередко вызывают трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Такие трудности обусловлены тем, что существует многообразие различных ситуаций совершения данных преступлений, возможна и тщательная подготовка к преступлению, и сокрытие его следов. Все это и приводит к искажению действительных признаков преступления. В современной юридической литературе России до сего времени вопросы квалификации убийства и разграничение его с иными смежными составами преступлений остаются не до конца разработанными, а, следовательно, и положения современного российского уголовного законодательства, безусловно, нуждаются в более качественном легальном толковании и дополнительном совершенствовании, что и актуализировало выбор темы настоящего исследования.

---

Если вы хотите получить диплом на заказ в Екатеринбурге то заполняйте форму заказа.

---

. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении убийства. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство и меры предупреждения преступлений. Целью исследования является всесторонний анализ и теоретических положений простого убийства и его видов. Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи: – раскрыть понятие убийства и его виды по действующему уголовному законодательству Российской Федерации; – исследовать историко-правовой анализ уголовной ответственности за убийство в отечественном праве; –– проанализировать понятие, содержание и виды простого убийства; – рассмотреть объективные и субъективные признаки убийства; – вывить проблемы квалификации простого убийства в судебной и следственной практике. Отграничение простого убийства от смежных преступлений. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, прежде всего, диалектический метод познания, так и специальные правовые методы: анализа и синтеза, обобщения, исторический, сравнительно-правовой. Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по уголовному праву, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Нормативной базой исследования являются: действующее уголовное законодательство РФ, иные нормативные источники российского права. Эмпирическая основа работы сформирована изучением приговоров различных судов. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, является самым тяжким проявлением преступности. Проблема квалификации простого убийства состоит в том, что уголовный закон не указывает точных признаков объективной и субъективной стороны, которые бы отличали именно этот вид убийства от остальных. В качестве непосредственного объекта преступления при простом убийстве была определена жизнь потерпевшего, начальным моментом которой является начало процесса физиологических родов, а конечным – биологическая смерть. Объективная сторона простого убийства выражается в противоправном лишении жизни (другого) человека. Конструктивным элементом объективной стороны убийства, под которой понимается совокупность действий или бездействие, выполнение которых привело к общественно-опасному результату. Для признания совершенного преступного деяния оконченным необходимо установить как само противоправное деяние, непосредственно при этом направленное на лишение конкретной человеческой жизни, так и определенное его социально негативное последствие – биологическую смерть вполне конкретного человека, а также и прямую причинную связь между ними. Общественно опасное деяние при простом убийстве может выражаться как форме действий, так бездействия. Уголовной ответственности может подлежать только вменяемое физическое лицо, достигшее при этом возраста уголовной ответственности. Любое убийство, в том числе и простое, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Цель, мотив и эмоции в качестве обязательных признаков состава анализируемого преступления при его конструировании не используются. По ч.1 ст. 105 УК РФ квалифицируются следующие убийства: из мести; на почве личных неприязненных отношений; из ревности; в ссоре или драке; из сострадания; в связи с неправомерными действиями потерпевшего; в результате неправомерного применения оружия представителям власти либо сторожем при неисполнении потерпевшим законных требований (при отсутствии нападения); когда мотив убийства не установлен и т.п. Изучение российской судебной практики показывает, что анализ субъективной стороны преступления при квалификации простого убийства представляет известную сложность. Возникающие неточности в выводах при подобном анализе нередко влекут за собой и определенные ошибки: неверно определяется направленность умысла, причинение смерти по неосторожности порой расценивается как убийство, допускаются выводы о наличии умысла или неосторожности при случайном причинении смерти, т.е. при казусе. Цель, мотив и эмоции в качестве обязательных признаков состава преступления не указаны, а, следовательно, они являются его факультативными признаками, т.е. их присутствие в конкретном случае какого-либо квалифицирующего значения не имеют, но могут учитываться судом при индивидуализации уголовного наказания. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что простое убийство – одно из самых распространенных преступлений среди насильственных преступлений против жизни и здоровья. Совершается оно единолично четырнадцатилетним вменяемым лицом по различным мотивам. На практике, чаще всего, это бытовые ссоры, ревность, пьяные драки без хулиганских мотивов. Таким образом, проблемы квалификации убийства представляются достаточно важными проблемами в теории уголовного права, решение которых позволит наиболее полно и правильно квалифицировать рассматриваемый состав преступления.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 25.02.2023) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6724. 4. Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 08.12.2020) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 62. 5. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591. 6. Постановление ВЦИК от 01 июня 1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153. 7. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600. Специальная литература 8. Аминова З.Л. Законодательство России о наказании за убийство: история и перспективы развития / З.Л. Аминова // Вопросы российского и международного права. – 2018. – Т. 7. – № 1A. – С. 197-204. 9. Амирасланов А.С. Эволюция понятия убийства в уголовном праве России // В сборнике: Актуальные мировые тренды развития социально-гуманитарного знания. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 3 частях. Агентство перспективных научных исследований (АПНИ). – 2018. – 493 с. 10. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. – 2018. – № 5. – С. 10-16. 11. Гвай А.М., Захарцев С.И. История назначения наказания за совершение убийства в России / А.М. Гвай, С.И. Захарцев // Мир политики и социологии. – 2019. – № 7. – С. 79-85. 12. Гудков П.П. Понятие и виды убийств // Аллея науки. – 2018. Т. 3. – № 4 (20). – С. 810-832. 13. Капинус О.С. Уголовное право России. (Особенная часть): учебник. В 2 т. – М., 2018. – 662 с. 14. Мережникова Е.А. Убийство и его юридический анализ // Молодой ученый. – 2018. – № 15. – С.67-69. 15. Мухачева И.М. Уголовно-правовая и психологическая характеристика убийства // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 68. – С. 112-124. 16. Сысоева Т.В. Проблемы квалификации убийств. – URL: http://www.eurasia-allnews.ru (дата обращения: 22.02.2023) 17. Федорова А.Н. Эволюция института убийства в истории права России в период с IX до XVII вв / А.Н. Федорова // Право и образование. – 2012. – № 3. – С. 180-192. 18. Чучелов И.Н. Некоторые вопросы классификации убийства по УК РФ // Пробелы в российском законодательстве. – 2019. – № 4. – С. 112-116. 19. Шатанкова Е.Н, Петров Н.В. Исполнение альтернативных видов наказания в России и за рубежом / Е.Н. Шатанкова // Актуальные проблемы конституционного, муниципального и международного права.. – 2019. – С. 185-191. Судебная практика 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. 21. Постановление Московского городского суда от 17.07.2013 № 4у/6-5008 // СПС Гарант 22. Приговор № 1-118/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-118/2017 // СПС Гарант