Типология современных СМИ

Типология является центральным инструментом сравнительного анализа в социальных науках, выявляют общие закономерности во взаимоотношениях между элементами медиасистем и более широкой социальной системы. Закономерности выполняют функцию генерирования, которая важна для выявления возможных причин на уровне системы путем определения контекста, в котором действуют определенные процессы определения сферы применения конкретных теорий и оценки достоверности измерений в разных системах. Типология западноевропейских и североамериканских медиасистем, предложенная Халлином и Манчини, повлияла на последние исследования и оказала влияние на недавние исследования, началось процесс включения данного процесса в систему СМИ за пределами Западной Европы и Северной Америки..

---

Если нужно срочно заказать контрольную работу в москве в Иркутске , воспользуйтесь сервисом Work5.

---

В последние годы был достигнут существенный прогресс в разработке типологий медиа-систем, и начинает разрабатываться большой объем сравнительных исследований, в которых такие типологии играют центральную роль. Однако масштабы исследований по-прежнему очень неравномерны и в основном сосредоточены на Европе. Типологии выявляют общие закономерности во взаимоотношениях между элементами медиасистемы и социальной системы в целом и порождают исследовательские вопросы о том, почему определенные закономерности возникают в конкретных системах, почему конкретные случаи могут отличаться от общих закономерностей и каковы могут быть последствия этих закономерностей. Одна из важных общих функций типологий заключается в том, что они обеспечивают средство концептуализации контекста. Это может быть важно для разработки количественных показателей или других видов практической реализации важных переменных, поскольку значимость показателей некоторых конструкций может варьироваться в разных системах. Наша команда пришла к выводу, что использование типологий ассоциируется с более целостными, а иногда и историческими подходами к сравнительному анализу; если мы примем точку зрения теории систем, согласно которой система не сводима к ее частям, тогда существуют пределы тому, что мы можем понять, рассматривая исключительно взаимосвязи между конкретными переменными. Растущий объем исследований медиасистем за последние десять лет, большая часть которых использует количественные методы для оценки гипотез о типах медиасистем, предполагает, что два подхода к сравнительному анализу ни в коем случае не противоречат друг другу и что между ними возможна высокая степень взаимного обогащения.

1. Daniel C. Hallin. Typology of Media Systems – URL: https://oxfordre.com/politics/display/10.1093/acrefore/9780190228637.001.0001/acrefore-9780190228637-e-205. 2. Anastasia Levitskaya, Alexander Fedorov Typology and Mechanisms of Media Manipulation // International Journal of Media and Information Literacy . 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/typology-and-mechanisms-of-media-manipulation. 3. Hallin, D. C., & Mancini, P. (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge University Press. 4. Hallin, D. C., & Mancini, P. (2017). Ten years after Comparing Media Systems: What have we learned? Political Communication, 34(2), 155–171. 5. Voltmer, K., Selvik, K., & Hoiglit, J. (2021). Hybrid media and hybrid politics: Contesting informational uncertainty in Lebanon and Tunisia. International Journal of Press Politics. 6. Persephone Miel and Robert Faris. A Typology for media organizations - - 2008 - URL: https://cyber.harvard.edu/sites/cyber.law.harvard.edu/files/Typologies_MR.pdf.