Статья 105 УК РФ "Убийство"

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что жизнь человека является самым ценным даром природы, в связи с чем, в Конституции Российской Федерации провозглашено право на жизнь каждого, поэтому, жизнь любого человека подлежит уголовно-правовой охране. Особую опасность для человеческой жизни представляют убийства. Убийство законодатель рассматривает в качестве особо тяжкого преступления, установив за него ответственность в статьях Уголовного кодекса Российской Федерации. Провозглашение и закрепление в ныне действующей Конституции РФ право любого человека на собственную жизнь, безусловно, требует от современного российского государства и ее правоохранительных органов определенной, причем явно бескомпромиссной борьбы с преступлениями, направленными на ликвидацию человеческой жизни, где главенствующее место, безусловно, принадлежит убийству, т.е. противоправному посягательству на жизнь другого человека. Убийство относится к числу таких преступлений, которые нередко вызывают трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Такие трудности обусловлены тем, что существует многообразие различных ситуаций совершения данных преступлений, возможна и тщательная подготовка к преступлению, и сокрытие его следов.

---

Спокойно покупайте дипломы на заказ недорого , качество гарантируем.

---

Все это и приводит к искажению действительных признаков преступления. В современной юридической литературе России до сего времени вопросы квалификации убийства и разграничение его с иными смежными составами преступлений остаются не до конца разработанными, а, следовательно, и положения современного российского уголовного законодательства, безусловно, нуждаются в более качественном легальном толковании и дополнительном совершенствовании, что и актуализировало выбор темы настоящего исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении убийства. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство и меры предупреждения преступлений. Целью исследования является всесторонний анализ и теоретических положений простого убийства и его видов. Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи: – раскрыть объект убийства; – исследовать объективную сторону убийства; – проанализировать субъекта убийства; – рассмотреть субъективную сторону убийства; – охарактеризовать особенности преступления; – вывить отграничение простого убийства от смежных преступлений. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, прежде всего, диалектический метод познания, так и специальные правовые методы: анализа и синтеза, обобщения, исторический, сравнительно-правовой. Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по уголовному праву, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Нормативной базой исследования являются: действующее уголовное законодательство РФ, иные нормативные источники российского права. Эмпирическая основа работы сформирована изучением приговоров различных судов. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, является самым тяжким проявлением преступности. Проблема квалификации простого убийства состоит в том, что уголовный закон не указывает точных признаков объективной и субъективной стороны, которые бы отличали именно этот вид убийства от остальных. В качестве непосредственного объекта преступления при простом убийстве была определена жизнь потерпевшего, начальным моментом которой является начало процесса физиологических родов, а конечным – биологическая смерть. Объективная сторона простого убийства выражается в противоправном лишении жизни (другого) человека. Конструктивным элементом объективной стороны убийства, под которой понимается совокупность действий или бездействие, выполнение которых привело к общественно-опасному результату. Для признания совершенного преступного деяния оконченным необходимо установить как само противоправное деяние, непосредственно при этом направленное на лишение конкретной человеческой жизни, так и определенное его социально негативное последствие – биологическую смерть вполне конкретного человека, а также и прямую причинную связь между ними. Общественно опасное деяние при простом убийстве может выражаться как форме действий, так бездействия. Уголовной ответственности может подлежать только вменяемое физическое лицо, достигшее при этом возраста уголовной ответственности. Любое убийство, в том числе и простое, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Цель, мотив и эмоции в качестве обязательных признаков состава анализируемого преступления при его конструировании не используются. По ч.1 ст. 105 УК РФ квалифицируются следующие убийства: из мести; на почве личных неприязненных отношений; из ревности; в ссоре или драке; из сострадания; в связи с неправомерными действиями потерпевшего; в результате неправомерного применения оружия представителям власти либо сторожем при неисполнении потерпевшим законных требований (при отсутствии нападения); когда мотив убийства не установлен и т.п. Изучение российской судебной практики показывает, что анализ субъективной стороны преступления при квалификации простого убийства представляет известную сложность. Возникающие неточности в выводах при подобном анализе нередко влекут за собой и определенные ошибки: неверно определяется направленность умысла, причинение смерти по неосторожности порой расценивается как убийство, допускаются выводы о наличии умысла или неосторожности при случайном причинении смерти, т.е. при казусе. Цель, мотив и эмоции в качестве обязательных признаков состава преступления не указаны, а, следовательно, они являются его факультативными признаками, т.е. их присутствие в конкретном случае какого-либо квалифицирующего значения не имеют, но могут учитываться судом при индивидуализации уголовного наказания. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что простое убийство – одно из самых распространенных преступлений среди насильственных преступлений против жизни и здоровья. Совершается оно единолично четырнадцатилетним вменяемым лицом по различным мотивам. На практике, чаще всего, это бытовые ссоры, ревность, пьяные драки без хулиганских мотивов. Таким образом, проблемы квалификации убийства представляются достаточно важными проблемами в теории уголовного права, решение которых позволит наиболее полно и правильно квалифицировать рассматриваемый состав преступления.

1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы 1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 25.02.2023) 1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 1.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. № 24. 09.02.1999. 1.4. Постановление президиума Московского городского суда от 17.07.2008 по делу № 44у-36. – URL: https://resheniya-sudov.ru/2008/133329/ (дата обращения: 20.03.2023). 1.5. Приговор Волгоградского городского суда № 1-1298/2019 от 24.12.2019 по делу № 1-1298/2019. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/So1lMhDeeb/ (дата обращения: 20.03.2023) 1.6. Приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области по делу № 1-16/2017 от 22 марта 2017 г. // URL: http://sud-praktika.ru/precedent/548226.htm (дата обращения 18.03.2021). 1.7. Приговор № 1-118/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-118/2017 // СПС Гарант 1.8. Приговор суда г. Миасс Челябинской области по делу № 1-277/2018 от 6 июля 2018 г. // URL: https:// sudact.ru/regular/doc/S6IOPbPEzalK/ (дата обращения: 17.03.2023). 1.9. Приговор № 1-152/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-152/2018 URL: //sudact.ru/regular/doc/Z5OoD5QXbGlk/ (дата обращения 18.03.2023). 1.10. Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова № 1-13/2020 1-509/2019 от 20.01.2020 по делу № 1-13/2020. – URL: https://sudact.ru// (дата обращения: 20.03.2023) 1.11. Приговор Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила № 1-27/2020 1- 454/2019 от 14.01.2020 по делу № 1-27/2020. – URL: https://sudact.ru// (дата обращения: 20.03.2023). 2. Отдельные издания 2.1. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 2017. 230 с. 2.2. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Книжный мир. 2019. 897 с. 2.3. Боровиков В.Б. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов. 5- е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 782 с. 2.4. Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство. М., 1984. 120 с. 2.5. Квалификация преступления / Герцензон А.А. М: Изд-во ВЮА КА, 1947. 493 с. 2.6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2021. Т. 1. 918 с. 2.7. Коржанский Г.И. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М.: Наука, 2013. 120 с. 2.8. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. 485 с. 2.9. Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. В.П. Ревина. – 3-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2017. 875 с. 2.10. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов, С.И. Никулин [и др.]: под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2021. 883 с. 3. Статьи 3.1. Багомедов Г.Р. Понятие убийства и его виды // Проблемы совершенствования законодательства. 2019. С. 170-189. 3.2. Бондарь А.И. Уголовная ответственность за убийство по законодательству РФ // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики. Материалы III научно-практической конференции. Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). 2016. 340 с. 3.3. Гейн А.К. Понятие цели в уголовном праве // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 1. С. 50-61. 3.4. Изотова Е.Ю., Полянская С.С. Проблема квалификации убийств по мотиву и цели // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы. Сборник научных статей в рамках проведенного симпозиума с международным участием. Редколлегия: А.А. Горохов (отв. ред.). Курск, 2021. 430 с. 3.5. Красовская О.Ю., Лебедева А.С. К вопросу о применении минимального возраста уголовной ответственности // Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития. Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Пенза, 2019. 283 с. 3.6. Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве // Сибирский юридический вестник. 2018. №. 5. С. 20-28. 3.7. Мухачева И.М. Уголовно-правовая и психологическая характеристика убийства // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 68. С. 112-127. 3.8. Сысоева Т.В. Проблемы квалификации убийств. – URL: http://www.eurasia-allnews.ru (дата обращения: 22.02.2023) 3.9. Чучелов И.Н. Некоторые вопросы классификации убийства по УК РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 4. С. 112-127. 3.10. Якушин В.А. Некоторые вопросы квалификации убийств // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. №. 2. С. 20-27.