-

Тема взаимосвязи между стилем принятия решений и склонностью к риску в последние годы привлекает все больше внимания. Эта область исследований имеет первостепенное значение, поскольку принятие решений является неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, а способность идти на риск часто необходима для достижения успеха в различных областях. В свою очередь, эта тема породила множество других вопросов, которые также заслуживают внимания. Например, какие факторы влияют на склонность к риску? Может ли стиль принятия решений измениться в соответствии со сменой обстоятельств? Как различные типы личностей воспринимают риск и принимают решения? Исследования в этих областях могут помочь нам лучше понять, как мы принимаем решения, и как мы можем улучшить наши способности к риску, чтобы достичь больших успехов в нашей жизни и работе. Изучение стиля принятия решений и склонности к риску - это тема, которая уже долгое время привлекает внимание ученых из различных дисциплин. Психологи давно изучают взаимосвязь между когнитивным стилем и принятием решений, экономисты интересуются взаимосвязью между предпочтениями риска и принятием решений, а менеджеры сосредоточены на исследовании влияния стилей принятия решений на результаты деятельности организации. Например, в психологии исследователи обращают внимание на то, что когнитивный стиль может влиять на способ принятия решений, на скорость принятия решений и на качество принятых решений. В экономике исследователи выявили, что предпочтения риска могут влиять на то, как мы оцениваем вероятность различных событий и как мы принимаем решения на основе этой оценки. А в менеджменте исследования показали, что стиль принятия решений может оказывать влияние на процесс принятия решений, на уровень риска, на качество решений и на результаты деятельности организации.

---

На сайте Work5 вы можете заказать курсовую работу срочно, недорого и качественно.

---

. Однако, несмотря на обилие исследований в этой области, остается много вопросов, на которые нет ответов. Например, остается неясным, как стиль принятия решений и склонность к риску взаимодействуют друг с другом. Более того, мало что известно о том, как индивидуальные различия, такие как личностные особенности, влияют на эту взаимосвязь. Поэтому важно продолжать изучение этой темы, чтобы лучше понять процессы принятия решений и факторы, которые на них влияют. Эти знания могут быть применены в различных сферах, таких как бизнес, здравоохранение и образование, для улучшения результатов принятия решений. В дополнение к практическим последствиям этой области исследований, существуют также теоретические последствия. Например, изучение стиля принятия решений и склонности к риску может внести вклад в наше понимание человеческого познания и поведения. Более того, оно может дать представление о механизмах, лежащих в основе процессов принятия решений, что может послужить основой для разработки теоретических моделей. Цель исследования Целью данного исследования является определение взаимосвязи между стилем принятия решений и степенью готовности к риску. Задачи исследования Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: Изучить теоретические основы стиля принятия решений и готовности к риску, а также их взаимосвязь. Выяснить, какие существуют стили принятия решений и как они влияют на поведение человека. Рассмотреть понятие готовности к риску и ее виды. Определить взаимосвязь между стилем принятия решений и степенью готовности к риску. Объект исследования: индивиды, принимающие решения в различных ситуациях. Предмет исследования: взаимосвязь между стилями принятия решений и степенью готовности к риску у индивидов. Степень изученности темы исследования Тема взаимосвязи стиля принятия решений и степени готовности к риску является достаточно изученной в психологии. Однако, наше исследование принесет новые данные и позволит лучше понять взаимосвязь между этими понятиями. Научная новизна исследования Научная новизна исследования заключается в выяснении взаимосвязи между стилем принятия решений и степенью готовности к риску и их влиянии на поведение человека. Практическая значимость исследования Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты могут быть использованы для разработки различных программ тренингов, направленных на улучшение качества принятия решений и повышение готовности к риску. Гипотеза исследования Наша гипотеза состоит в том, что существует взаимосвязь между стилем принятия решений и степенью готовности к риску, которая влияет на поведение человека. Методология исследования Для достижения поставленной цели мы будем использовать методы тестирования и статистического анализа данных, а также литературный обзор по теме. В курсовой работе использовались следующие методики: • Для измерения стиля принятия решений испытуемыми был использован опросник стиля принятия решений (DMI), разработанный Скоттом и Брюсом (1995). DMI оценивает стиль принятия решений по четырем измерениям: рациональный, интуитивный, зависимый и избегающий. • Для измерения готовности испытуемых идти на риск в различных областях использовалась шкала "Принятие риска в конкретной области" (DOSPERT), разработанная Вебером, Блейсом и Бетцем (2002). Шкала DOSPERT измеряет готовность идти на риск в пяти областях: финансовой, здоровье/безопасность, отдых, этической и социальной. Эмпирической база исследования: исследование проводилось полностью в режиме онлайн с использованием метода количественного опроса, в котором приняли участие 100 человек, набранных методом контролируемой выборки. Испытуемые были набраны из различных источников, включая российские платформы социальных сетей и списки электронной почты студентов университетов и специалистов. Сбор данных также проводился онлайн с помощью онлайн-опроса, а ответы собирались и анализировались в электронном виде. Эмпирической базой данного исследования являются данные, полученные в ходе онлайн-опроса, проведенного среди испытуемых. Эмпирическая выборка состояла из 100 испытуемых (51 женщина и 49 мужчин). Возраст варьировался от 18 до 65 лет.

Целью настоящего исследования было изучение взаимосвязи между стилем принятия решений и готовностью идти на риск среди 100 испытуемых. Теоретический анализ представил обзор литературы по данной теме, подчеркивая важность стиля принятия решений и его различных типов. Эмпирическое исследование выявило значительную положительную корреляцию между стилем принятия решений и готовностью идти на риск, указывая на то, что люди с рациональным и интуитивным стилем принятия решений также более готовы идти на риск в различных сферах жизни. В целом, результаты данного исследования подтверждают гипотезу о существовании взаимосвязи между стилем принятия решений и готовностью идти на риск, что влияет на поведение человека. Задачи исследования были успешно решены благодаря использованию как теоретических, так и эмпирических методов исследования. Полученные результаты дают представление о факторах, влияющих на рискованное поведение, и имеют практическое значение для отдельных людей и организаций. В заключение следует отметить, что настоящее исследование вносит вклад в существующую литературу по стилю принятия решений и рискованному поведению, а также предоставляет доказательства взаимосвязи между этими двумя конструктами. Гипотеза исследования была подтверждена, а результаты свидетельствуют о том, что стиль принятия решений является важным фактором в прогнозировании поведения, связанного с принятием риска. Необходимы дальнейшие исследования для изучения других факторов, которые могут влиять на рискованное поведение, и для воспроизведения результатов исследования в других группах населения.

1. Асмолов, А.Г. Психология личности. Культурно-историческое понимание личности человека. / А.Г. Асмолов. – 3-е издание. – Москва: Академия, 2019. – 265 с. 2. Байнов, А. М. Психология личности / А. М. Байнов // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2018. – № 11. – С. 169-171. 3. Байнов, А. М. Психология личности / А. М. Байнов, Н. З. Сайфудинова // Вопросы студенческой науки: электронный журнал. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologiya-lichnosti-2/viewer. – Дата публикации: 2018. 4. Барсукова, О.В. Психология личности: определения, схемы, таблицы / О.В. Барсукова, Т.В. Павлова, Ю.А. Тушнова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2019. – 240 с. 5. Давыдова, Ю. В. Эмоциональный интеллект: сущностные признаки, структура и особенности проявления в подростковом возрасте: специальность 19.00.01 «Общая психология, психология личности, история психологии»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук / Давыдова Юлия Викторовна. – Москва, 2011. – 204 с. 6. Диев, В. С. Проблема выбора и принятия решений в междисциплинарном контексте // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2013. №2 (22). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-vybora-i-prinyatiya-resheniy-v-mezhdistsiplinarnom-kontekste (дата обращения: 25.03.2023). 7. Ильин, Е.П. "Психология риска" / Е.П. Ильин. – Москва: Питер, 2012. – 286 с. 8. Корнилова, Т.В. Толерантность к неопределенности и эмоциональный интеллект при принятии решений в условиях подсказки / Т.В. Корнилова // Психология. Журнал высшей школы экономики. – 2014. – Т. 11, № 4. – С. 19-36. 9. Малкова, Е.Е. Тревожность и развитие личности в норме и при патологии: специальность 19.00.04 – медицинская психология (психологические науки): автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора психологических наук / Малкова Елена Евгеньевна. – Санкт-Петербург, 2014. – 41 с. 10. Немов, Р. С. Общая психология в 3х тт. Том III: психология личности 6-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для академического бакалавриата / Р.С. Немов. - М.: Юрайт, 2015. - 988 c. 11. Ногин, В. Д. Принятие решений при многих критериях / В. Д. Ногин. – СПб: ЮТАС, 2007. – 104 с. 12. Пикулево, О.А. Психология самопрезентации личности: Монография / О.А. Пикулево. – Москва: Инфра-М, 2017. – 400 с. 13. Плеханова, Е. А. Психология нравственного развития личности: учеб. пособие / Е. А. Плеханова. – Уфа: Башкирский государственный педагогический университет им.М. Акмуллы, 2022. – 160 с. – URL: https://e.lanbook.com/book/219227?category=43925 (дата обращения: 15.03.2023). – Режим доступа: для авториз. пользователей. – ISBN 978-5-907475-21-2 14. Принятие решений в условиях риска и неопределенности.: сайт. – URL: https://studfile.net/preview/5274169/page:3/ (дата обращения: 18.01.2023) 15. Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии [Текст] / С. Л. Рубинштейн. – Психология. Общая психология. – Санкт-Петербург: Питер, 2012. – 705 с. – ISBN 978-5-459-01141-8 16. Субботина, Л.Ю. Психология защитных механизмов личности / Л.Ю. Субботина. – Ярославль: ЯрГУ, 2013. – 164 с. – URL: https://www.phantastike.com/common_psychology/psychology_protective_mechanisms/pdf/ (дата обращения: 02.03.2023) 17. Хьелл, Л. Эго-психология и связанные с ней направления в теории личности: Эрик Эриксон, Эрих Фромм и Карен Хорни / Л. Хьелл // Теории личности / Л. Хьелл, Д. Зиглер. – Москва: Библиотека института позитивной психотерапии, 2020. – Гл. 5. – С. 158-161. 18. Циркунова, Н. И. Психология личности: учебно-методический комплекс пособие / Н. И. Циркунова. – Витебск: ВГУ имени П.М. Машерова, 2021. – 192 с. 19. Янина, О. Н. Психология личности / О. Н. Янина. – Москва: Книжный мир, 2022. – 457 с. 20. Individual Differences And Decision Making // https://www.researchgate.net/: сайт URL: https://www.researchgate.net/publication/38175767_Individual_Differences_And_Decision_Making (дата обращения: 25.03.2023) 21. Review: Risk-Taking, a Managerial Analysis // https://www.researchgate.net/: сайт. – URL: https://www.researchgate.net/publication/289540831_Review_Risk-Taking_a_Managerial_Analysis (дата обращения: 30.03.2023) 22. Risk Taking and Problem Context in the Domain of Losses: An Expected Utility AnalysisAuthor //www.researchgate.net: сайт. – URL: https://www.researchgate.net/publication/269996177_Risk_Taking_and_Problem_Context_in_the_Domain_of_Losses_An_Expected_Utility_Analysis (дата обращения: 25.03.2023) 23. Risk Taking in Adolescence New Perspectives From Brain and Behavioral Science //https://citeseerx.ist.psu.edu/: сайт. – URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.519.7099&rep=rep1&type=pdf (дата обращения: 25.03.2023) 24. The influence of cognitive and affective risk perceptions on flood preparedness intentions: A dual-process approach // https://www.researchgate.net: сайт. – URL: https://www.researchgate.net/publication/323346743_The_influence_of_cognitive_and_affective_risk_perceptions_on_flood_preparedness_intentions_A_dual-process_approach (дата обращения: 25.03.2023) 25. The Role of Risk Aversion in Non-Conscious Decision Making // https://www.researchgate.net: сайт. – URL: https://www.researchgate.net/publication/221871086_The_Role_of_Risk_Aversion_in_Non-Conscious_Decision_Making (дата обращения: 25.03.2023)