Вина и причинная связь как основания гражданско-правовой ответственности

Актуальность темы. Основной закон устанавливает, что каждый обязан неуклонно соблюдать Конституцию и законы, не посягать на права и свободу, честь и достоинство других людей. Незнание законов не освобождает от юридической ответственности. Юридическая ответственность выступает важным элементом правового регулирования общественных отношений. Ее суть заключается в целенаправленном воздействии на поведение индивида с помощью юридических мер, а целью является охрана и защита общественных отношений от любых незаконных действий с помощью мер принуждения, она приводит к упорядочению общественных отношений и предоставления системности и стабильности. Учитывая повсеместное существование тех или иных правоотношений, логичным является и наличие в повсеместном порядке функционала применения в той или иной форме юридической ответственности, что свидетельствует о необходимости содержательного анализа соответствующей правовой категории. Однако, не во всех ситуациях, когда имеет место нарушение субъективных прав стороны договора, может наступать юридическая, и в частности, гражданско-правовая ответственность.

---

Если вы не знаете, за сколько можно написать курсовую , закажите её на Work5.

---

Между тем, термин «предпринимательская ответственность» также считаем спорным. Более приемлемым, по нашему мнению, является использование термина «ответственность в сфере хозяйствования», под которым понимаем совокупность мер государственного принуждения, предусмотренных нормами права и которые влекут за собой негативные последствия для предпринимателя в виде лишения прав вследствие нарушения им правопорядка или законных прав и интересов других лиц в ходе осуществления предпринимательской деятельности (то есть хозяйственной деятельности с целью получения прибыли). Например, такие способы защиты, как прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание наличия прав, могут применяться в сочетании с формами ответственности, такими как взыскание убытков. В действующей редакции ГК РФ злоупотребление правом изобличается в формах: «осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу», «обхода закона с противоправной целью», а также «иного заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав». Наиболее четко определяющим сущность считаем трактовку именно такой ответственности в качестве хозяйственно-правовой. Цель работы – анализ вины и причинной связи как оснований гражданско-правовой ответственности. Задачи работы: - рассмотреть понятие и сущность гражданско-правовой ответственности; - раскрыть основания гражданско-правовой ответственности; - представить понятие и теории вины; - выявить формы вины в гражданском праве; - исследовать понятие и теории причинной связи; - провести анализ судебной практики гражданско-правовой ответственности. Объект работы – гражданское право. Предмет работы - Вина и причинная связь как основания гражданско-правовой ответственности. Теоретическая основа исследования представлена работами следующих авторов: Антонова Е.Г., Быкова С.А., Караманукян Д.Т., Ветрова А.А., Войтенко О.Н., Гашева Н.С., Гарамита В., Гущин В.З., Есипова А.Е., Егошин А.И., Ермилов В.Б., Кархалев Д.Н., Липень И.М., Лукьянчикова Е.Л., Медведев, А. Н., Михайлов В.С., Шейфер М.С. Нормативная основа исследования представлена положениями нормативно-правовых актов, регулирующих рассматриваемые отношения. Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной практики, отобранных в соответствии с темой исследования. Методы работы – анализ, сравнение, дедукция. Структура работы – введение, основная часть, заключение, список использованной литературы

В правовой среде, в правоотношениях между субъектами хозяйствования, повсеместное развитие получил именно сегмент договорной ответственности, что обусловлено тем, что деятельность невозможна без вступления в те, или иные, договорные отношения, связанные с приобретением или реализацией товаров и услуг; Гражданско-правовая ответственность в целом, и в договорных правоотношениях в частности – это нормативно урегулированный инструмент, направленный на стимулирование реализации правомерного поведения участниками того или иного гражданско-правового отношения; Договорная ответственность, является наиболее распространенной в предпринимательской среде. При этом следует отметить, что применение соответствующих норм, носит диспозитивный (необязательный) характер, то есть лицо, права которого нарушены, может и не применять соответствующий инструментарий, что, как правило, сопряжено с целым комплексом претензионный действий. В случае необходимости возмещения убытков или применения других санкций субъект хозяйствования юридическое лицо - участник хозяйственных отношений, чьи права или законные интересы нарушены, с целью непосредственного урегулирования спора с нарушителем этих прав или интересов имеет право обратиться к нему с письменной претензией или требованием, если иное не установлено законом. В рыночных условиях особое значение приобрела ответственность предпринимателя за неисполнение денежного обязательства. В частности, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Необходимо также отметить, что для достижения наиболее эффективной защиты прав субъекты хозяйствования они могут сочетать применение комбинированных способов защиты с формами ответственности. Таким образом, следует, что сфера применения данной категории была расширена. Стоит отметить, что само понятие «обход закона» относится в доктрине к числу дискуссионных вопросов. Изучение частноправовой ответственности является одним из основных направлений цивилистических исследований. Вес этой проблемы в науке гражданского права можно сравнить со значением «предельных» вопросов в философии. Поэтому закономерно, что научный интерес к проблеме гражданской ответственности не угасает. Лицо, допускающее «обход закона» с противоправными целями, по определению отвергает ответственность, так как его сущность стремится оставаться безнаказанным как можно дольше. Пользуясь всем доступным ему инструментарием, лицо, сознательно совершающее противоправные действия, ограничено лишь доступными ему возможностями, в то время как наказание должно быть неотвратимым для любого преступника независимо положения и возможностей. Ответственность в свою очередь, как наказание за проступок, является актом воздаяния и имеет свой вполне четкий смысл, как требование соответствия деяния и воздаяния, соответствия прав и обязанностей, преступления и наказания, что является первозданным и неискаженным определением Справедливости. Указанное требование проявляется в законодательной и правоприменительной деятельности, правомерном и добросовестном поведении различных субъектов общественных отношений. То есть, как и предыдущие категории «добросовестности» и «разумности», справедливость можно рассматривать с субъективной и объективной стороны. В объективном смысле справедливость выступает в роли общего принципа права и надлежащего поведения при осуществлении предпринимательской деятельности. Поэтому представляется необходимым разработка узкоспециализированного закона «О регулировании предпринимательской деятельности», который должен будет объединить в единую систему нормы права по данному аспекту, в том числе, нормы гражданско-правовой ответственности, установить четкое разграничение выбора применяемого законодательства – гражданского, или иного, относительно конкретной ситуации, а также исключить возможности расширительного толкования правовых норм для привлечения к ответственности юридических лиц и предпринимателей, в целях возложения дополнительной ответственности, прямо не предусмотренной действующим законодательством.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ 2. Определение 2-го КСОЮ от 23.12.2021 N 88-30155/2021 3. Постановление АС Уральского округа от 08.12.2021 по делу N А47-8975/2020 4. Постановление АС Уральского округа от 08.12.2021 по делу N А47-13896/2020 5. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2022 по делу N А33-12797/2021 6. Постановление 12-го ААС от 08.12.2021 по делу N А12-12810/2021 7. Постановление 19-го ААС от 22.12.2021 по делу N А35-1073/2021 8. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 по делу N А70-4498/2021 9. Антонова Е.Г. Вина и ответственность в гражданском праве // Аграрное и земельное право. 2016. № 1. С. 48–56. 10. Быкова С.А., Караманукян Д.Т. Особенности вины юридического лица. Студенческий форум. 2020. № 3-2 (96). С. 73-74. 11. Ветрова А.А. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности //Философия права.- 2013.- № 3 (58). - С. 22-26. 12. Войтенко О.Н. Актуальные проблемы института гражданско-правовой ответственности по российскому законодательству//Закон и правопорядок в третьем тысячелетии. - 2014.- №1.- С.75-80. 71. 13. Гашева Н.С. Юридическая ответственность в Гражданском праве// Современные проблемы наука и образования.- 2015.- № 4(23).- С.29-31 14. Гарамита В. Основания гражданско-правовой ответственности //Современное право. 2007. №8(1). 15. Гущин В.З. «Гражданско-правовая ответственность»// Журнал Современное 78 право.- 2014.- №5.- С. 52-57. 16. Есипова А.Е. ВИНА КАК УСЛОВИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ // Вестник магистратуры. 2021. №5-3 (116). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vina-kak-uslovie-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-uchastnikov-grazhdanskih-pravootnosheniy (дата обращения: 15.03.2023). 17. Егошин А.И. Эволюция идеи и института гражданско-правовой ответственности (Историко-правовое исследование) автореф. дис. …канд. юрид. наук/О.М. Иванова.- Москва, 2011. -224 с. 18. Ермилов В.Б. Ответственность в гражданском праве// Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки .-2016.- № 5.- С.23-27. 19. Кархалев Д.Н. Причинная связь в гражданском праве//Гражданское и земельное право. 2017.-№12 (156) 20. Липень И.М. Причинная связь как элемент гражданско-правовой конструкции убытков//Сибирское юридическое обозрение.2016. № 1(30) 21. Лукьянчикова Е.Л. Понятие вины как условие привлечения к гражданско-правовой ответственности//Законность и парвопорядок в современном обществе.2012.№ 8 22. Медведев, А. Н. К вопросу об особенностях ответственности предпринимателей по нормам гражданского права / А. Н. Медведев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 44 (334). — С. 259-261. — URL: https://moluch.ru/archive/334/74511/ (дата обращения: 15.03.2023). 23. Михайлов В.С. причинно-следственная связь как условие деликтной ответственности. Автор. дис.к.ю.н. М. 2021 24. Тебряев А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. 2012. № 3. С. 12–25. 25. Юдин А.В., Шейфер М.С. Проблемы юридической ответственности членов семьи лица, не способного в момент причинения вреда понимать значение своих действий и руководить ими // Юрист. 2015. № 9. С. 63–7