Гражданско-правовое положение юридических лиц по законодательству Российской Федерации.

Актуальность темы исследования лежит в нескольких плоскостях. Во-первых, как известно, юридическое лицо с точки зрения правовой природы представляет собой определённую правовую фикцию. В связи с этим юридическое лицо участвует в гражданских правоотношениях посредством деятельности его органов. Соответственно вопросы правового статуса как самих юридических лиц, так и их органов являются несомненно актуальными. Во-вторых, вопросы правоспособности юридических лиц до настоящего времени остаются дискуссионными в цивилистической доктрине.

---

Если собираетесь купить диплом в Москве, мы поможем рассчитать правильную стоимость.

---

В частности, отсутствует единая точка зрения по вопросу о возможности юридического лица иметь нематериальные права и блага. В-третьих, современное общество характеризуется тенденцией его всеобщей цифровизации. Под влиянием развития современных информационных технологий многие вопросы деятельности юридического лица подвергаются определённой трансформации. В частности, в 2021г. в гражданском законодательстве была закреплена возможность дистанционного проведения заседаний общего собрания участников хозяйственных общества. Указанные новеллы требуют серьёзного теоретического анализа, который может быть положен в основу дальнейшего совершенствования законодательства, регламентирующего порядок деятельности органов юридического лица. Объект исследования – правовая характеристика гражданско-правового положения юридического лица. Предмет исследования – совокупность гражданско-правовых норм, теоретических концепций и наработок судебной практики в сфере регулирования гражданско-правового положения юридических лиц. Цель исследования – анализ особенностей гражданско-правового положения юридических лиц. Для достижения цели необходимо решение следующих частных задач: 1. Проанализировать становление и развитие концепции юридических лиц: c XVIII века до настоящего времени. 2. Сформулировать понятие и выделить виды юридических лиц в российском гражданском праве. 3. Определить права и обязанности юридических лиц в РФ. 4. Изучить порядок создания юридического лица. 5. Проанализировать основания и порядок реорганизации юридических лиц. 6. Сформировать правовую характеристику ликвидации юридического лица. Степень разработанности темы исследования. Вопросы деятельности органов юридических лиц являются предметом исследования многих цивилистов. Особенно хочется отметить научные труды: Могилевского С.Д., Ломакина Д.В., Румянцева Ф.А., Суханова В.С., Толстого Е.А., Шиткиной И.С., и многих других авторов. Методология работы. В процессе написания работы были использованы методы системного анализа, исторического анализа, логического обобщения, а также сравнительного правоведения. Структура работы. Дипломная работа включает введение, две основные главы, состоящие из шести параграфов, заключение и список использованных источников. Первая глава выпускной квалификационной работы посвящена анализу правовой природы юридических лиц и их органов. Охарактеризованы виды юридических лиц с учётом различных классификационных критериев. Определены основные права и обязанности юридического лица как субъекта гражданским правоотношений. Также в рамках первой главы проведён краткий исторический анализ основных концепций прохождения института юридического лица и его формирования в российском праве с XVIII века. Вторая глава содержит исследование вопросов создания и прекращения деятельности юридического лица, а также способов и последствий его реорганизации. В заключении сформулированы значимые выводы, полученные по итогам написания выпускной квалификационной работы. Список использованных источников содержит 90 наименований

Проведённое исследование позволило сделать следующие основные выводы. 1. Институт юридического лица, как и большинство институтов современного гражданского права, имеет корни в римском частном праве. Однако формирование целостной концепции юридического лица как субъекта права произошло в XVIII – XIX веков. На данном этапе в законодательстве появились обобщённые нормы о юридических лицах, а в доктрине сформировались основные концепции, объясняющие сущность понятия юридического лица. 2. Основными признаками юридического лица как самостоятельного субъекта гражданским правоотношений является его организационное единство и имущественная обособленность, наличие собственного наименования. Совокупность этих признаков обусловливают наличие у юридических лиц собственной гражданско-правовой правоспособности, дееспособности и деликтоспособности, а также процессуальной правоспособности и дееспособности. 3. На основе анализа сформировавшихся в науке классификаций юридических лиц в дипломной работе сделан вывод о целесообразности выделения в качестве самостоятельной разновидности «юридических лиц публичного права», к которым следует относить все виды государственных и муниципальных органов. 4. В дипломной работе сделан вывод о целесообразности применения органической теории к пониманию сущности и правовой природы органов юридического лица. Использование концепции представительства опирается на разъяснениях ПП ВС РФ № 25, однако не соответствует потребностям общества и судебной практики, поскольку влечёт излишнее усложнение гражданских правоотношений. 5. В цивилистической доктрине предложен целый ряд классификаций органов юридических лиц, каждая из которых имеет определённое правовое значение. Наиболее базовой является классификация с точки зрения компетенции органов юридического лица. По итогам анализа различных классификационных критериев в работе сделан вывод. Что многие из них применяются не вполне корректно и требуют уточнения. 6. Высшим органом управления большинства юридических лиц является общее собрание его участников. Проведение общего собрания участников общества возможно в очной форме (в том числе с применением современных цифровых технологий, обеспечивающих возможность дистанционного участия), а также в заочной форме. 7. Закреплённая в законе норма о возможности юридического лица иметь одновременно несколько единоличных исполнительных органов подвергнута критической оценке, поскольку такая конструкция может существенно замедлять и снижать эффективность работы предприятия. Предпочтительным является создание коллегиального исполнительного органа и наделение его исключительной компетенцией по значимым или экстраординарным вопросам. 8. Правовой статус единоличного исполнительного органа юридического лица обладает некоторой двойственностью правовой природы, что обусловлено одновременным применением к нему норм гражданского и трудового законодательства. 9. На основе анализа о правовой природе ревизионной комиссии в курсовой работе аргументирована необходимость совершенствования действующего законодательства в части уточнения её статуса. Необходимо исключить ревизионные органы из перечня органов юридического лица, поскольку их правовая природа не предполагает возможность действовать от имени юридического лица. 10. В необходимых случаях юридические лица могут заключать договоры поручения, коммерческой концессии и др. Вследствие этого у юридических лиц возникают представители. В отличие от органов юридического лица представители могут действовать только на основании доверенности в пределах представленного объёма полномочий. Спецификой обладают доверенности от имени юридических лиц на судебное представительство. 11. Создание юридических лиц в соответствии с действующим законодательством может осуществляться тремя способами: распорядительный, разрешительный и нормативно-явочный. Выбор конкретного способа зависит от организационно-правовой формы создаваемого юридического лица, а также целей его деятельности. Независимо от способа создания, каждое юридическое лицо подлежит обязательной государственной регистрации и считается созданным с момента такой регистрации. 12. Процедура реорганизации юридических лиц достаточно подробно регламентирована законодательством. Дискуссионными в науке и судебной практике являются вопросы оспаривания состоявшейся реорганизации. На основе анализа сформировавшихся в науке основных позиций в дипломной работе сделан вывод о том, что восстановление реорганизованного юридического лица не должно считаться универсальным последствием признания недействительным решения о реорганизации. 13. Ликвидация должника может осуществляться как в добровольном, так и принудительном порядке. На сегодняшний день в Государственной Думе на рассмотрении находится законопроект, направленный на упрощение процедуры ликвидации субъектов малого и среднего предпринимательство. По прогнозам новые нормы должны вступить в силу с 1 июля 2023г.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. № 237 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) / Российская газета, N 238-239, 08.12.1994 3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.12.2022) / Парламентская газета, N 151-152, 10.08.2000 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) / Российская газета, № 137, 27.07.2002 5. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 30.12.2021) "О банках и банковской деятельности" // Российская газета, № 27, 10.02.1996 6. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью" / Российская газета, № 30, 17.02.1998 7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 07.10.2022, с изм. от 19.12.2022) "Об акционерных обществах" / Российская газета, № 248, 29.12.1995 8. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" / Российская газета, № 229, 03.12.2002 9. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "Об общественных объединениях" / Российская газета, № 100, 25.05.1995 10. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" / Российская газета, № 209-210, 02.11.2002 11. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" / Российская газета, № 153-154, 10.08.2001 12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022) / Российская газета, № 49, 13.03.1993 13. Письмо ФНП от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» / СПС «КонсультантПлюс» 14. Законопроект № 164662 – 8 «О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и статью 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" / URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/164662-8(дата обращения 06.04.2023г.) Учебные пособия и монографии 15. Белов В.А. Гражданское право: в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2019. 540с. 16. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М.: Статут, 2014. 880 с. 17. Галазова З.В. Реорганизация юридического лица: теоретико-правовое обоснование. М., 2017. 123с. 18. Корпоративное право: учебник / А.В. Габов, Е.П. Губин, С.А. Карелина и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2019. 735 с 19. Курбатов А.Я. Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография. М.: Юстицинформ, 2022. 244 с. 20. Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью": в 2 томах / В.А. Вайпан, А.В. Габов, Е.П. Губин и др.; под ред. И.С. Шиткиной. Москва: Статут, 2021. Т. 2. 486 с. 21. Нуждин Т.А. Комбинированная реорганизация коммерческих организаций: Монография. М., 2018. 262 с. 22. Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография / О.А. Беляева, С.А. Бурлаков, М.М. Вильданова и др.; отв. ред. О.В. Гутников. Москва: ИЗиСП, Статут, 2021. 528 с. 23. Степанов Д.И. Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам. М.: Статут, 2021. 284 с. 24. Шиткина И.С. Исполнительные органы хозяйственного общества: монография. Москва: Статут, 2022. 316 с. Статьи 25. Авдеев Д. А. К вопросу об особенностях правового статуса юридических лиц по Гражданскому кодексу РСФСР 1922 г. // Молодой ученый. 2018. № 22 (208). С. 203 - 205 26. Алексеев С.С. Компетенция органов управления автономной некоммерческой организации в период добровольной ликвидации // Актуальные проблемы российского права. 2022. N 9. С. 144 - 153. 27. Арбекова А.В. Эволюция мер ответственности, применяемых при банкротстве к нарушителям имущественных прав кредиторов в России // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 5. С. 84 - 97. 28. Белых В.С., Запорощенко В.А. Правовая природа подозрительных сделок должника в рамках дела о банкротстве // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2020. N 4(20). С. 8 – 12 29. Будылин С.Л. Стандарты доказывания в банкротстве. По мотивам определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.06.2018 № 305-ЭС18-413 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. №11. С. 151 – 155 30. Быкова С.П. Понятие и критерии стартапа как вида малой инновационной предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 2022. N 7. С. 21 - 30. 31. Васильева А. Соотношение общегражданских и банкротных оснований недействительности сделок: суды в поисках баланса // Юридическая работа в кредитной организации. 2020. № 2. С. 54 – 64 32. Габов А.В. Порядок признания недействительным решения о реорганизации юридического лица // Юрист. 2016. N 18. С. 9 – 21. 33. Габов А.В. Реорганизация крестьянского (фермерского) хозяйства - юридического лица // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 5. С. 79 - 95. 34. Габов А.В. Реорганизация потребительского кооператива: состояние правового регулирования после реформы законодательства о юридических лицах // Гражданское право. 2020. N 3. С. 3 - 14. 35. Дворянкина Н.Р. Реорганизация юридических лиц // Право и экономика. 2021. N 10. С. 46 - 49. 36. Жабреев М.В. Способы образования юридических лиц: теория, практика и нормативное регулирование / Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2016. № 6. С. 88- 91 37. Загребаева Е.В. Контроль условий сделок, совершаемых юридическими лицами в особом порядке // Юрист. 2021. N 8. С. 15 - 20. 38. Загребаева Е.В. Сделки, совершаемые юридическими лицами в особом порядке: определение единого подхода // Право и экономика. 2021. N 7. С. 46 - 51. 39. Зыкова А.В., Тюрева К.С., Черемушникова Т.В. Процедура ликвидации юридического лица: правовые и бухгалтерские аспекты // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 5 40. Зыкова О.А. Контролируемая иностранная компания - офшорная компания: тождественность или автономность? // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 10. С. 151 - 156. 41. Изосимов С. О критерии существенности неравноценности встречного предоставления при конкурсном оспаривании сделок по ч. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве/ URL: https://zakon.ru/blog/2021/11/29/o_kriterii_suschestvennosti_neravnocennosti_vstrechnogo_predostavleniya_pri_konkursnom_osparivanii_s (дата обращения 18.03.2023) 42. Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Приложение к Вестнику экономического правосудия. 2019. N 5. С. 5 – 9 43. Ковтуненко И.Ф. Унитарные предприятия в системе управления государственной или муниципальной собственностью: как меняется законодательство // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. N 1. С. 28 - 33. 44. Кораев К.Б. Сущность и значение института оспаривания сделок и иных действий должника в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), его отличия от оспаривания сделок по общим основаниям // Юрист. 2018. № 2. С. 25 – 29 45. Кочанова Т. Какие выплаты положены работникам при ликвидации предприятия, и что учесть работодателю // Трудовое право. 2022. N 5. С. 49 - 58. 46. Кривцун Е.П. Возможность воздействия на деятельность и решения юридического лица как основание признания особого правового статуса в процедурах несостоятельности (банкротства): общеправовой анализ // Вестник арбитражной практики. 2021. N 6. С. 22 - 33. 47. Крылов В.Г. У истоков современного корпоративного права России: фундаментальный вклад Станислава Дмитриевича Могилевского // Гражданское право. 2022. N 3. С. 38 - 39. 48. Кузнецов А.А. Оспаривание реорганизации хозяйственных обществ // Вестник гражданского права. 2020. N 3. С. 136 - 198; 49. Кузнецов А.А. Права кредиторов, возникающие при реорганизации должника // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. N 5. С. 78 - 93. 50. Лаптев В.А. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (правовые аспекты) // Юрист. 2020. N 12. С. 34 - 39. 51. Ломаев О.Ю. Гражданская правоспособность и дееспособность юридических лиц / Международный научный журнал «Инновационная наука». 2016. № 6. С. 152 - 154 52. Ломакин Д.В. Общая характеристика прав и обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью // Гражданское право. 2021. N 2. С. 3 - 12. 53. Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: учебное пособие. М.: Статут, 2020. 146 с. 54. Маврина Ю.Ф. Правовая судьба доли в уставном капитале ООО, принадлежащей недействующему юридическому лицу // Хозяйство и право. 2022. N 8. С. 21 - 32. 55. Могилевский С.Д. Правовые приемы формирования компетенции органов управления акционерных обществ: новеллы законодательства // Гражданское право. 2019. N 3. С. 3 - 7. 56. Нуждин Т.А. К проблеме конвергенции способов оспаривания реорганизации юридических лиц в законодательстве и судебно-арбитражной практике // Арбитражные споры. 2021. N 3. С. 31 - 46. 57. Парамонова С.В. Правовая природа обособленных структурных подразделений организаций // Актуальные проблемы российского права. 2022. N 8. С. 118 - 135. 58. Рыков Д.А. Недействительные сделки несостоятельного должника: признаки злоупотребления правом при формировании искусственной кредиторской задолженности / Юридические исследования. 2018. № 11. С. 36 – 43 59. Самойлов И.А. Предоставление полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица нескольким лицам, действующим совместно. Плюсы и минусы юридической конструкции // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2022. N 1. С. 25 - 30. 60. Сергеенко Ю.С. Множественность единоличного исполнительного органа в трудовом праве // Трудовое право в России и за рубежом. 2019. N 4. С. 45 - 47. 61. Сидачёва О.Р. Соотношение ликвидации и иных способов прекращения деятельности юридического лица / Научный журнал «Актуальный исследования». 2023. № 9 (139). / URL: https://apni.ru/article/5746-sootnoshenie-likvidatsii-i-inikh-sposobov-pre (дата обращения 06.04.2023г.) 62. Суханов Е.А. Комментарии к статьям 48, 50 Гражданского кодекса РФ // Вестник гражданского права. 2022. N 1. С. 136 - 166. 63. Ченских А. А. Классификация и виды юридических лиц: современные аспекты правопонимания // Молодой ученый. 2018. № 23 (209). С. 152-156 64. Черепанова Ю.П. Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц // Вестник арбитражной практики. 2021. N 4. С. 46 - 51. 65. Чистова А. Как оспорить запись о недостоверности адреса в ЕГРЮЛ // Юридический справочник руководителя. 2021. № 6. С. 58 - 60 66. Шабанова И.Н. Особенности налоговых проверок при ликвидации юридического лица // Налоги. 2021. N 6. С. 27 - 29. 67. Шиткина И.С., Севеева К.В. Дистанционные общие собрания участников хозяйственных обществ: эффективность новелл российского законодательства // Вестник арбитражной практики. 2022. N 3. С. 3 - 16. 68. Яньков В.Г. Проблемные аспекты реорганизации юридических лиц // Научная мысль. 2016. N 2 (20). С. 75 – 80 Авторефераты и диссертации 69. Белялова А.М. Правовое регулирование реорганизации коммерческих юридических лиц в России и за рубежом: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 175с. 70. Румянцев Ф.А. Организационное единство как признак юридического лица: автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Румянцев Ф.А. Москва. 2012. 28 с. 71. Рыков Д.А. Недействительность сделок должника в деле о банкротстве: гражданско-правовые аспекты: дис. … канд. юр. наук : 12.00.03. Иркутск, 2018. 160с. 72. Синицын С.А. Корпоративный контроль в российском и зарубежном праве: взаимосвязь права и экономики // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. N 1. С. 4 - 36 Материалы судебной практики 73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" / Российская газета, N 144, 02.07.2021ᱹ 74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"/ Российская газета, N 145, 06.07.2018 75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" // Российская газета, № 297, 29.12.2017 76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" / Российская газета, N 140, 30.06.2015 77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" / Российская газета, № 124, 10.06.2015 78. Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2020 N 304-ЭС20-15197 по делу N А67-9078/2018/ СПС «КонсультантПлюс» 79. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2021 № 77-250/2021 // СПС «КонсультантПлюс» 80. Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2020 N 302-ЭС18-6594(9) по делу № А19-925/2016 / СПС «КонсультантПлюс» 81. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.09.2018 № 305-ЭС18-6622 по делу № А40-177314/2016/ СПС «КонсультантПлюс» 82. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2021 № 307-ЭС19-20020(9) по делу № А56-18086/2016 83. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 № 13АП-19333/2020 по делу № А56-79678/2018/тр.3 / СПС «КонсультантПлюс» 84. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2021 № Ф04-2159/2019 по делу № А45-32397/2017/ СПС «КонсультантПлюс 85. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2021 № Ф04-2159/2019 по делу № А45-32397/2017/ СПС «КонсультантПлюс» 86. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 № 11АП-11833/2021 по делу № А55-27187/2020/ СПС «КонсультантПлюс» 87. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2019 по делу № А60-6892/2016) / СПС «КонсультантПлюс» 88. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2022 № Ф09-2644/21 по делу № А07-30065/2019 89. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 № 01АП-3587/2017 по делу № А39-3545/2016./ СПС «КонсультантПлюс» 90. Постановлении Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 05.10.2021 по делу № А40-216512/16 / СПС «КонсультантПлюс»