Типология государства

Вопрос о типологии государств на сегодняшний день остается одним из важнейших в юридической науке, в частности, теории государства и права. Его значимость особо подчеркивается глобальными изменениями в мире. Классификация типов государства может основываться на различных научных подходах, в рамках которых выделяются наиболее важные аспекты для классификации типов государств. В теории государства и права существует несколько подходов к типологии государства, среди которых основное место занимают цивилизационный и формационный.

---

Хотите узнать, где заказать реферат по естествознанию? Конечно же в Work5! Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ!

---

. В связи с этим цивилизационный и формационный подходы к типологии государства, на наш взгляд, остаются несомненным ориентиром направления большинства современных государств, несмотря на проводимую некоторыми государствами политику сдерживания в определении курса развития других стран, и даже группы таких стран. Формационный и цивилизационный подходы – два совершенно разных подходов к рассмотрению и изучению происхождения государства. Примерно в середине ХХ в. возникла непрерывная дискуссия, о том, какую из данных концепций следует считать более фундаментальной и более достоверной в процессе изучения курса теории государства и права. Данный вопрос имеет важное как теоретическое, так и практическое значение для юриспруденции. Теоретический аспект заключается в изучении предмета и объекта исследования правовой науки. В практическом аспекте он важен, прежде всего, тем, что от этого зависит построение всего курса учебных дисциплин, а также уровень и способы исследования исторических этапов, которые проходит в своем развитии государство. Степень научной разработанности. В представленной работе мы опирались на исследования таких авторов как Алексеев С.С., Васильев Л.С., Вехорев Ю.А., Малько А.В., Марченко М.Н., Назаренко Г.В., Недяк А.В., Пьянков И.В., Сальников В.П., Синенко Ю.С., Стрельников К.А., Шемякин Я.Г. и многих других. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, регулирующие типологии государства. Предметом курсовой работы являются нормы теории государства и права, определяющие цивилизационный и формационный подходы к типологии государства. Целью курсовой работы является рассмотрение сущности цивилизационного и формационного подходов к типологии государства. Задачи для достижения этой цели ставятся следующие: – рассмотреть сущность типологии – проанализировать основные подходы к типологии государства; – раскрыть сущность формационного подхода; – исследовать цивилизационный подход к типологии государств. Методологическую основу исследования составили методы системного, исторического, комплексного изучения явлений и процессов, что вполне приемлемо и к нашему исследованию. Информационная база курсовой работы включает: научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний, мнения ученых-правоведов по исследуемой проблеме, учебная литература, публикации в периодических изданиях. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по общей теории государства и права. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

Вопрос типологии государств можно отнести к виду проблем, которые будут всегда не до конца раскрыты. Потому что любая типология основывается на определенной базе, критерии или самой сущности государства, которые считаются главными. Но крайне изменчив предмет типологии – государство. Иногда в ходе истории человечества изменчива его общественная позиция, сторона в политической системе общества, аналогия функций. Правильным с точки зрения науки будет изучение многообразных типологий с целью использования их результатов в исследовании государственных и правовых явлений и соотношение компенсации недостатков. Несмотря на большое количество нетрадиционных подходов к типологии государств, наиболее распространенными и охватывающими различные аспекты жизни государства и общества являются цивилизационный подход и формационный подход. Цивилизационный подход можно признать более универсальным, так как при классификации государств в рамках этой типологии учитываются различные факторы развития не только государства, но и общества. В цивилизационном подходе основным критерием является тип культуры, включающий в себя различные культурные факторы. В то же время следует признавать, что цивилизационный подход в настоящее время находится на пути развития и формирования. Цивилизационный подход многомерен, он в большей мере учитывает духовные факторы развития государства, а человек ставится в центр изучения. С другой стороны, он имеет и некоторые недостатки: сложность понятия «цивилизация» и изначальная ее направленность как классификационной характеристики высокоразвитых обществ; он зачастую недооценивает социально-экономические факторы, определяющие развитие некоторых государств; а также, «цивилизационный подход (пока что) разрушает единство истории, что представляется абсурдным». Формационный подход, долгие годы являющийся основополагающим в нашем государстве, и сейчас не утратил своего значения. Формационный подход к типологии государства включает следующие типы обществ: первобытнообщинное общество, рабовладельческое государство, феодальное государство, буржуазное государство, социалистическое государство. Именно формационный подход дает возможность провести четкую и проработанную классификацию типов государств. Однако его достоинства приводят к его же недостаткам. Формационный подход нельзя применить ко всем государствам в полном объеме, его применение его не дает возможность дать анализ всем аспектам развития общества и государства на различных этапах. В качестве выводов следует отметить, что в настоящий момент не существует единого подхода к типологии государства и права, который мог бы последовательно проследить все особенности развития общества и государства на различных этапах их развития. В связи с этим необходимо рассматривать различные подходы к типологии государства взаимосвязано, во взаимопроникновении, дополняя друг друга. Цивилизационный подход и формационный подход, дополняя друг друга, могли бы решить проблемы классификации типов государств. Изучение типологии государства должно изучаться не только в рамках теории государства и права, но и с учетом исследований других наук. Только комплексное исследование типологии государства на основе теории государства и права с привлечением данных других наук позволяет широко и объективно подойти к рассмотрению данной проблемы.

1. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. – М., 2018. – 210 с. 2. Алексеев, С.С., Архипов, С.И. и др. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов и фак-тов / С.С. Алексеев, С.И. Архипов. – 3-е изд. – М.: Норма, 2019. – 540 с. 3. Баранецкий, О.А. Проблема типологии государств / О.А. Баранецкий // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2014. – №3 (63). – С. 40-45. 4. Васильев, Л.С. История Востока: В 2 т. Т. 1. Учеб. по спец. «История». 2-е изд. / Л.Сю Васильев. – М., 2016. – 229 с. 5. Еллинек, Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. – СПб., 2018. – 190 с. 6. История политических и правовых учений / Под ред. О.Э. Лейста. – М., 2018. – 596 с. 7. Малько, А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах / А.В. Малько. – М., 2017. – 871 с. 8. Мартышин, О.В. Теория государства и права: Учебник для вузов / О.В. Мартышин. – М.: Норма, 2017. – 783 с. 9. Марченко, М.Н. Теория государства и права М.Н. Марченко. – М., 2019. – 440 с. 10. Мицкевич, А.В. Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. – М., 2016. – 418 с. 11. Морозова, Л.А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. – М., 2021. – 471 с. 12. Назаренко, Г.В. Общая теория права и государства: курс лекций / Г.В. Назаренко. – Орел, 2019. – 441 с. 13. Недяк, А.В. Происхождение и типология государства в трактовке представителя государственной школы С.М. Cоловьева / А.В. Недяк // Юридический мир. – 2018. – № 4. – С. 20-34. 14. Общая теория государства и права. Академический курс: в 2т. / отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 1. Теория государства. – М., 2020. – 620 с. 15. Протасов, В.Н. Теория права и государства / В.Н. Протасов // Проблемы теории права и государства. – М., 2017. – 716 с. 16. Пьянков, И.В. К вопросу о формационном и цивилизационном подходах / И.В. Пьянков. – М., 2017. – 218 с. 17. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2020. – 440 с. 18. Рогачева, О.А. Основные подходы к типологии государства / О.А. Рогачева // Концепт. – 2014. – № 24. – С. 30-43. 19. Синенко, Ю.С. Нетрадиционные подходы к типологии государства / Ю.С. Синенко // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2019. – № 2(24). – С. 40-56. 20. Стрельников, К.А. Категория «вызов – ответ» как причина модернизации российской цивилизации / К.А. Стрельникова // История государства и права. – 2018. – № 17. – С. 30-43. 21. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права. 3-е изд., дополн. и испр. / В.Н. Хропанюк. – М., 2018. – 772 с. 22. Шемякин, Я.Г. Проблема цивилизации в советской научной литературе 60-80-х годов / Я.Г. Шемякин // Формация или цивилизация?: сб. статей и материалов / Под ред. В. И. Овсянникова. – М., 2016. – 415 с.