Правовые позиции Верховного суда ФРГ и России как источника права: сравнительная характеристика

Актуальность выбранной темы. Судебная система любого государства является одной из его несущих конструкций, необходимым условием стабильного функционирования и устойчивого развития различных элементов государственного строя, обеспечения прав и законных интересов общества и граждан. По тому как устроена и реально функционирует судебная система, можно судить об определенных успехах в реализации принципа верховенства права в общественных делах и государственной практике, в защите индивидуальных прав граждан. При этом важным условием для изучения указанных аспектов является глубокое и основательное понимание характера и элементов судебной системы, учет не только институциональных, но и ментальных3 характеристик.

---

Лучшее решение это - купить курсовую работу по педагогике в Work5. Доверьте написание курсовой работы профессиональным авторам!

---

Просто назвать те или иные звенья судебной системы — задача относительно несложная, здесь достаточно технической работы с материалом. Гораздо сложнее и ценнее в научно-познавательном и социально-практическом плане изучение судебной системы, так сказать, в динамике — и исторической, и современной. Важно обратить внимание на то, какое действительное значение имеют те или иные ключевые аспекты судебной системы, как она реально справляется со своими задачами, какие противоречия имеются или сохраняются в судебной системе, является ли эффективной большая или меньшая степень специализации судов, каковы требования к судьям и др. Такой подход позволяет получить по-настоящему интересные для науки и практики результаты, сформировать определенные представления об эффективности элементов судебной системы и принципов ее организации, которые, в свою очередь, могут служить контрастным фоном для надлежащей оценки других судебных систем. Основной целью данной работы является изучение особенностей структуры Верховных судов РФ и ФРГ. Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи: 1) охарактеризовать Верховный суд России; 2) охарактеризовать Верховный суд ФРГ; 3) Изучить особенности судебной практики Верховного суда России; 5) Изучить особенности судебной практики Верховного суда ФФРГ. Теоретическое значение – охарактеризована работа Верховного суда РФ с позиции сравнения с работой Верховного суда ФРГ. Практическое значение обозначены мероприятия, направленные на совершенствование работы Верховного суда РФ, учитывая опыт работы Верховного суда ФРГ. Объектом исследования является сфера конституционно-правовых отношений, возникающих в ходе организации деятельности Верховного суда. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты РФ и ФРГ, научная литература по вопросам организации деятельности Верховного суда. Методы, использованные при написании работы: наблюдение, синтез, анализ, исторический. Структура работы – введение, две главы, заключение, список литературы.  

Проведенный анализ, опирающийся в том числе на мнения ведущих немецких ученых и специалистов, показывает, что система общей юрисдикции в ФРГ отличается весьма консервативным характером. Каркас данной системы сформировался еще в 1870 х гг. В институциональном плане она в целом отличается довольно согласованными юридическими конструкциями и идеями, содержание которых, однако, не всегда может пониматься в универсальном значении, требует учета национальных черт правовой системы и правовой культуры. С точки зрения ракурса правосознания, система судов общей юрисдикции испытывает значительные проблемы как в части понимания ее значения, так и в части вопросов единства судебной практики, принципов правосудия, авторитета и статуса судей и других существенных моментов. Представляется возможным и целесообразным перспективное изучение деятельности участковых судей, института общественных заседателей, практики отбора и назначения судей, квалификационных требований, предъявляемых к ним. 

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// СПС КонсультантПлюс. 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. N 1. Ст. 1. 3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 10.02.2014. N 6. Ст. 550. 4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // СПС КонсультантПлюс 5. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020) 6. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532. 8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30. Ст. 3012. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 8. август. 2015. 10. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. Москва: Статут, 2021. – 460 с. 11. Данилова В.В. О новых гарантиях медработникам // Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения. – 2021. – № 5. – С. 29 - 34. 12. Бабаев Э.Ф. Правовая природа Пленума Верховного Суда Российской Федерации // В сборнике: Органы народовластия на Костромской земле. Опыт прошлого и перспективы будущего (к 25-летию Конституции Российской Федерации, Костромской областной Думы и Думы города Костромы) Сборник трудов XV Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме. Всероссийская научно-практическая конференция. Ответственные редакторы Г.Г. Бриль, В.В. Груздев. 2019. С. 196-199. 13. Котлярова Т.П. Значение и роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ // В сборнике: Академическая наука - проблемы и достижения материалы IX международной научно-практической конференции. 2016. С. 168-173. 14. justiz-hamburg-personalnot-sind-die-amtsgerichte-in-der-hansestadt-bald-lahmgelegt.html (дата обращения: 03.01.2023). 15. Gibson J. L., Nelson M. J. Judging inequality: state supreme courts and the inequality crisis. New York, 2021. Gnisa J. Das Ende der Gerechtigkeit: ein Richter schlägt Alarm. 16. Aufl. Freiburg [etc.]: Herder, 2017. Mathen C. Courts without cases: the law and politics of advisory opinions. Oxford, 2019. Tietjen U. Der geeignete Richter: Richterauswahl im europäischen Rechtsvergleich. Baden-Baden, 2022. Wagner J. Rechte Richter und Staatsanwälte: eine Gefahr für den Rechtsstaat? Bonn, 2022. 17. Горбань В. С., Груздев В. С. Характер и основные направления деятельности Американской ассоциации юристов // Юридические исследования. 2022. № 12. 18. Горбань В. С., Савенков Д. А. Судоустройство: состояние и современные тенденции развития системы судов общей юрисдикции в Германии (научный комментарий к закону ФРГ «О судоустройстве»). М., 2019. 19. Графский В. Г. Власть законов: история идеи и современность // Политико-правовые ценности: история и современность / отв. ред. В. С. Нерсесянц. М., 2000. 20. Ершов В. В. Судебная власть в правовом государстве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1992. 21. Малахов В. П. Философия права. Екатеринбург, 2002. Савенков А. Н. Государство и право: права человека и мировой порядок, основанный на верховенстве права: в 3 т. Т. 1. М., 2021. 22. Федоренко С.П. Перспективные формы участия институтов гражданского общества в обеспечении общественной безопасности. В сборнике: Российская полиция: три века служения Отечеству. материалы юбилейной международной научной конференции, посвященной 300-летию российской полиции. Под редакцией Н.С. Нижник. 2018.