Право и нравственность: сходства, различия, взаимодействие, конфликты

Для контроля и упорядочивания всего разнообразия общественных отношений необходимы нормы морали и права. Обе категории норм являются важными регуляторами, тесно переплетаются и взаимно дополняют друг друга. Но вместе с тем вопросы о степени их связи и том, могут ли они в чем–то расходиться, остаются открытыми. Проблема соотношения права и нравственности – одна из фундаментальных в философии и теории права. Может ли право быть вне рамок морали, и насколько важна взаимосвязь этих двух понятий, когда дело касается практического применения положений того и другого? Данные вопросы – скорее философские по своей сути, поэтому однозначно ответить на них крайне затруднительно. А значит вполне естественно, что в научной среде полемика на эту тему остается актуальной и на сегодняшний день.

---

Курсовая работа по литературе на заказ поможет вам сэкономить свое время. Доверьте написание курсовой работы Work5!

---

Это подтверждает большое число издающихся в последние годы научных статей на тему связи права и морали, например: Гусейнов А. А. Мораль и право: линия разграничения, Егоров А. Соотношение нравственности и права: осмысление классических подходов и поиски новых решений, Мелешко Е. Д. и Верховский Д. А. Мораль и право как социокультурные регуляции. Одновременно со статьями юристов-современников эмпирическую базу данной работы составляют труды таких ученых в области права как: Г. Кельзен, Л. Фуллер, А. Ященко, Н. Алексеев. Новизна же данной работы заключается во всестороннем анализе обособленно существующих на сегодняшний день подходов к пониманию и соотношению норм права и морали. Таким образом, целью данной работы является раскрытие соотношения права и нравственности, для чего необходимо выполнить ряд задач: 1) рассмотреть понятия права и морали, их признаки и функции 2) проанализировать существующие в науке подходы к пониманию права и морали; 3) выделить основные формы взаимодействия права и морали; 4) выявить конфликты и противоречия, возникающие при их взаимодействии. Объектом исследования в рамках данной курсовой работы является взаимодействие права и нравственности, а предмет научного интереса составляют сходства, различия, конфликты моральных и правовых норм. Для написания работы были использованы различные источники: нормативно-правовые акты, специальная научная литература – учебные пособия, монографии, научные статьи, освещающие вопросы в сфере правоведения, философии, этики. Методами исследования являются общетеоретические методы исследования такие как описание, сравнение, анализ, синтез, а также частные методы – исторический и аксиологический, – и специальные сравнительно-правовой и формально-юридический методы. На защиту курсовой выносятся вопросы, ответы на которые составляют суть проведенного теоретического исследования: 1) Что включают в себя понятия морали и права? 2) Каковы особенности взаимодействия норм морали и права? Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает в себя по три параграфа, заключения и списка использованной литературы, включающей в себя 18 источников.

Соотношение права и нравственности всегда интересовало ученых-правоведов и философов. Разграничение этих фундаментальных понятий очень важно для прояснения природы всякой нормотворческой деятельности. Поскольку вопрос о соотношении морали и права больше тяготеет к философским рассуждениям, субъективность умозаключений на этот счет неизбежна и вполне естественна. Исторически сложилось, что подходы к пониманию права во многом построены вокруг рассуждений его соотношений с нормами нравственности – ведь правила морали все-таки появились еще раньше. Особый интерес для теории представляет, на наш взгляд, естественно-правовой подход, где право рассматривается как изначально принадлежащее человеку, а, следовательно, в неразрывной связи с моральными нормами. Тесная взаимосвязь права и нравственности проистекает из многочисленных точек их пересечения: 1) право и мораль имеют общую экономическую, социально-политическую и идеологическую основу; 2) и тем, и другим, свойственна общая цель: утверждение общечеловеческих ценностей в обществе; 3) право и мораль состоят из общих правил поведения, выражающие определенную волю, т.е. направлены на установление и поддержание на необходимом уровне дисциплины и порядка в обществе; 4) они имеют нормативный характер, и в тех, и в других присутствуют санкции, обеспечивающие негативные последствия для нарушителей нормы; 5) а главное – и право, и мораль, представляют собой средства активного воздействия на поведение людей. Но помимо немалого сходства и точек соприкосновения, мораль и право – не могут быть тождественны целиком и полностью. Более того, возникновение противоречий на практике является неизбежным явлением. А причины противоречия между правом и моралью заключаются уже в их специфике, в том, что у них разные методы регуляции, разные подходы, критерии при оценке поведения субъектов. Тем более, напомним, что рассматриваемые понятия являются центральными в разных областях гуманитарного знания – права и философии (этики), которые хоть и во многом пересекаются в своих теоретических основах, различаются по своим объектам и предметам. Ключевые расхождения между нормами морали и права заключаются в следующем: 1) способы их установления, формирования, источники; 2) методы их обеспечения; 3) формы выражения, фиксации; 4) степень детализации (содержание норм права характеризуется большой конкретностью); 5) характер и порядок ответственности за их нарушение; 6) уровень требований, предъявляемых к поведению людей (этот уровень значительно выше у морали, которая во многих случаях требует от личности гораздо больше, чем юридический закон, хотя он и предусматривает за некоторые действия весьма суровые санкции); 7) сферы действия (моральное пространство гораздо шире правового, границы их не совпадают) 8) в философском плане различие между правом и моралью состоит в том, что последняя выступает одной из форм общественного сознания, в то время как право не является таковым. Таким образом, можно заключить, что право и мораль – не антиподы, а, скорее, соперники: они по-разному оценивают одни и те же факты, между ними тонкие грани и взаимопереходы. Главное – видеть между ними и сходства, и различия, используя те или другие в зависимости от конкретной ситуации, требующей регулирования.

нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации с поправками 2020 года. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Официальный текст / под ред. Т. Воронкова. – Москва : Айрин-пресс, 2020. – 96 с. 2. Всеобщая декларация прав человека : декларация // Российская газета. – 2006. – № 1. – Ст. 345. специальная и научная литература: 3. Алексеев Н. Н. Основы философии права. СПб., 1999. 4. Бабенко А.Н. Правовые ценности и освоение их личностью: дис. доктора юрид. наук. - М., 2008. - 395 с. 5. Ганс Кельзен Чистое учение о праве. 2–е изд / пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лёзова. – СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф–Пресс», 2015. – 542 с. 6. Еллинек Г. Социально–этическое значение права, неправды и наказания. М., 1910. 7. Фомина О. И. Правоведение: учеб. пособие / О. И. Фомина, Е. А. Старова; СПбГАСУ. – СПб.,2015. – 88 с. 2015. 8. Фуллер Л. Мораль права. Пер. с англ. Т. Даниловой, под ред. А. Куряева. – Изд. 2–е, перераб. и доп. – М.: ИРИСЭН, 2007. 9. Ященко А. С. Философия права В. Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства / А. С. Ященко; Вступ. ст., коммент. и сост.: А. П. Альбов. – Науч. изд. – Санкт–Петербург : Санкт–Петербургский ун–т МВД России : Алетейя, 1999. – 252 с. публикации в периодических и продолжающихся изданиях: 10. Андреева Л. С. Право и мораль // Образовательный портал «Справочник». 2016. – С. 4. 11. Горбунова О.А. Право и мораль // Вестник магистратуры. 2018. №5–2. – С. 80. 12. Гусейнов А. А. Мораль и право: линия разграничения // Lex Russica. 2018. №8. – С. 141. 13. Егоров А. Соотношение нравственности и права: осмысление классических подходов и поиски новых решений // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2016. №4. – С. 20. 14. Мелешко Е. Д., Верховский Д. А. Мораль и право как социокультурные регуляции // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого. 2014. №4. – С. 12. 15. Перов В. Ю., Севастьянова А. Д. Проблема морального содержания права в концепциях Л. Фуллера и г. Харта // Манускрипт. 2018. №3. – С. 39. электронные источники: 16. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 352 с. – (Антология мысли). – ISBN 978–5–534–07620–2. – Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/513531 (дата обращения: 18.04.2023). 17. Мораль и моральные нормы [сайт]. – URL: https://www.grandars.ru/college/sociologiya/moral.html (дата обращения: 18.04.2023). – Текст: электронный. 18. Соотношение права и морали [сайт]. URL: https://zakon.ru/blog/2023/3/20/sootnoshenie_prava_i_morali (дата обращения: 18.04.2023). – Текст: электронный.