ВВЕДЕНИЕ 3 I. ПОВОДЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 5 1.1. Заявление о преступлении 5 1.2. Заявление о явке с повинной 7 1.3. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученном из иных источников 9 1.4. Постановление прокурора о возбуждении уголовного дела 10 II. Основание возбуждения уголовного дела 13 2.1. Понятие основания возбуждения уголовного дела 13 2.2. Проверка оснований возбуждения уголовного дела 15 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 22

Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса

курсовая работа
Право
20 страниц
71% уникальность
2023 год
66 просмотров
Дьяконихин А.
Эксперт по предмету «Уголовный процесс»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 I. ПОВОДЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 5 1.1. Заявление о преступлении 5 1.2. Заявление о явке с повинной 7 1.3. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученном из иных источников 9 1.4. Постановление прокурора о возбуждении уголовного дела 10 II. Основание возбуждения уголовного дела 13 2.1. Понятие основания возбуждения уголовного дела 13 2.2. Проверка оснований возбуждения уголовного дела 15 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 22
Читать дальше
Актуальность темы работы. Современное уголовно-процессуальное законодательство выделяет стадию возбуждения уголовного дела и институт отказа в возбуждении уголовного дела как одни из главных элементов уголовного процесса в целом. Ряд ученых утверждает, что стадия возбуждения уголовного дела изжила себя, является наследием советского прошлого и на сегодняшний день выступает лишь в качестве барьера на пути доступа потерпевших к правосудию. Актуальность такой темы выражается в вопросе о том нужна ли данная стадия на сегодняшний день, к сожалению, является дискуссионным, потому что в последнее время все чаще и чаще на страницах юридической литературы высказываются предложения устранить эту стадию. Основной довод сторонников такого подхода заключается в том, что на данной стадии, как показывает практика, допускаются различные процессуальные нарушения, в том числе, связанные с незаконным ограничением прав и свобод. Сторонники такой концепции считают, что стадию возбуждения уголовного дела нужно вообще упразднить, а по каждому поступившему сообщению о преступлении принимать решение о возбуждении уголовного дела сразу же и в процессе предварительного расследования устанавливать, что же произошло на самом деле.


Хотите узнать, где заказать реферат по банковскому делу? Конечно же в Work5! Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ!


Если выясниться, что сведения, содержащиеся в поступившем заявлении, ином сообщении не подтверждаются или нет достаточных данных, указывающих на признаки преступления, тогда нужно принимать решение о прекращении предварительного расследования. Но думается, авторы такой позиции упускают из виду, что реализация действительности их предложений может привести к более плачевным последствиям, поскольку появится возможность ограничен важнейших прав и свобод человека и гражданина даже в тех случаях, когда действительности нет деяния содержащиеся признаки преступления. К счастью, законодатель не допускает упразднить самостоятельную, первоначальную стадию уголовного процесса, так как она по своей сути является гарантом конституционных прав и свобод. Степень научной разработанности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределили необходимость обращения к трудам ученых, исследовавших стадию возбуждения уголовного дела. В представленной курсовой работе мы опирались на труды таких ученых, как Варданян А.В., Ефремова Н.П., Жариков Ю., Сергеев Б.М., Федоров А.В. и многих других. Целью работы является определение содержания поводов, оснований и процессуального порядка возбуждения уголовного дела. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: – исследовать понятие заявление о преступлении; – раскрыть заявление о явке с повинной; – проанализировать сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученном из иных источников; – рассмотреть постановление прокурора о возбуждении уголовного дела; – раскрыть понятие основания возбуждения уголовного дела; – выявить проверку оснований возбуждения уголовного дела. Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, которые отражают и регулируют такую стадию уголовного процесса как возбуждение уголовного дела. Предметом исследования курсовой работы являются поводы и основания для возбуждения уголовного дела. При написании курсовой работы были использованы отечественные нормативно-правовые акты, учебная литература, публикации в периодических изданиях, мнения ученых-правоведов по исследуемой проблеме. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Читать дальше
Целью возбуждения уголовного дела является установление законности повода и достаточности основания в рамках принятия уполномоченным на то органом или должностным лицом решения о возбуждении уголовного дела. Среди задач стадии возбуждения уголовного дела принято выделять следующие пункты: 1. Прием и регистрация сообщений о преступлении (уполномоченными на то органами); 2. Проверка повода возбуждения уголовного дела; 3. Проверка по критерию достаточности данных для того, чтобы возбудить уголовное дело; 4. Установление основания для отказа в возбуждении уголовного дела; 5. принятие окончательного решения; 6. осуществление уведомления участников о принятом решении. Важно отметить, что вышеперечисленные задачи носят специфический характер, т.к. обуславливают лишь единственную стадию уголовного процесса – возбуждение уголовного дела. Следующим признаком возбуждения уголовного дела как стадии уголовного судопроизводства следует выделить установленный законом временной промежуток. В частности, в соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ следователь, руководитель следственного органа, дознаватель или орган дознания должны принять и проверить сообщение, а также принять решение о возбуждении уголовного дела или об отказе возбуждения уголовного дела в течение 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Следующий признак, характеризующий возбуждение уголовного дела как самостоятельную стадию, заключается в наличии специфичного круга субъектов. Переходя к рассмотрению круга частников начальной стадии уголовного процесса, следует отметить, что УПК РФ в разделе II «Участники уголовного судопроизводство» предусматривает обвиняемого, дознавателя, органа дознания, следователя, начальника следственного органа, прокурора и защитника. Последним признаком для проверки соответствия возбуждения уголовного дела в качестве стадии уголовного судопроизводства является специфическая деятельность участников. Данная деятельность проявляется в средствах проверки сообщения о преступлениях. Таким образом, содержание признаков рассматриваемого правового явления позволяет определить основные черты и утверждать, что возбуждение уголовного дела – это самостоятельная стадия уголовного судопроизводства, которая характеризуется всеми признаками стадии процесса, является частью досудебного производства, имеет процессуальную форму и специфические задачи. Принятие решения o возбуждении уголовного дела осуществляется в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ, который предполагает осуществление ряда последовательных действий: определение наличия повода и основания, вынесение постановления o возбуждении уголовного дела. При возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, добавляется необходимость получения согласия на решение o возбуждение уголовного дела у органов судебной или законодательной власти. Отсюда вытекает, что в современном отечественном уголовном процессе принятие решения o возбуждении уголовного дела предполагает совокупность действий, результаты которых фиксируются в процессуальном документе – постановлении o возбуждении уголовного дела. Можно заключить, что акт возбуждения уголовного дела – это принимаемое решение правоохранительных органов, осуществляющих уголовное преследование, выражающее отношение к произошедшему преступному событию и закреплённое в соответствующем процессуальном документе.
Читать дальше
Официальные документы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // СЗ РФ. –2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СЗ РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349. 4. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 (ред. от 07.11.2018) // (Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 № 34570) //СПС Консультант Плюс 5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.И.О. на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 № 249-О-О // СПС Гарант 6. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 // БВС РФ. – 2016. – № 2. 7. Постановление Челябинского областного суда от 21 августа 2017 г. по делу № 10-3810/2017 // http://sudact.ru(дата обращения 10.04.2023) 8. Постановление Новоуренгойского городского суд Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017 // http://sudact.ru (дата обращения 10.04.2023) Литература 9. Варнавский Д. А. Индивидуализация поводов для возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2016. – № 19. – С. 7. 10. Кругликов А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник / отв. ред. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2019. – 605 с. 11. Сергеев Б.М. Отказ в возбуждении уголовного дела и его место на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. – 2019. – № 9. – С. 10-23. 12. Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства. – Н. Новгород: Нижегород. высш. шк. МВД России, 2019. – 220 с. 13. Смолькова И.В. Должен ли обвиняемый нести уголовную ответственность за оговор заведомо невиновного лица? // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2016. – № 3 (78). – С. 17. 14. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. – 2-е изд., пер. и доп. – М., 2021. – 695 с. 15. Уголовный процесс / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. – Волгоград, 2019. – 782 с. 16. Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов / Под ред. В.А. Лазаревой. – М.: ЮСТИЦИЯ, 2021. – 495 с. 17. Яковлев М.М., Федоров И.К. К вопросу о понятии и значении стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России // Юридические науки. – 2018. – № 2. – С. 20-26.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Специальный текст в архитектуре
Количество страниц:
30
Оригинальность:
99%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Лингвистика
курсовая работа
Муниципальное образование как социально-экономическая система
Количество страниц:
40
Оригинальность:
80%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Государственное и муниципальное управление
курсовая работа
Проблемы злоупотребления гражданами субъективными правами
Количество страниц:
30
Оригинальность:
97%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Теория государства и права
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image