Определения суда общей юрисдикции (понятие, виды, законная сила)

Гражданский процесс является одной из важнейших отраслей права, которая регулирует порядок и способы разрешения гражданских споров. Один из важнейших элементов гражданского процесса – это определения суда общей юрисдикции. Данное понятие является ключевым элементом в процессе рассмотрения гражданских дел, поскольку именно суд общей юрисдикции имеет право рассматривать и разрешать гражданские споры. Актуальность данной работы обусловлена необходимостью изучения процедуры определения суда общей юрисдикции, которая является неотъемлемой частью гражданского процесса. В условиях изменения законодательства и развития судебной практики необходимо углубленное исследование данной темы для эффективного применения правовых норм и улучшения качества судебного процесса. Кроме того, на сегодняшний день в России существует необходимость в повышении правовой грамотности населения и совершенствования судебной системы. Изучение определения суда общей юрисдикции может способствовать более полному и глубокому пониманию судебной процедуры и повышению качества правосудия в целом.

---

Поможем с написанием сайтов на заказ , проконсультируйтесь с Work5.

---

. Объектом исследования данной курсовой работы является определение суда общей юрисдикции, его виды и законная сила. Предметом исследования являются правовые нормы и практика применения определений суда общей юрисдикции в гражданском процессе. Целью данной курсовой работы является изучение определения суда общей юрисдикции, его видов и законной силы. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: • Определить понятие суда общей юрисдикции и его значение в гражданском процессе. • Изучить виды определений суда общей юрисдикции и их характеристики. • Рассмотреть законную силу определений суда общей юрисдикции и ее особенности. • Проанализировать практику применения определений суда общей юрисдикции. В качестве методов исследования используются юридический анализ, сравнительно-правовой метод, метод исторического исследования и метод сравнения законодательства. Структура работы обусловлена ее задачами и содержит две главы, включающие пять параграфов.  

Таким образом, в данной курсовой работе была рассмотрена тема "Определения суда общей юрисдикции: понятие, виды, законная сила". В главе 1 было представлено понятие определения суда общей юрисдикции, а также выделены основные черты данного процессуального акта. Также были рассмотрены виды определений суда общей юрисдикции, такие как определения по процессуальным вопросам и определения по существу дела. В главе 2 была освещена законная сила определений суда общей юрисдикции. Была выделена законная сила процессуальных определений, которые являются обязательными к исполнению с момента вынесения и не могут быть изменены или отменены вне процесса. Кроме того, была описана законная сила определений по существу дела, которые могут быть изменены или отменены в процессе рассмотрения дела на следующей инстанции. Также были рассмотрены последствия отмены определения суда общей юрисдикции, которые могут повлиять на дальнейшее рассмотрение дела. При отмене определения суда общей юрисдикции, дело может быть направлено на новое рассмотрение, а также могут быть изменены сроки и условия процесса. В заключении можно отметить, что определения суда общей юрисдикции играют важную роль в гражданском процессе и являются неотъемлемой частью его процедуры. Законная сила определений суда общей юрисдикции является гарантией защиты прав и интересов сторон, а также обеспечивает правопорядок и справедливость в судебных процессах. Важно отметить, что для успешного рассмотрения дела в гражданском процессе необходимо правильно понимать понятие и виды определений суда общей юрисдикции, а также их законную силу. Это позволит сторонам процесса более эффективно защищать свои интересы и добиваться справедливого решения суда. Однако, следует отметить, что определения суда общей юрисдикции могут быть спорными и вызывать разногласия между сторонами. В таких случаях, важно иметь хорошую подготовку и правильно представить свои аргументы и доказательства. Также, в связи с постоянными изменениями законодательства, необходимо следить за обновлениями и изменениями в процессуальном законодательстве, чтобы иметь актуальную информацию и не допустить ошибок в процессе рассмотрения дела. В целом, изучение определений суда общей юрисдикции является важным элементом для всех, кто связан с гражданским процессом, будь то юристы, адвокаты или простые граждане, защищающие свои права и интересы в суде.

1. Агапов А.Н. Гражданский процесс. Общая часть: Учебное пособие. - М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2015. - 416 с. 2. Борисевич Г.Я. О гармонизации процессуальных норм, регулирующих апелляционное производство в соответствии с УПК, ГПК, АПК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2014. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-garmonizatsii-protsessualnyh-norm-reguliruyuschih-apellyatsionnoe-proizvodstvo-v-sootvetstvii-s-upk-gpk-apk-rf (дата обращения: 20.04.2023). 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. ГПК РФ. № 138-ФЗ от 14 ноября 2002 г. Москва: ОАО "Издательство "Юридическая литература", 2002. 163 с. 4. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М. 2001. С. 126. 5. Караськина М.С. Обжалование определений суда первой инстанции отдельно от судебного решения в гражданском и административном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2018. №8 (93). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obzhalovanie-opredeleniy-suda-pervoy-instantsii-otdelno-ot-sudebnogo-resheniya-v-grazhdanskom-i-administrativnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 20.04.2023). 6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. А. Комарова, А. И. Лаптева, И. А. Чистякова и др. – М.: Юстицинформ, 2018. – 862 с. 7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. Е. Покровской, Е. Н. Садыковой, Н. В. Шрайнер. - М.: Инфотропик Медиа, 2018. - 1088 с. 8. Матвеев А.А. Процессуальные акты в гражданском процессе. М., 2005. 9. Попонова И.В. Процессуальные акты в уголовном процессе. М., 2009. 10. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 "О Концепции судебной реформы в РСФСР" // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 31.10.1991, N 44, ст. 1435 11. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК) / под ред. М. К. Треушникова. — М. : Городец, 2004. — 1024с 12. Савинов П.М., Пресняков М.В. Система судов общей юрисдикции // Контентус. 2019. №7 (84). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-sudov-obschey-yurisdiktsii (дата обращения: 19.04.2023). 13. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС «КонсультантПлюс» 14. Струцкая А.Г. Судебное определение как акт процессуальной деятельности // Евразийский научный журнал. 2017. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnoe-opredelenie-kak-akt-protsessualnoy-deyatelnosti (дата обращения: 19.04.2023). 15. Сыскова Е.Н. «Вынесение нового решения судом кассационной инстанции» - Юрист, 2004 16. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1 17. Шаталов А.С. Рассмотрение жалоб и представлений судом апелляционной инстанции: анализ нового нормативно - правового регулирования // Вестник СИБИТа. 2014. №3 (11). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rassmotrenie-zhalob-i-predstavleniy-sudom-apellyatsionnoy-instantsii-analiz-novogo-normativno-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 20.04.2023). 18. Шахгильдян А.В. Судебные решения как источник права. М., 2012. 19. Шашкова Е. С. Комментарий к статьям АПК РФ: [в 2 т.] / Под ред. В. А. Хитрова. - М.: Стат 20. Шокумов Ю.Ж. Понятие и система судов общей юрисдикции и арбитражных судов в Российской Федерации // Право и управление. 2021. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-sistema-sudov-obschey-yurisdiktsii-i-arbitrazhnyh-sudov-v-rossiyskoy-federatsii-1 (дата обращения: 19.04.2023).