Покушение на преступление

Актуальность данной темы объясняется тем, что в главе 6 УК РФ, рассматриваются основные стадии совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и фиксируется понятие оконченного и неоконченного преступления. Оконченное и неоконченное преступление, хоть и рассмотрены в одной главе, однако статья 29 часть 3 УК РФ, поясняет, что уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает, как за оконченное преступление со ссылкой на статью 30 УК РФ. Однако, согласно теории, которая должна применяться на практике, основным признаком, который разграничивает эти два понятия, является общественно опасные последствия, как следствие оконченного преступление или их отсутствие, как следствие неоконченного преступления. На сегодняшний день большинство юристов и правоведов сходятся во мнении о том, что такое понятие, как покушение на преступление является весьма неоднозначным и даже его закрепление на законодательном уровне, порой вызывает массу дискуссионных вопросов и проблем, связанных с применением статьи 30 УК РФ при квалификации действий субъекта преступления.

---

Теперь не нужно думать, где заказать контрольную работу в Сургуте . Просто заходите на Work5.

---

Кроме того, выступая одним из видов неоконченного преступления, покушение на преступления зачастую трудно разграничить с еще одним видом неоконченного преступления – приготовлением к преступлению. Целью данной работы является анализ покушения на преступление. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть покушение на преступление, как стадию умышленного общественно-опасного деяния; 2) дать общую характеристику стадий совершения умышленного преступления; 3) изучить покушение на преступление: понятие и виды; 4) проанализировать уголовную ответственность и назначение наказания за покушение на преступление; 5) выявить основания отграничения покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного преступления; 6) рассмотреть назначение наказания за покушение на преступление Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии совершения покушения на преступление. Предметом исследования являются номы уголовного законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за покушение на преступление. Методологической основой исследования выступают: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания; 3) диалектический; 4) системно-структурный; 5) метод правового регулирования; 6) сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных уголовно-правовых аспектов, связанных с покушением на преступление. Теоретическая основа данной работы построена на анализе уголовного законодательства РФ и работах П.В. Агапова, А.И. Бастрыкина, С.М. Иванова, С.Д. Силантьева, С.Ю. Симоновой и др. Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. В теории уголовного права принято выделять стадии совершения умышленного преступления, или предварительную преступную деятельность. Одной из стадий преступления считается покушение на преступление, в качестве которого считаются некие действия, направленные на его совершение, которые так и не были доведены до конца по известным причинам, не зависящим от лица, обвиняемого в них. Сюда же можно отнести и бездействие гражданина в ситуации, созданной им же, которая должна привести к серьезным негативным последствиям. Покушения бывают нескольких видов. Так, практическая значимость деления покушения на оконченное и не оконченное проявляется при определении общественной опасности совершенного деяния (оконченное покушение, как правило, опаснее неоконченного), что учитывается при назначении наказания, а также, при применении норм о добровольном отказе. Покушение следует отличать от приготовления к преступлению. При приготовлении к преступлению нарушитель осуществляет подготовительные действия, то есть планирует преступление и создает для него все необходимые условия. Он еще не перешел к активным действиям, но уже преступил закон, делая все, чтобы воплотить в жизнь свой злой умысел. В случае покушения имеется в виду, что нарушитель уже приступил к практическому исполнению задуманного. При назначении наказания за покушение учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.04.2023). 3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.07.1995. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.04.2023). 4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 5-АПУ19-43. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vsrf.ru/documents/practice/ 28477/ (дата обращения: 18.04.2023). 5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.10.2020 г. № 32-УД20-29СП-А4 ). - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.04.2023). 6. Приговор Московского городского суда от 15.05.2017 №3-1651 по делу №3-1651/17. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.04.2023). 7. Приговор Советского районного суда г. Самары от 16.07.2018 №384344 по делу №1-384344/2018. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.04.2023). 8. Приговор Владикавказского гарнизонного военного суда от 18.07.2019 по делу № 1-44/2019. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://gvswlk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2132 4940&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 21.04.2023). 9. Приговор Московского городского суда от 02.11.2019 №6-2122по делу №6-2122/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.11.2022). 10. Агапов П.В. Преступление. Виды преступления. Уголовно-правовые аспекты: учебник / П.В. Агапов. – М., 2019. – 312 с. 11. Бастрыкин А.И. Уголовное право / А.И. Бастрыкин. – М., 2019. – 498 с. 12. Быков В.М. Правовые особенности неоконченного преступления // Российская юстиция. – 2018.- №6. – С. 31-33. 13. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России: учебник / Р.Р. Галиакбаров. – М., 2018. – 515 с. 14. Динова О.В. Тяжкие и особо тяжкие преступления // Законность. - 2018. - №12. - С. 33-35. 15. Иванов С.М. Малозначительность деяния // Государство и право. - 2019. - №11. - С. 24-26. 16. Кунашев А. А. Покушение на преступление. Его значение в российском уголовном праве / А.А. Кунашев. - М., 2018. – 196 с. 17. Пислегина М.В. Покушение на совершение преступления // Уголовное право. - 2018. - №26. - С. 18-21. 18. Силантьев С.Д. Характеристика отдельных стадий совершения преступления // Вестник права. - 2019. - №63. – С. 15-17. 19. Симонова С.Ю. Оконченные и неоконченные преступления в уголовном праве РФ // Вестник Тюменского государственного университета. - 2018. - №44. - С. 72-75. 20. Таганцев Н.С. Особенности общих начал наказания, и освобождения от него // Российская юстиция. - 2018. - №23. – С. 31-33. 21. Ткачено В.И. Преступление и наказание // Российский вестник. – 2018.- №6. – С. 29-30. 22. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание освобождения от уголовной ответственности / П.А. Фефелов. – М., 2019. – 398 с. 23. Фролова О.В. Умысел: виды умысла в уголовном праве // Право. - 2018. - №33. - С. 21-24. 24. Шарапов Р. Д. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за оконченное и неоконченное преступление // Сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. памяти д-ра юрид. наук, профессора В. И. Горобцова. Красноярск, 2018. – 516 с.